100-пудов..))
Ну слава Богу.. Честно я рад..))
Так чего тогда Уайт и весь её виденческий бред, никак не предадите анафеме..? Ведь в них что от Бога, что от Св. Писаний - 0,0%..
100-пудов..))
Ну слава Богу.. Честно я рад..))
Так чего тогда Уайт и весь её виденческий бред, никак не предадите анафеме..? Ведь в них что от Бога, что от Св. Писаний - 0,0%..
Коммунизм и фашизм - одного поля ягода.. с идентичной целью и названием - "социалдемократы".. Разница между ними лишь в том, что первые скрывают и лживо маскируют свои цели .. а вторые - открыто их рекламируют и откровенно выставляют на знамя.. Издевается диавол в общем..
-
Ашер у меня такое впечатление что группа адвентистов где то в темном переулке вас
крепко и серьезно поколотила и после этого вы их люто ненавидите ))
Остальное в теме про адвентистов изложите , а именно в чем отклонение от Писаний
по вашему заключается .
-
"Определимся: адвентисты это христиане или враги"
-
-
Давайте раставим точки над "і".. чтобы вы меня в дальнейшем понимали правильно и мы больше к этому не возращались.. ОК?
Поверьте - я не имею ненависти (как вы это утверждаете) к людям верующих в канон АСД.. Ведь человек свободен в своем выборе, даже Бог в это не вмешиватся.. А я то, здесь кто..? Но мое противление и претензии - чисто к любому псевдоевангельскому каноническому учению.. Если говорить о адвентизме, то это вчастности к псевдоевангельских трудам Уайт.. на которых практически и сконценрированно все учение АСД..
Такое, (как вам кажется агрессивное), несогласие у меня именно только суть к канону.. где спасение жестко корректируется догматическим законничеством и неразрывно связано со строгой кошерной гастрономией.. что буквально не только критически разделяет АСД с другими евангельскими верующими и выводит их в их собственных глазах как самых - "правильных и крутых на планете".. но затмевают само учение Христа и Его св.Апостолов о спасении не по делам а по Благодати.. А когда мне по-мимо Писаний начинают буквально навязывать ещё какие-то "божественные откровения" от каких-то там канонизированных "сподвижников".. или каноническое утверждение от "видений" какой-то божественной "архи-личности", к тому-же ещё с серьёзной черепно-мозговой травмой.. то у меня простите, действительно от этого всего подымается не самое радостное и веселое настроение..
Надеюсь объяснил просто и понятно.. больше к этому вопросу не возвращаемся.
С уважением.
Чем отличаются Московское княжество от всей Руси? Только тем, что сплотила все русские княжества после угашения стола в Киевском княжестве? Новгородское княжество перестало быть стольным после смерти Рюрика. Олег с Игорем переместились в Киев, и оттуда управляли всею Русью. Потом междоусобицы за верховную власть. Потом Великая Тартария не давала развернуться никому. Потом куликовская битва между Тартарами и объединенными Москвой княжествами. А у вас какая история? Прошу излагайте, если у вас есть что излагать.
Кто-нибудь ответит по теме о Библейском коммунизме по книге Деяний главы 2 и 4?
-
Это как то не по христиански обвинять в своей агрессии кого то . Наверное так же рассуждали
учредители Инквизиции -- у них тоже скорее всего "от этого всего подымается не самое
радостное и веселое настроение." Как они веселились все знают из Всемирной истории .
Это на аргумент а плотское хотение просто напросто .
-
-
А с чего вы взяли что вы правы ) Духовные опыты ? Бывает . Для кого то вы поклоник
псевдоевангельского учения , сумчатый не даст соврать )
-
А с чего вы взяли, что я не прав..?
Походу у вас эти опыты духовные.. целые тома Уайт и др.
Вот интересная инфа: - Как заявил В. Ричард Лешер, вице-президент Генеральной конференции в ответном письме Уолтеру Мартину: «Мы привыкли доверять миссис Уайт, как обладательнице пророческого дара, который много раз подтверждался на фактах, и, соответственно мы доверяем той информации, которую мы получаем через откровения Эллен Уайт. Однако, мы не считаем, что работы Эллен Уайт полностью подменяют значение Писания. Мы по-прежнему придерживаемся позиций Эллен Уайт…»
Прости дружище, но это чисто псевдоевангельское умаление АСД - авторитета Библии и сомнение в её Подлином Совершенстве..
-
Давайте поподробнее и не частить -- вы приводите слова адвентиста которому вы сами не
доверяете ? Он же четко сказал что авторитет Библии превыше всего .
-
Прости.. не желаю спорить о вашем каноне.. Высказал лишь мнение о том, какое высокое значение у АСД придается трудам Е.Уайт.. порой её доктринальное мнение, возноситься даже выше Слова Божьего в Писаниях..
Интерное мнение - "Однако, мы не считаем, что работы Эллен Уайт полностью подменяют значение Писания. Мы по-прежнему придерживаемся позиций Эллен Уайт, которые изложены в "Вопросах доктрины"..
Подобно как - "Стой там иди сюда".. или - "Казнить нельзя помиловать"..
-
Это твои посты возносят её мнение выше Слова Божьего , разбирись в причино следственных
связях .
-
Да ну..! ))
Слышал о группе адвентистов, которые наконец-то отвергли духовный авторитет трудов и видений Уайт..
Вы из них будете?
А кто по вашей доктрине - понес за вас грехи..?
-
Видишть то что хочешь увидеть , где я такое говорил ? Говорю что вижу -- ты авторитет Е.Уайт
своими постами ставишь выше слов БОГА . Либералы делают точно так же с личностью Моисея
пытаясь присвоить ему авторитет БОГА .
-
К чему вопрос? Библия - пророчески-наставническая Книга, имеющая и исторически-прообразный материал.
А я не ориентируюсь на твое мнение.. Ведь мой диалог начался с того, что вы постите якобы о безусловном авторитете Библии.. а сами в тоже время, в своей доктрине ориентируетесь на труды Уайт..
Что не так?
-
В том то и разница - для меня Библия это Истинна .
-
Ашер посты об адвентизме публикуй в теме об Адвентизме и Истинному это скажи .
-
Как вы назовете вот эти отношения в обществе?
""44 Все же верующие были вместе и имели все общее. 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. 46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца, 47 хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви.
32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее. 33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их. 34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного 35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду. 36 Так Иосия, прозванный от Апостолов Варнавою, что значит - сын утешения, левит, родом Кипрянин, 37 у которого была своя земля, продав ее, принес деньги и положил к ногам Апостолов. "
Кого там кто мог покорить перед Куликовским сражением?
Не было никакого Буфера. Завоеватели дошли через Силезию до Оломоуца в Чехии. На северо-западе нечего было брать, да и Тевтонцы были не далеко.
Уже и зложил аж три раза! А ответа от инициатора не увидел. Вы не в счет.
Вы затеяли беседу. Не ищу никакого ответа. Только сам вам отвечаю на ваши высказывания. Все началось от государства, организованного Рюриком с центром в Новгородской Ладоге. Потом за Полоцком на юг Аскольдом и Диром был взят под опеку Киев. Туда переселился Олег с Игорем Рюриковичем. два образования стали называться княжествами: Новгородское и Киевское. С какого временеиэти княжества стали называть именем существительным "Русь", точно не найдено. Но прилагательным "Русское" называлось изначально от руса Рюрика, то есть приложившиеся к русам. В западных языках именные прилагательные и существительные не отличаются. Поэтому понять, как написано в их летписях, не представляется возможным.
-
Московская версия истории всегда отдличается от мировой как и Вторая Мировая Война от
Великой Отечественной . Завязывайте со своей историей .
-
-
В чем это выражается только , непонятно , расскажите в теме -- ".. адвентисты это христиане
-
-
Это называется семья христиан , а то что вы имеете ввиду называется колхоз где отсутствует
ответственность и частная собственность . Частной собственности в семье христиан никто не
отменял -- заповеди Христа охраняли её от краж и зависти . Если все разделяли это не значит
что там все были голые и босые как в советских колхозах , наоборот достаток был у всякого
верующего в церкви первых христиан .
-
моисей, IVANYCH, вы отвлеклись от темы. Если тема исчерпана, значит будет закрыта. Нарушать правило №2 и унижать народ, обзывая "морекопателями" моисею не следует, далее вам штрафной.
-
Тему истории я не развиваю и не собираюсь этого делать , тема о Библии и частной собственности
которая гарантирована БОГОМ каждому человеку .
-
Благословений вам и спасибо за работу .
-
Прошу прощения! Автор темы тянет время, отвлекается на что попало, и не хочет вести разговор в своей теме по Деян.2 и 4. И народ никто не упоминает даже. Народ ни при чем, когда кто-то пишет умные книги. Если у кого-то своё понимание о связи народа с какими-то писателями, то для чего потакать такому человеку?
Название темы написано в названии темы. Или вы пишете одно, а подразумеваете другое?
Какой колхоз вы описываете? Скажите еще что кибуц! чтобы вам самому было изветсно о чем вы спрашиваете, вот вам научное определение:
"Основной принцип коммунизма — принцип «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям», который выражает присущее коммунистическому обществу полное социальное равенство, требования, предъявляемые этим обществом к своим членам, а также характер распределения материальных и духовных благ." (С)
Вот что читаем в книге Деяний апостолов о первой церкви Иисуса Христа в Иерусалиме
""44 Все же верующие были вместе и имели все общее. 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. 46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца, 47 хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви.
32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее. 33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их. 34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного 35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду. 36 Так Иосия, прозванный от Апостолов Варнавою, что значит - сын утешения, левит, родом Кипрянин, 37 у которого была своя земля, продав ее, принес деньги и положил к ногам Апостолов. ""
Отвечать на этот вопрос?