знаю.

не забыл. там тоже запись в книгу.

конечно! все секты начинаются именно с толклвания Писания на свой "лад".

Не оправдывайте лень.  Не о себе только думайте.

Зависит, согласно Писания.

Хорошо пусть будет так, но слова Иисуса, что то значат, они о чём говорят, причём конкретно?

мною были приведены доводы.

теперь докажите обратное.

ну, на нет и спроса нет.

Вы забыли что Бог запретил разводиться. И вопрос по какой причине позволен развод остается открытым. Вы на него не ответили.

так и обьсните, почему женщине в приведённом месте Писания непозволительно вступать в брак при живом супруге и пожалуйста не уходите от темы.

перегибаете.

Бог ненавидит развод, но не запретил развод.

и призывает не разрушать то, что Бог сочитывает Своим установлением о прилеплении в браке.

советы Павла хороши, но весь спектр отношений не охватывают. ведь это советы. по конкретным случаям.

а такой вывод, до которого додумался оппонент, которого ник не могу никак прочитать, о том, что бывшвя жена имеет законное правоо пользоваться супружеским ложем новой семьи бывшего мужа, просто является показателем страшныго перегиба в понимании написанных слов.

уже был ответ на этот вопрос. Павел всю 7 главу продвигает мысль оставаться как он. это его совет, чтобы не имели скорби по плоти. и даже, чтобы имеющие жену, вели себя так, как будто этой жены нет. Павел прямо и говорит, что это его советы, при том, что он имеет Святого Духа.

лишь однажды он упоминает о слове Господа жене не разводиться с мужем. скорее всего, это упоминание на отношение Бога к разводу. в древнем обществе, конечно, это маловероятный случай, чтобы жена инициировала развод, будучи зависимой от мужа. а общество коринфа очевидно было более эмансипированным.

что касается причин разрыва супружеских отношений, то это естественно  - смерть, или по Божьему установлению прелюбодеяние разрывает эту связь.

Ведешь себя неадекватно, прикидываешься, что не видишь ПРЯМЫХ ОТВЕТОВ. Можно сделать заключение, твоя цель вывести из себя людей на форуме, довести их до негодования и резких ответов в твой адрес, чтобы потом пожаловаться на них. НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Ты в игноре.

зачем в инор?

разве трудно повторить ответ на заданный вопрос?

повторение - мать учения. :))

а айцец хто? )

Он уже трижды спрашивал. Ответы были. Не стоит больше время зря тратить.

Бог развод запретил. И кто разводится, тот нарушает Божью волю

10. А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем…

(Первое послание к Коринфянам 7:10)

И если в этом не покается, то знаете какое наказание будет? Это никак не будет наказание за то, что было разрешено, а значит запрещено.

Я веду себя вполне нормально. А ваши ответы даются так, чтобы не было видно что данное место Писания с вашими теориями не сходится. И ответом я желаю видеть, по какой причине верующая женщина может развестись, а потом не вступать в брак или примириться с мужем, с которым уже может быть давно развелась.

ВЫ опять напустили туману и на вопрос не ответили. Как я понял и не ответите и тогда это место Писания в ваш контекст не входит.

Почему вам трудно на этот вопрос ответить, мне вполне понятно.

P.S. В порядке исключения для незрячего:

Я приводил доводы. Перечитайте. Зря тратить усилия, и время я не буду.

Как хотите.

Самовар:"почему женщине в приведённом месте Писания непозволительно вступать в брак при живом супруге"?--и почему же? хочу прочитать ваш ответ. Речь о Первое послание к Коринфянам 7:10,11....

а чтоли мы тут куда-то торопимся?)

а  если таки разведется от невыносимости и вновь выйдет замуж в счастливый брак для жизни с прославлением Господа, и покается что нарушила Божье установление, тогда что будет?

точно знаю, что Бог обратно это раскручивать не будет. Бог не будет свою дочь вытаскивать из счастливого брака и запихивать в невыносимый.

и где вы усмотрели туман? покажите конкретно в моем ответе, что для вас туман?

Вы мне приписываете свои недостатки.

Спрошу иначе. По каким причинам верующая жена может развестись со своим мужем?

Вы согласны что это и хотели фарисеи услышать от Иисуса.

Но. Здесь (Коринфянам 7:10,11)...ясно указано, что жена не просто будет жить отдельно, но разведётся. И после развода или должна оставаться или безбрачной или примириться с тем, с кем может быть уже давно развелась. Других вариантов нет. В этом как раз и есть вопрос этой темы.

Если она разведётся по любой причине и по своим желаниям, то она неверующая.

12. Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее;

13. и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его.

14. Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы.

(Первое послание к Коринфянам 7:12-14)

Это ваши выводы. Но если посмотреть на то, чего хочет Бог то действительно лучше не жениться.:

Св. Евангелие от Матфея 19:9,10

9. но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.

Если жена разведется, а муж не прелюбодействовал, то вступив в новый брак жена будет прелюбодействовать. Если покаятся в этом грехе при живом муже, то это не значит, что Бог сочетал тех, кто вступили в новый брак как прелюбодеи.

когда это вы приводили доводы? не было такого на моей памяти. вот не помню! покажите, где приводили. коли не можете показать, стало быть, не приводили. )

хотелось бы таки увидеть про туман.

фарисеи не спрашивали Иисуса в верующей жене, желающей развестись с мужем.

это ведь пожелание Павла, а вы это хотите возвести в разряд закона или учения?

почему нет других вариантов?

а может тот муж, от которого она ушла, хуже неверного.

1Тим.5:8 Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.

а числится членом церковной общины.

Павел в своих советах не мог предусмотреть все современные варианты.

Это ваши выводы. Но если посмотреть на то, чего хочет Бог то действительно лучше не жениться.

на каком основании вы за Бога решили, как Он отнесется к Своим кающимся детям?

Фарисеи желали, чтобы разводиться можно было по любой причине. А Иисус сказал что разводиться по любой причине есть прелюбодеяние. И по каким причинам верующей жене разводиться можно?

Потому что Бог один. А апостол Павел не свои теории писал, а то, что ему открывал Дух Святой. Или вы выше апостола Павла? И духом исполнены намного больше апостола?

40. Но она блаженнее, если останется так, по моему совету; а думаю, и я имею Духа Божия.

(Первое послание к Коринфянам 7:40)

Вы все время ищете варианты, но при этом получается что у тех, кто за вступление в брак разведенных верующими, все время выпадают места Писания и вы никак не можете правильно определить контекст.

Через Павла Дух Святой, который все может предусмотреть, открывает нам что Богу угодно а что нет.

Выводы конечно дело скользкое. То что вступили в брак как прелюбодеи, это факт. А решать как Бог отнесется к тем, кто покаялись и оставили грех, конечно не мне. А если продолжают жить в прелюбодеянии, то и это ведь и будет Бог решать тоже, а не я. Вот ведь где проблема. Главное иметь запас масла. А это есть не у всех на форуме.

получается, что по той причине, когда муж ведет себя хуже неверного. то есть так, что явно видно, что он с ней не живет, а издевается.

ну, это вы на меня голословно наговариваете. есть ли претензия конкретно? выкладывайте прямо по моим словам.

вы и про туман мне не разъяснили ваше обвинение.

так что, нет конкретики в обвинениях, стало быть, нет реакции на безпочвенные обвинения.

уже говорил много раз, что по словам Иисуса: кто меняет полового партнера, тот совершает прелюбодеяние. И по Божьему установлению: кто соединяется с женщиной в коитусе, тот прилепляется к ней, и они становятся мужем и женой в одной плоти.

так же и мы Имеем Святого Духа.

и нам этот же Святой Дух открывает истину.

"кто меняет полового партнера, тот совершает прелюбодеяние."<--это блуд.