пожалуйста:

"Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. "

а коли се для вас не авторитет, потому что написано в книгах В.З., то вот слова Иисуса:

"посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, "

а вот и Святой Дух нам говорит о прилеплении к любой жденщине:

"совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть. "

разве Иисус запретил вступать в другой брак? когда это Он такое говорил? даже и не намекал.

прелюбодеяние - это и есть перелепление. или тогда Павел солгал, говоря об одном теле с блудницей.

но там Павел приводил очень важное Новозаветное сравнение. значит не солгал.

я привёл пример с Ламехом вам. какое там ветхозаветнее установление? а во времена Иакова, Лии, Рахили, какое там ветхозаветнее установление?

вот именно что не брал в жёны, но спал с ними. совокупление было, но законом замужества с ними не был связан. вот в этом и разница Зелфы и Ваалы с Рахилью и Лией. а дети то его по плоти были, хоть от Лии, хоть от Ваалы.

вы сами хоть можете себе представить эту одну плоть из одного Соломона плюсь 700 жен и плюс 300 наложниц? это как согласуется с Божьим установлением об одной плоти, состояшей из 1 мужа и 1 жены?

где это написано?

одно другому не мешает. потому Бог и велел убивать таких, чтобы можно было вернуть статус кво.

у вас гон по кругу. начался. где тут слово перелепление? или вы не отличаете слова перелепление от прилепление?

а там где Павел употребил слово перелепление? он тоже употребил слово прилепление. или вы тут тоже не видите разницу между словами перелепление и прилепление.

вам нужно учить русский язык. приставки "пре" и "пере" имеют совершенно разный смысл в этих словах.

пре - это превышение, например превышение дозволенных полномочий, а пере - это перемена, типа как перемена (смена) одного на другое.

Писание о прелюбодеянии говорит как о превышении количества половых партнеров, один из которых законный муж, а другой "левый" мужчина. но не как об освобождении от законного мужа и создании законной связи с другим мужчиной, не как о перемене.

без усвоения основ, так и будете блуждать между трех сосен.

в этой упертости ваше заблуждение.

вы хоть помните ли в чем здесь вы тут всех убеждаете?

напомню: бывшая жена имеет право лезть на супружеское ложе новой семьи бывшего мужа.

это ваш гениальный практический вывод, основанный на защищаемой вами теории гроздей.

не нужно ничего представлять, нужно ориентироваться на то что написано в Писании.

видимо вы так много ориентированны на свои выдумки а не на Писание, потому что пытаетесь что то сами себе предствалять, а не верить в то, что написано в Писании.

читайте выше посты. я уже неоднократно говорил где это написано.

вы мне привели пример с Соломоном. а что касается дозаконных (доисходных) персонажей, то Ламех и не собирался советоваться с Богом, а Иакова Бог не интруктировал в этом вопросе.

я основываюсь на том, что написано в Писании, конкретнее Заповедях Христа, а не выдумываю всякие теории перелеплений или гроздей.

ну вот уже сколько времени вы тут пытаетесь доказывать теорию перелепления, но так и не показали ни одного текста, где говорилось бы о перелеплении, а только лишь домыслы к текстам Писания демонстрируете.

да когда же вы уже наконец покажете в Писании упоминание о перелеплении? выдумки мне ваши не интересны.

ваша бухгалтерия, как у кота матроскина про корову с теленком. только кот в итоге умную мысль сказал, а у вас не получается. :)))

вопрос не в том, что советовались они с Богом или нет, а вопрос в том, что Писание называет обоих, Аду и Циллу жёнами Ламеха, а не одну из них. тоже касается Лии и Рахили - обе жены Иакова, а не последняя с которой он спал.

это не ответ, а показатель отсутствия аргументов.

а мне не в облом вновь и вновь показывать вам мои доводы.

ну, коли для вас чистые тексты в Быт.2 и в Мф.19 и в 1Кор.6 не являются аргументом, тогда увы!

только не думайте, что хоть одн здравомыслящий человек примет ваш практический вывод о законных отношениях бывшей жены с бывшим мужем, имеющем другую семью.

а где ваша теория перелепления хотя бы упоминается в Писании?

вы приводили в Писании утверждения прилеплений, а не перелеплений. а где в Писании утверждения перелеплений?

изучив Писание, я обнаружил что только смерть супруга освобождает от закона замужества:

Рим.7:1-3, 1Кор.7:39.

если вы не согласны, то покажите тексты Писания, где указывались бы другие причины освобождения от закона замужества. ну что бы конкретно писалось об освобождении от закона замужества.

только меня интересуют конкретные тексты Писания, а не додумывания к смыслу Писания.

ну, разумеется, что они Ламеху такие же жены, как и те 1000 дамочек у Соломона. :)))

устойчивое сексуальное сообщество.

бедный человек.

2Тим.3:5 имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.

вы лучше не извращайтесь над Писанием, а примите то, что оно говорит - если Писание назвало Аду и Циллу женами Ламеха, то так это и воспринимайте, а не умничайте.

Всё? навыдумыванные теории закончились?

Что у Вас за манера называть сектантами тех, кто изучает Слово. И не нужно приводить всякие жуткие истории и наговарить на других то, кем они не являються. Что же по Вашему, если человек не удачно женился, значит все развод и повторный брак? А , если и во втором браке повториться та же история, что тогда идти в третий? Вы сейчас высмеиваете, то что Бог установил и чему учил, а именно, что только смерть одного из супругов освобождает от закона замужества.

Если человек живет так, как учит Бог, то причем здесь мнение мира?

Брак - это прежде всего завет, такой же , как и завет Господа с нами, верующими христианами.

Если человек  это осознает, то не будет относиться к браку, как к чему-то несерьезному.

недавно разошлась с мужем одна знакомая из церкви, выставила чемодан с его вещами и подала на развод. В семье есть дети. Уже и молодой утешитель появился.

рассказываю мужу об этом случае ( он у меня на пока что неверующий). Как только выяснилось, что женщина была уже во втором браке и старшая девочка от другого мужчины - муж выдал - все понятно. Те женщины  , которые не состоят в первом браке по-его мнению и мнению его друзей - не будут идти на уступки и хранить свой брак и семью. Брак и семья для таких женщин не является одной самых важных ценностей в жизни, потому что отношения завета утеряны.

Ох, Зеннушка, ладно, когда женщина уже в годах и с багажом опыта......

А, когда молодая, 20-летняя верующая, имеющая сына от любимого и первого мужчины, тоже разводится с мужем, только потому, что он не так много зарабатывает, как ей бы хотелось......

Это доказательство того, что для многих - мир и собственное приятное житье-бытье , гораздо важнее, чем Господь и жизнь посвящения.

Опять передергивание и мудрствование...

Ударение делалось на здравомыслие верующих, и я упомянул, что даже не верующие не посчитают это нормальным.
Дальше, посмею вам напомнить, что мнением мира не пренебрегал Христос, говоря, что если вы строите что-то без расчетов, то в итоге, люди поднимут вас на смех.Также, подобным образом ап Павел обращался к христианам, УЧИТЫВАЯ МНЕНИЕ мира,когда он говорил, что если к вам ( верующим ) зайдет неверующий и увидит то и другое, то не скажет ли он что вы беснуетесь? НО СЕКТАНТЫ ВСЕГДА ВЫШЕ ВСЕХ В МИРЕ. Ведь они Бога якобы знают правильнее, и им наплевать на мнение окружающих людей.

Как этот человек живет - не знаю. То, что он и ему подобные не знают духа Писания - убежден на все 100%.

Конечно жаль, но получается, что она не устояла в вере или только называлась верующей. Ведь вера, это не пустые слова, не поиск своего и удовлетворение плотских желаний, а состояние духа, в котором человек полагается на Господа и доверяет ему свою жизнь, не взирая на обстоятельства, какими бы они не были.

НО, в церковь она, вроде, по-прежнему ходит...... Не знаю: как восприняли в ее церкви такой случай? Или они вообще не в курсе этого эпизода? На данный момент мы ходим в разные церкви... (обе ушли из ПБ в свое время)

По нашему, если человека считают за ничтожество, если пренебрегли священным союзом с ним, и издеваются над ним, то он не обязан быть тряпкой, чтобы прелюбодейка годами мучила его, родила от других мужчин.... НЕ ДЛЯ ТОГО ЗАКЛЮЧАЛСЯ БРАК. Поэтому, самого брака как такого, уже не существует. Он разрушен грехом. Нет Бога в этом браке.

не так учил Христос.

а вы думаете что в ваших истерических возгласах написанных большими буквами есть Бог?

Если вы решили что лучше всех знаете чему учил Христос, то вы и похожи на тех, кого сектантами называете. И если думаете что в обольщении быть для вас на 100% невозможно, то вы уже в нем. Вам ясно что это говориться верующей женщине, которая заповеди Господа соблюдает?

10. А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, —

11. если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, — и мужу не оставлять жены своей.

(Первое послание к Коринфянам 7:10,11)

Почему момент? Это начало прелюбодеяния. И перелепил он её к себе как блудницу. В этом надо покаятся. А если после покаяния и прощения этого греха он снова соединиться со второй женой в одну плоть, то опять совершил прелюбодеяние.

Нет, закон замужества нарушен. И Бог не сочетал их в одну плоть как мужа и жену во втором браке. И даже вступление в брак вдовы хоть и разрешено, но такие женщины

11. Молодых же вдовиц не принимай, ибо они, впадая в роскошь в противность Христу, желают вступать в брак.

Товарищ, тебя понесло не в ту степь. И различать не умеешь, где правая сторона, а где левая.
Зачем сюда лепишь наставление Апостола для тех, кто ПРЕБЫВАЕТ в браке? Само собою понятно, что верующие, заключившие обоюдный союз перед Богом, не должны разводится.
Но в постах писалось о другом, о том, что брак потерпел крушение из-за прелюбодеяния. Поэтому, или внимательно читай, или вообще никому не отвечай. Потому что по сути, ты еще ничего не написал здесь.. только вокруг да около, и то всё в тумане.