Виновен тот, кто сделал грех. Я не говорю, что мужчины виновны, но и не говорю, что женщины. Вина греха лежит на том, кто его сделал. Разве Бог оправдал Адама лишь только потому, что тот хотел все свалить на Еву? А оправдал ли Еву потому, что она змея все свалила? Нет, конечно. Оба получили по заслуге - обоих выгнал из рая. Но ихний грех "оправдания и обвинения другого" популярен и сегодня, чуть что мы пальцами друг на друга тыкаем

Может ответственнее а не виновнее ?  :)

Хотя каждый ответит  за себя.

_

Друзья, пожалйста, миримся....чё сделать чтобы вы простили друг другу ?  Счас я буду учится делать чудеса :)

Я имела ввиду в новом не праведном браке...

В выделеном вы не совсем правы.

Грех может сделать каждый. А кто его первый сделал, у того на лбу не написано.

Если в том, что с нами получилось вы видите только мою вину, то приношу свои извинения. Но мира между нами уже не будет. Наверное. 

Вы опять же таки не так все поняли! В данном посте я отвечала на пост Левко, где он сказал, что мы, женщины, виним всевремя мужчин. Я ответила, что нельзя винить кого то другого в своем грехе, это опять же не к вам относилось, а к теме об измене, если изменил муж, то он виновен, а не жена, а если жена то она, а кто кого толкал или не толкал, это уже детские перепалки. Я поэтому и привела пример Адама и Евы, как они пытались сбросить свою вину на кого то другого, но это им не помогло.

Приношу свои извенения за то, что нечетко выражалась и дала повод думать, что я унижаю вас и вашу жену, я честно не имела никого лично, все в общем пишу!

Мир, дружба, жвачка:)))

А если первая жена уже  имеет мужа ? Вот тут и вечные споры и десятки лет. Лучше как пишет Лили,там по Писанию.

Но скажите и свое мнение почему выделенная строка не правильная.

Ладно уж, чего нибудь пожуем:

Не... на всех не хватит, тогда вот ... добавим

Исследователи из университета Кардиффа (Cardiff University) провели эксперимент, который подтвердил, что жевание стимулирует приток крови к лобно-височным долям коры головного мозга

будем жувать и друг друга лучше понимать. 

Я не писал, что неправильная, а не совсем правильная, чуствуете разницу? 

Помните как Христос вспоминал Писание из Старого Завета: Милости хочу, а не жертвы - этого Бог так же хотел в Старом Завете (можно много писать). Скажете, это по другим вопросам.

Но вот вам пример: Бог равняет Израиля и Иуду к блудливым прелюбодействующим женам Огола и Оголива. И что Он им говорил, если покаются и обратятся?

Хорошо,не возражаю.

Я думала про это и что даже сам Господь прощает ту которая изменяла Ему. Но это о любви Господа, у Него другой жены не может быть. А у людей все так  запутано и я уже слышала столько версий как "правильно" и по Слову))

Я думаю так,что если ушла к другому и получили разводное письмо то дальше надо служить Господу и найти  жену по духу, по воле Господа , если она реально нужна. Не верю в любовь первую и до гроба чтобы возвращать что уже предавало тебя. Но и 8 раз жениться каждый раз через блудливых жен  это уже проблема.

Но это лишь мое мнение, так  в общем не обдумывая сильно глубоко.

Братья рассказывали историю, что жена изменила а потом на коленях ползала прости, прими, а он не прощал. Тоже драма ) И как быть ??

как это "был прелюбодеем"? он взял женщину, которая до него была женой другого мужа. женился на ней, и перелепил её к себе. этот момент Иисус называет прелюбодеянием. но их дальнейшая жизнь уже не может называться прелюбодеянием, потому что они уже живут в своем слепленном состоянии по закону замужества.

вот почему-то эта ясность в размышлениях не дорабатывается.

именно бред это! Ирод женился на жене своего брата Филиппа. и именно женился, и спал с ней. но что ему говорил Иоанн Креститель - не должно тебе иметь жену брата своего (Матф.14:3-4; Марк.6:17-19). даже после женитьбы Ирода на Иродиаде, Иоанн Креститель называл Иродиаду женой Филиппа, а не Ирода!

была у них и блудная связь, и женитьба, но не было там закона замужества. поэтому она так и оставалась женой прежнего мужа - Филиппа.

интересненько!

на сколько процентов стимулирует? если на 2%, то можно и не стараться, а если на 50%, то морда должна быть красная, как после парилки. чего-то не замечал, что после бани люди становятся умнее и изобретальнее. :)))

вообще-то, прилюдное жевание жвачки на виду у всех, в европе считают плохим вызывающим тоном.

опять лукавите, не зная Писаний:
Лев.20:21 Если кто возьмет жену брата своего: это гнусно; он открыл наготу брата своего, бездетны будут они.

вообще-то, за всё, что происходит в семье, несет ответственность муж.

это он не усмотрел, не уберег, не защитил, не предотвратил.

жена первая вкусила и мужа дала и он ел, а вся ответственность на нём.

вот! наконец мы дошли до вопроса о многоженстве.

вам ведь известно, как на всё это многоженство смотрит Бог?

или вы тут сейчас возьметесь оправдывать многоженство?

вот так легко запутаться, если не держаться двух основынх определений Бога:

1. - в одну плоть прилепляются только один муж и одна жена.

2. - смена полового партнера - это прелюбодеяние.

вот теперь и смотрите сами, как к многоженству относится Бог, и почему говорит царю не умножать количество лошадей и жен.

а ваше заявление: "нет никакого прилепления" сперва согласуйте со словами Бога:

"Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. "

а коли се для вас не авторитет, потому что написано в книгах В.З., то вот слова Иисуса:

"посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, "

а вот и Святой Дух нам говорит о прилеплении к любой жденщине:

"совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть. "

а никто и не говорит, что Иисус так говорил.

сказано же: это прямой вывод из того, что говорит Иисус о роли прелюбодеяния в отношениях между мужем и женой.

вот текст, о котором вы говорите:

56 Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался. 57 На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама? 58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.

во-первых, Иисус видел Авраама и при его жизни, и после смерти на лоне Авраамовом.

во-вторых, фарисеи не верили в Божественность Иисуса, потому и не знали о Его возможностях и информированности.

в-третьих, Иисус честно ответил им на их вопрос: "Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама?"

как видите, не с моей стороны, а с вашей были предложены сослагательные варианты вывода фарисеев о возрасте Иисуса.

а в моем выводе сделана лишь логическая перестановка отрицательной частицы "не".

1 - мужчина и женщина прилепляются и становятся мужем и женой. и в Писании например Соломон (мужчина) прилеплялся к женщине и они становились мужем и женой, и таких прилеплений к женам у него было много раз, а не один (300 раз).

2 - в Писании много примеров когда у мужа много жён, и все они были его жёнами, а не та последняя с которой у него была интимная связь.

3 - в Писании много примеров когда была интимная связь с наложницей, и наложницы даже детей рожали, но они не становились женами. а женами были только, которых брали в жёны.

ваше заявление о перелеплении сперва подтвердите словами Писания, а не своими выдумками.

вот именно! поэтому то что Иисус типа разрешил развод из за прелюбодеяния и повторный брак после развода - это ваша выдумка.

а где в приведённых словах Бога говорится о перелеплении? там говорится только о прилеплении. всё остальное - это ваши выдумки. да и показал я на примере Ирода и Иродиады, что даже после выхода замуж за Ирода, она так и оставалась в глазах пророка Иоанна Крестителя женой Филиппа. и не было там никакого перелепления - она так и не отлепилась от законного мужа Филиппа, а просто блудно прилепилась к Ироду. вот и всё.

вот эта фраза неверующих фарисеев. следуя вашей технологии делания выводов, делаем вывод, что если бы Иисусу было 50 лет, то фарисеи не усомнились бы что Иисус видел Авраама. и вывод этот был бы неверным. вот и всё.

делать выводы нужно на конкретных наставлениях Иисуса и Апостолов, а не на додумываниях всяких!

про только один муж и одна жена я уже говорил выше, и сейчас другое хочу сказать. есть еще третье:

3. - только смерть одного из супругов освобождает другого от закона замужества.

во-первых, не в гнусности вопрос сейчас, а в том, что даже после выхода замуж за другого брата, женщина так и оставалась женой прежнего брата, не произошло никакого перелепления, а просто прелюбодеяние.

во-вторых, при живом брате нельзя с его женой спать. но при смерти бездетного брата, второй брат мог жениться на жене брата . о чём это говорит? о том что только смерть освобождает супругов друг от друга.

и еще про прелюбодеяние - там же читайте Левит.20:10 - секс с чужой женой - это прелюбодеяние, которое карается смертью, а не приводит к перелепливанию супругов.

где в многожёнстве идея о перелеплении мужа то к одной жене, то к другой - типа прилепление к жене с которой переспал сейчас, и отлепление от той, с которой спал раньше?

вопрос не в том что многожёнство это плохо, а в том что там не было никакого перелепления.

Быт.4:19 - и взял себе Ламех две жены - они обе были его женами, а не одна из них.

Быт.29 - Иаков взял в жёны Лию и Рахиль, и обе были его жёнами, а не одна из них.

это только некоторые примеры из Писания.

вы прикалываетесь?

муж давно живет семейной жизнью с другой женой, и по-вашему они прелюбодействуют.

а бывшая жена, по-вашему, имеет право лезть в постель к бывшему мужу, который уже является мужем другой жены.

для вас это законно и чисто пред Богом?

научите этому кого-нибудь, и вам даже самый неверующий атеист скажет нечто.

основываюсь на двух основынх принципах, установленных Богом от начала.

а во ваши выводы показывают абсолютную несостоятельность вашей теории. ну и живите сами так!

однако, пристанище! и мы родились в этом пристанище, и останемся в нём до конца, даже при том, что родились для небесного, славного, вечного.

ну, некоторые думают, что аскеза их делает лучше, хотя Бог так не говорит и не призывает.

а запрещать вступать в брак, это подобно как запрещать наслаждаться едой и питьём, запрещать наслаждаться природой.

известная "теория гроздей" опровергается Божьим установлением о слеплении только одного мужа и одной жены в одну плоть. так  что, Соломон в итоге остался прилеплен к той, с которой был в последний раз.

а уж если быт точным с количеством женщин у Соломона, то их было 1000 особей: 700 оформлены женами, и 300 наложниц.

нету у Бога принципа перелепления. этот "принцип" только в ваших постах и выдумках, а не в Писании.

у Бог есть другой принцип, который вы пытаетесь игнорировать - смерть освобождает супругов от закона супружества (а не перелепление).

может и скажет, потому что для атеиста учение Иисуса Христа - это просто пустой звук..

да что тут говорить об атеистах, когда и для многих так называемых христиан заповеди Иисуса Христа - это пустой звук и житейская тягость.

не несите этот бред. Писание так не говорит. Соломон со многими в прилеплении был. и жён у него было много. и наложниц было много. и жены все были его женами, а не только последняя прилепленная.

потому и написано, что все эти женщины принадлежали одному мужу. однако про прилепление там уже никто проследить не мог, кроме Бога.

а что это вы опять ныряете в примеры жителей ветхозавеных установлений?

давайте-ка защищайте свою теорию гроздей на новозаветном поле.

вижу вам нравится тот образ жизни. тогда поясните, брал ли Иаков в жены Зелфу и Ваалу? а чем их дети отличаются от детей Лии и Рахили?

- никуда вы не перепрыгните через Божье установление о прилеплении мужа к жене, и от именования смены полового партнера "прелюбодеянием".