Странно говорите. Как будто короткое "да" в вашем представлении обязательно говорит о легкомысленности и поверхностных чувствах. Можно, конечно, "поломаться" для "приличия", и сказать "нууу, не знааааю, я подуууумаю..." Только это все лишнее, где есть место настоящей любви. Если требуется проверка чувств временем, значит люди не уверены друг в друге. А если уверены и хотят быть вместе, то не вижу причин тянуть с ответом. Много ли помогли людям всяки обряды с венчанием (у православных), консультации с психологами, пасторами, "штампованные" браки, помпезные свадьбы с шикарными застольями? Это всё подмена настоящего. Когда настоящего нет, то пытаются за обрядовостью создать его видимость.

это даже без комментариев.

к вам приводили вашу невесту и спрашивали ее: "пойдешь ли ты за этого господина?"))

вы вижу не понимаете основополагающего принципа прилепления в одну плоть. Бог потому и противится прелюбодеянию и разводу, что они нарушают первоначальную связь.

а то, что написано в книге Бытие тоже утратило силу? какие-то законы, данные Богом, утратили силу? может ваш церковный совет имеет силу менять Божьи установления?

Иисус говорит, что по жестокости людей Бог разрешил противную жену не убивать, а отпускать. но при этом установил четко и ясно -  если она побыла с другим, то бывший муж уже не может передумать и вернуть ее себе обратно. всё по той же причине, что он станет с нею теперь прелюбодействовать против её второго мужа.

Матф.19:9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

Матф.5:32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.

-

вы же видите, что прелюбодеяние жены является причиной развода, которая мужу не ставится в вину.

эта причина прямо указывает на разрыв прежнего союза, поскольку жена прилепилась к другому.

приведите тут эти примеры.

а чем первое у вас отличается от второго?

так чемже закон замужества отличается от данного Богом установления о прилеплении мужа к жене?

или вы оперируете записями в метрических книгах?

это Алеб с Самоваром сконструировали такой парадоксальный выверт. ))

во  как! это вы прочитали в Библии, или в советском кодексе о браке и семье?

итальянцы со своим законом о запрете разводов толкали ненавидящих супругов на ухищренные убийства.

евреям Бог разрешил в таких случаях давать разводное письмо, по которму калым не возвращался.

русские читают: "Если ты ненавидишь ее, отпусти, говорит Господь Бог Израилев; "

всем написано: "к миру призвал нас Господь", чтобы не поубивали один другого.

1Кор.7:15

конечно усложняете. Ревекка готова была пойти сразу, а завистливый жадный Лаван стал морочить голову всем.

Быт.24:55 Но брат ее и мать ее сказали: пусть побудет с нами девица дней хотя десять, потом пойдешь.

ну, до таких слов могли бы не унижать себя в наших глазах. шутка должна быть умной и не пошлой.

читайте Писание и не выдумывайте сверх того что написано. А написано что только смерть освобождает от закона супружества.

если не согласны, то приведите конкретный текст Писания, а не ваши выдумки.

вы немного запутались при ведении дискуссии. упомянули постановление из Второзакония о разводе (это Закон Моисея), я вам сказал что в Посланиях Апостолов не призывается соблюдать Закон Моисея (он отменён), а вы сейчас съехали на Бытие - в то время еще не было Закона Моисея.

вы уж определитесь с чем вы хотите вести дискуссию - с книгой Бытие, или с Законом Моисея. я если не видите разницы, то вам нужно в Библейскую школу идти.

так, на вскидку - Фамарь и Амнон. после близости они не стали мужем и женой.

соединение в одну плоть как Павел пишет происходит даже с блудницей при интимной связи, но это не значит что блудников Бог и законом супружества соединил.

во-первых, тут аргумен "читайте Писания" звучит очень бессильно, если не глупо. во основном здесь участвуют именно читатели Писания.

про выдумки сверх написанного, прошу показать где написано слово "только"?

почему мне нужно соглашаться с вашей допиской слова "только"?

у меня нет выдумок, потому что держусь установленного Богом принципа прилепления, через который совершенно понятно, что любая смена полового партнера является прелюбодеянием.

и в связи с этим очень смущает эта карусель в многоженстве. вроде бы по человеческим понятиям общества позволяющего многоженство всё у них там законно, а по Божьему принципу не нормально.

не запутался. не беспокойтесь. неужели весь закон отменен? а как же быть с ссылами Иисуса на закон в нагорной проповеди? а как же две главные заповеди, на которых построены закон и пророки? а какой закон Бог записывает нам в сердце при возрождении духа Божьим Духом?

распространенная ошибка - не умение отличить, что из Ветхого Завета Бог перевел в Новый Завет, а что оставил только в Ветхом Завете. ярким примером является требование ношения косынок замужними сестрами.

Наверное  с  грустью  смотрит.

Потому что мы/люди, так до сих пор  и не поняли, что  муж и жена (как говорит народ) одна  с...

по Божьему установлению стали мужем и женой

но амнон бросил фамарь, за что получил осуждение от авессалома.

и когда амнон склеился с другой, тогда эта связь с фамарью стала разорванной.

через пару лет авессалом зарезал амнона за оскорбление сестры.

еще примеры есть?

обратитесь к аршаруни это его парафия

вы не ответили в чем различие по Писанию. что говорит про это общество, мне известно.

ой, мама! вам что-нибудь известно об овуляции и благоприятных для зачатия днях? совсем не нужно гневно разбрызгиваться негодованием, когда противозачаточные средства излишни в другие дни.

На ещё одну вскидку, -  например, твой сын ( если он у тебя имеется), тоже может обесчестить девушку и тот час же отказаться заключить с ней брак. Фамарь указала на выход из сложившейся ситуации, но Амнон пренебрег строгие слова самого Бога:

Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их,

то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят [сиклей] серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею.

он чтоли у ворот сидит и сам на площадь выйти не может? :)))

Ты знаешь таких здешних писателей? Как практически ты можешь наблюдать эти ежедневные действия в жизни конкретных некоторых писателей ??? Может ты некий всевидящий бог? 

я вам как раз из Писания и сказал. про соединение при блуде в одну плоть, и про закон замужества - это всё из Писания. читайте Писание.

если внимательно посмотреть Библию, то мужчине не запрещено вступать в повторный брак. Запрет есть только для женщин.

лучше вы покажите, где есть запрет

Я увидела Мтф.19-9. Это единственное место о мужчине, которому нельзя оставлять жену. Но оно такое туманное в том смысле, что тут косвенно запрещается многоженство, хотя речь о разводе начиналась. Ничего сказать не могу быстро, мне надо подумать.

Не единственное, если брать всё Писание:
-
"А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, - если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей"  1 Кор 7 гл

просто аршаруни маленький

Что за шум? Ваша жена рожает каждый год по ребенку?) Ведь именно с такой периодичностью женский организм в принципе способен производить ребенка на свет.