Во-первых, для этого есть другие темы.
А это и не было лейтмотивом моего поста! Просто в конце своей мысли по теме я добавил "впрочем, как и …"
А Вы из всего моего поста упёрлись в этот, по существу, постскриптум, в это "впрочем, как и…"
Получается, это Вы намеренно уходите в сторону от темы.
Во-вторых, не все протестанты верят в это учение, поэтому нельзя назвать его официальным учением протестантов.
А я уже писал выше, что у протестантов сколько пасторов, столько и учений!
Конкретно учение о процветании я привёл лишь как один из примеров того, как учение человеческое переплетается в протестантизме с Библейской истиной. Я и другие подобные примеры приводил, не только "процветантизм". Например, визуализацию Йонги Чо. Так что не надо меня в однобокости обвинять!
В-третьих, православие ставит себя в позицию единственной церкви Христа, а остальные не Христовы.
Это, конечно, неправильно. А разве другие конфессии и деноминации так не поступают? Вот автор этой темы, например.
Скажите, а как Вы думаете, почему вообще протестантов называют протестантами? Как возник этот термин? Уж не из того ли, что часть христиан объявила себя единственно истинными христианами в противовес всем остальным?
В-четвертых, они заявляют, что опять же единственные сохранили учение Христово. Вот и пусть ответят по существу, что их учение действительно Христово.
Они лишь напоминают, и вполне обоснованно, что это именно их православные Соборы установили из многочисленных рукописей тот самый канон новозаветного Писания, которым теперь пользуются протестанты.
Неужели Вы думаете, что они такие идиоты, что сами нарочно составили такой канон, по которому невозможно обосновать их же богословские доктрины?
Вы серьёзно хотите опровергать православие православным каноном?!
Реформаторы были умнее, они православный канон объявили Sola Scriptura, чтобы с католицизмом бороться!