Не ошибся. Это простая проверка логики.
КО - это что? "Корупция Околела" ? :)
Не ошибся. Это простая проверка логики.
КО - это что? "Корупция Околела" ? :)
думаю, что загвоздка и изюминка задачи в:
"Мама начала выкладывать"
нужно дело доводить до конца,
а то придётся снова бегать в магазин....
Вопрос
думаю, что загвоздка и изюминка задачи в:
"Мама начала выкладывать"
нужно дело доводить до конца,
а то придётся снова бегать в магазин....
"Вопрос
2. неправильно."
Неправильно. Как по сути, так и по формальной логике. Не существует такого силлогизма.
Сеййчас загадаю вторую загадку, отгадав которую, вы сможете найти решение первой. В воезд в одно купе попали дама с собачкой и сэр с трубкой. заняли свои места. Поезд тронулся. Собачка была очень беспокойная и всё время лаяла на сэра. Сэра это раздражало и он закурил трубку. Дама с собачкой стала кашлять от дыма и возмутилась: "Сэр, как вы можете курить свою трубку здесь, неужели вы не видите, что я задыхаюсь". Сэр ответил: "Это всё из-за вашей собачки, заткните ей пасть и я прекращу курить". У дамы лопнуло терпение, она выхватила трубку у сэра из рук и выбросила её в окно. Сэр побагровел от злости , но ничего не сказал. Внезапно поезд въехал в тоннель. Сэр воспользовался темнотой и выбросил собачку в окно. Через некторое время поезд приехал на конечную станцию, сэр и дама вышли из вагона , а на пероне их уже ждала собачка. Угадайте, что было у неё в зубах.
по идее , должна быть трубка)))..
но по моей женской логике - это недостающая булочка с первой загадки)))
"но по моей женской логике - это недостающая булочка с первой загадки)))"
Всё правильно! Потому что эта дама с собачкой и есть та самая девочка из первой загадки, которую посылали за булочками. На это как бы намекает тоннель, в который въехал поезд.
Но думаю, что в зубах у собачки могла быть и занавеска.
В поле был найден мертвый мужчина, с намертво зажатой в руках клавиатурой и мышкой.. От чего он умер..?
От голода и жажды. Обе руки заняты, взять поесть-попить нечем было. Вышел в поле - надеялся травку зубами пощипать, как баран. Но не успел.
А почему в поле? Так бы он мог и дома загнуться.. :))
может и такое быть...
а может и клава с мышкой от того мужчины, которого умертвил Ашер..)))
но это уже будет просто предположение)))
Да никого я не умертвлял.. Зачем вы мне дело шьёте..?Его просто зомби покусал, когда он пытался контролировать все здесь на форуме..
наверное потому, что в поле нет интернета...
Да сейчас вай-фай ловит даже в преисподней.. Хотя скорее уже и туда кабель световолоконный кинули.. чтобы некотрые здесь на форуме отрывались по-полной.
"А почему в поле? Так бы он мог и дома загнуться.. :))"
Я ж говорю, он не загибаться на поле пришёл, а травку щипать. Дома-то, небось, травки не нашлось.
"наверное потому, что в поле нет интернета..."
Это ересь! Интернет есть везде, просто он не всем доступен.
"а может и клава с мышкой от того мужчины, которого умертвил Ашер..)))"
Пока в руке есть мышка и ноутбук, значит всё не так уж плохо на сегодняшний день.
Клава с мышкой не помогут собачке оказаться на платформе перед поездом. Тем более, что они намертво зажаты в руках мёртвого мужчины (интересно, будь он живым, они были бы зажаты наживо?), а посему они могли бы быть в зубах собачки только вместе с тем мужчиной (или, по крайней мере, вместе с его руками, которые собачка, в принципе, могла бы ему отгрызть).
может она его и загрызла?
"может она его и загрызла?"
Да, эта гипотеза у меня тоже возникла. Но в условиях задачи сказано: "мертвый мужчина, с намертво зажатой в руках клавиатурой и мышкой". Это значит, что руки его находились при нём (как и мышка с клавиатурой).
Вот если бы было сказано: "мертвый мужчина, в руках которого были намертво зажаты клавиатура и мышка", тогда это можно было бы интерпретировать как то, что мужчина и его руки, возможно, находились в разных местах.
женская логика:)))
нет!, крокодилы не летают, и все великаны это не крокодилы( может некоторые и похожи на них))), а вот великаны могут летать вместе с крокодилами ну, допустим, в самолётах, значит , те и другие могут летать , и тогда ответ будет да!
это раз)
два:
цепочка из предложений, по сути ,логически сформулирована правильно, но по факту есть ошибкой:
например: все в мирской школе неверующие.моя верующая дочь учится в мирской школе.все дети мирской школы-верующие! не факт,не факт!))))
можно ещё и три...но пожалею читающих)))
вот ещё про птичек)))
первое, если учесть , что все собиратели картин вороны, в смысле, что они что-то проворонили, а птичьи клетки - тюрьма, то некоторые из таких собирателей-ворон сидят в тюрьме, мало ли за что, тогда ответ будет -правильно.
второе, если вороны собирают картины, то это не правильно, птички не могут собирать картины, они могут сидеть только в птичьей клетке,тогда ответ - неправильно!
но если учесть , мой пост выше и применить сделанные выводы к воронам, то получается, что все коллекционеры картин - вороны.
ПРИЗ В СТУДИЮ!!!!!!!!!!
спасибо, не откажусь)))
хотя вы сами второй загадкой подтолкнули меня к ответу, вернув к первой )))
а так , как связи между ними нет никакой, то и подумала, что то,чего недоставало там, будет проявлено здесь...в общем , как-то так получилось))))
лучше бы накормили кота....
Собака была привязана к десятиметровой веревке, а прошла двести метров. Как ей это удалось?
1. собака была привязана к верёвке; а веревка не была привязана другим концом.
2. другим концом, веревка была привязана к длинному тросу.
3. собаку вели на поводке.
Её веревка не была ни к чему привязана...
----------------
Как спрыгнуть с десятиметровой лестницы и не ушибиться??
И как, получилось? :)
Нужно прыгать с нижней ступени лестницы ))))))