Это что - экзамен?
====
Я вижу вы хорошо знаете тексты Библии. Даже таматическую подборку сделали, не каждый такое может.
Так вы и ругаете Бога, выдавая слова человеческие за Его слова. Не стыдно?
О, раскипятился как холодный самовар!
Макс, оставим Мишу гудеть в свою дуду, он не оценил, что с ним как с человеком общаются.
Читал сегодня об этом Екл.9:9 Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь,
во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои;
Пришел к выводу. Жена, которую любишь во все суетные дни жизни своей - дана, значит, Богом. Если же сами выбираем себе спутников жизни по своему усмотрению и без знаний от Бога о сущности семьи - тогда никаких гарантий нет на то, что любить избранницу свою получится во все суетные дни жизни своей. А если изначально женимся не по любви, а по расчёту, к примеру, или по глупости - то невозможно будет и испытать тех наслаждений от жизни в семье, которые Бог вложил в человека при сотворении.
потому что это - доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем. Такую программу для жизни человека задал Бог: жить, трудиться и наслаждаться жизнью вместе со своей женой.
Отсюда ещё вывод: ищите для себя спутников жизни с учётом знаний от Бога о сущности создания семьи, о критериях выбора брачного спутника, об условиях крепости и долговечности брака. Иначе – мало депрессии от того, что каждый родившийся ступил уже на финишную прямую к смерти, так ещё и наслаждения ни женой, ни жизнью с ней - может не получиться.
А разве не видно, черным по белому написано, что не Бог это повелевает, а Павел.
Прочим же я говорю, а не Господь..." (1-е Коринфянам 7:12)
Кое-что, но этого не много. Некоторые морально-нравственные нормы, любовь, дружба, прощение, удаление от блуда, избрание жизни и созидания, разума, мудрости. Признание того, что, над нами могут быть Высшие Силы . Чудеса, мир чудесно устроен, не все нам доступно для понимания. Но это все есть и в китайской древней философии - Буддизме, Конфуцианстве.....
Да, действительно, не густо.... (шучу).
Но в самом деле, как же вас так угораздило искать противоречия...?
Предположу, что вам кто-то хотел предложить концепцию безошибочности Писания, но не тут-то было, заяц дорогу перебежал и всю концепцию испортил )))) а потом подоспел Ап. Павел со своими отсебятинами и подлил масла в огонь... в общем закрутилась, заработала машина по выявлению ошибок.
Было время, я верил в абсолютность писания, как и Кристина. Но как-то прочел в Библейском справочнике, что оригиналов библейских текстов нет- утеряны, а написаны они были без пробелов, знаков препинания, заглавных букв, гласных. Потом, много ошибек переписывания, когда переписывали несколько одинаковых строк, переписывали комментарии между строк, случайно приняв их за текст. И меня осенило, что такому нельзя доверять на сто процентов, начал критически подходить , исследовать....и закрутилась машина.....
Вспомнились слова - а, точно ли это так? - сказали на слова Ап. Павла здешние (не помню кто) и начали исследовать Писания. (...здешние оказались благоразумнее фессалоникийских...) по памяти написал.
Раньше Писания были в оригинале, и сомнению не подвергались, по крайней мере такому как сегодня, потому и ориентировались люди на тексты Писания, и сравнивали... и изучали... и Павел рекомендовал вникать в Писания...
Теперь же, Писание утеряло тот былой авторитет..., но не совсем уж так все грустно, ведь в основных вопросах Писание так и осталось незыблемым и неизмененым.
Понимаю, что есть зайцы, есть слова от личности Павла, и прочие вещи, которые особо на погоду не влияют, но, по большому счету, Писание стоит на своих древних позициях так же твердо, как и во времена Христа. Я так думаю, и так отношусь к Писанию.
Это здорово.
Да, этот защитный механизм срабатывает (к сожалению) не сразу, а у некоторых, кто не особо-то и верит Писаниям, вообще никогда не сработает.
Как-то так... 
Когда пятикнижье было в оригинале? Может, до разрушения первого Храма.... Лучше посмотрите фильм, чтобы мне долго не писать.
Посмотрю на сон грядущий, спать пора, у меня уже 4 утра на часах )))
Предлагаю участникам этой дискуссии о зайце и жвачке обратить внимание на такой научный факт, как секотрофия и на цикотрофы зайца!
Равно, как и на такое явление, как капрофагия.
Когда же будете вникать в эти явления и понятия, помните, пожалуйста, о том, что секотрофия является более узким понятием, чем капрофагия, и входит в это понятие. Более, так сказать, специфическое.
А уж потом и рассуждайте более подробно и детально о том, поднимает ли заяц жвачку или же Библия ошибается в данном вопросе?!
Более того, Миша45, не является тем, кто имеет хотя бы один реальный аргумент в пользу ошибочности Библии, и её знания!
У него таких доводов просто нет! Но только лишь кажущиеся противоречия!
А мозгов (или ума! как хотите) у него нифатает, чтобы понять, что он никак не в состоянии противостоять этой Книге! -- Хотя, очень хочется! -- Понимаю!
Очень хорошо понимаю!
Да?!
Ну, Миша45, слышите какие тут умные слова говорят, я таких неслышал даже. А по простому, как я понял, заяц ест свое ка-ка ))) а иной раз и чужое ))).
Что теперь скажете? ошибся Моисей с зайцем?
Не спешите с выводами. Бог поругаем не бывает.
Посмотрел.
Ну, что вам на это сказать?
- жаль, что вы утратили веру, и того парня, который взялся за расследование, - жаль. Печально все.
Думаю, если вы не остановитесь, то скоро и Христа отвергните... (печально).
====
Если сатана за вас так взялся, и хочет растоптать вашу веру так называемыми фактами ученых, значит вы представляли для него сильную опасность когда еще были в вере и любили Христа.
Дорогой Maksчсм,
Насколько мне известно, заяц есть только своё. И то не всё, но лишь цикотрофы.
Чужое ест собака, например.
Касательно же научных фактов в Библии: дали бы мне Мишу45 для дебатов -- был бы он беден! И безответен!
Это точно! Поскольку ваш покорный слуга обладает массой научных доказательств аутентичности и достоверности Библии! А значит -- безошибочности и истинности! И речь -- не об ошибках переводов!
Более того, в Библии нет ни одного противоречия! -- Могу дать ответ по каждому спорному случаю, кажущемуся кому-то противоречием!
И, уверяю вас, дорогие мои исследователи Библии и желающие её превзойти -- противоречия существуют всего лишь в ваших светлых головах!
Если же кто желает принять мой вызов -- рад приветствовать!
Только прошу вас: будьте максимально внимательны и осторожны, чтобы вам не разбиться и не повредиться!
При чем тут это? Когда ясно написано, что заяц жует жвачку, хотя он ее не жует и не отрыгивает вообще. Обманул заяц моисея, это факт.
Конечно, ошибся - заяц не жвачное животное. Не надо изворачиваться, а смотреть правде в глаза.
Доводов - море. Например , это что , кажущееся противоречие?
Сколько женщин пришло ко гробу Иисуса?
Одна, Мария Магдалина. (Иоанна 20:1)
Две, Мария Магдалина и другая Мария. (Матфея 28:1)
Три, Мария Магдалина и Мария Иаковлева и Саломия. (Марка 16:1)
Более чем три, "Магдалина Мария, и Иоанна, и Мария, (мать) Иакова, и другие с ними" (Луки 24:10)
Нет никакого сатаны, паранойя это, классическая.
Давайте начнем с зайца.
Даааа, какой талант пропадает на задворках форумов.
Садитесь за "перо", пишите книгу... иначе так и уйдет все ваше знание во сыру землю.
Желаете дебатов? Так говорю же, напишите книгу, и будут вам дебаты и не только, веселенкая жизнь начнется, а что так киснуть на форумах?
Да мне оно особо-то и не нужно знать такое. Я не придираюсь к Моисею и Писанию. Для меня зайцы не играют погоды. Есть вещи поважнее этого.
Вот, Миша45, думаю с радостью подискутирует с вами. Но, боюсь, тема не подходящая. Создайте себе отдельную специальную тему для этого, например: "дебаты по противоречиям в Писании". А то мы здесь что-то разговорились про зайцев....
тема вообще-то про "Что вы сегодня читали из Писания?" а не про противоречия в Писании.
Учитесь, пожалуйста, читать правильно: заяц не жуёт жвачку, а подымает! -- Это разные вещи.
Если же Вами беззаветно овладело невыносимое желание показать себя в качестве дилетанта, рассуждающего о Библии с позиции власти, тогда Вас обязательно настигнет помешательство со всеми вытекающими!
Когда же Вы являетесь Работничком, тогда повторю ещё раз: Вы мне не интересны, чтобы выбрасывать на Вас своё драгоценное время, которого у меня совершенно немного!
Поэтому предлагаю Вам определиться с позицией!
И, пожалуйста, не думайте, что я буду искать с Вами общения не смотря ни на что!
Если подымает, то и жует. А заяц не подымает и не жует жвачки. Просто Моисей ошибся, глядя на постоянно жующего зайца. Ну ошибся человек, с кем не бывает.
Не ищите, я не расстроюсь. Но вы же сами предложили дискуссию? Если нечего ответить, то нечего и выпендриваться.
в сабж.. самый актуальный на сегодня для меня стих - "у людей ли я ныне ищу благоволения или у Бога". Прочитала утром. Размышляю..
//
Почему? Хотя я, не знаток арамейского, еврейского или греческого, но разница в переводах бывает на столько очевидная, что требует большего понимания сути сказанного.
НАПРИМЕР:
В книге Исход 22:8(Синодальное издание) пишеться: А если не найдется вор, пусть хозяин дома придет пред судей и поклянется, что не простер руки своей на собственность ближнего своего.
Судей 22:8 (Современный перевод) Если же не сможешь найти вора, то Бог рассудит, виновен ли хозяин дома. Хозяин дома должен предстать перед Богом, и Бог рассудит, он ли украл.
Судей 22:8 (РБО) А если вор не пойман, то взявший вещи на хранение должен предстать перед Богом, чтобы подтвердилось, что он не посягал на чужое добро.
Исход 22:8 (НМ)А если вор не будет найден, то владельца дома нужно привести к истинному Богу+, чтобы узнать, не протянул ли он руки́ на собственность своего ближнего.
Три варианта решения сутуации:
1. Поверить наслово.
2. Рассудит Бог.
3. Подтвердилось? Не понятно кто в этом подтверждении учавствует.
4. Провести расследование. Судьи назначали опытных в таких делах людей и они определяли: протянул руки или не протянул.(Исход 18:22 Пусть они судят народ, когда это нужно. Все сложные дела они будут передавать тебе+, а все простые дела будут решать сами. Облегчи свою ношу и пусть они несут её с тобой+.)
Вот, прочитал и не понял - "Все Писание... полезно" (2-е Тимофею 3:16)
"Отменение же прежде бывшей заповеди (Моисея) бывает по причине ее немощи и бесполезности" (К Евреям 7:18
17 Наши глаза истомлены в напрасном ожидании помощи; со сторожевой башни нашей мы ожидали народ, который не мог спасти нас.
(Плач.4:17)
Не злорадствуй, женщина, враждующая со мной+. Я упал, но непременно поднимусь+. Я живу в темноте+, но Иегова будет для меня светом+. Я буду терпеть ярость Иеговы — ведь я согрешил против него+,— пока он не разберёт моё судебное дело и не вынесет справедливое решение+. Он выведет меня к свету, и я увижу его праведность+. Враждующая со мной увидит это, и стыд покроет её+, ту, которая говорила мне: «Где же он, твой Бог Иегова?»+ Мои глаза увидят её бедствие+. Её будут топтать, как уличную грязь+.
Работничек, Писание полезно, чтобы понять бесполезность ваших усилий исполнить заповеди Моисея.
Сегодня читал Матф.8:11,12 Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном;
«О будущем возлежании Авраама в Царстве Небесном» Здесь Иисус подчеркнул поразительность веры сотника, весьма далёкого от знакомства с истинным Богом по сравнению с первыми претендентами на звание сыновей Царства Бога – с Израилем - указав, что многие из далёких от Бога - быстрее окажутся рядом с Авраамом, чем считающие себя близкими Ему. «Близкие» вполне могут быть выброшены во тьму внешнюю - уничтожены со всеми безбожниками:
12 а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.
«Царство небесное» здесь – это век миропорядка Бога, Царство или «государство» небесного Владыки, потому и - небесное. Ибо на небесах в буквальном смысле - Аврааму, Исааку и Иакову и другим жителям Ветхого Завета - не придётся жить, для них Бог исполнит обещание земли обетованной, где течёт молоко и мёд в условиях правления небесного города Бога (Его миропорядка), и которой при жизни - они не получили в вечное владение, как обещал им Бог – Евр.11:14 -16. Не может Бог не исполнить для них обещанного, а потому все патриархи Израиля наследуют в веке грядущем - землю обетованную с молоком и мёдом, по которой в веке этом они лишь путешествовали, будучи странниками и временными жителями на ней.