Еще : галстук - удавка дьявола. Верующий может ездить только на запорожце.
Еще : галстук - удавка дьявола. Верующий может ездить только на запорожце.
Про галстук уже писали, он же стрелка в ад.
А вот про запорожец это я не понял, есть ли обоснование?
Пока вижу только это:
"Страдающий плотью перестает грешить"
Схема такая : все, что дороже и лучше "Запорожца" - похоть плоти и гордость житейская.
А-а-а-а-а.
Но и запорожец это превозношение над едущим мимо на трамвае.
Все же запорожец мне больше видится как инструмент смирения плоти, по крайней мере таковым он был задуман изобретателями, я так думаю.
Я думаю, что все-таки - "Москвич" , особенно, если его самому ремонтировать. А "Запорожец" - для истинных святых.
Возможно, здесь надобно учитывать индивидуальные особенности организма. Посему для одного запорожец будет смирением, для другого москвич, а если не так то пусть меняются.
Вообще-суеверия и "заскоки" у каждого свои. От этого надо избавляться.Вот-купила платье,а продавец сразу-Боже,благослови=и давай касаться этими деньгами всего остального товара,"чтобы продался".
А Вы ему предложите ко Христу прийти и надобность в сем ритуале отпадет сама собою.
Пятидесятники считают, что молиться можно только на коленях.
Думаю это их право, в Писании о такой молитве сказанно, а значит в этом есть смысл.
Насколько я знаю, не сказанно противоположного, что нельзя молится не на коленях.
А одна пятидесятница сказала мне,чтго молиться надо только в платке,а если его нет,то надеть на голову обруч.
Так в том-то и фокус, до смешного доходит поклонение Библии. Не люди, а роботы, прям какие-то.Там не написано, что зубы надо чистить каждый день и детям в школу ходить и можно самолетами летать.....
Кстати, когда создавали первые самолеты, некоторые христиане говорили, что раз Бог не дал людям крыльев, то им и летать не нужно.
Обруч это компромис :))
Так ей и передайте.
Но если хотите молится без платка, нужно найти этому объяснение, желательно в Писании, тогда не будет ни обручей ни других компромисов.
Где-то здесь на форуме была тема об этом.
Да и ваши, пусть узнают, что есть конкурирующая организация.
Я когда-то спросил мусульманина, верит ли он в Бога , он сказал : "Кто в Бога не верит, тот шайтан".
Поэтому и не нужно ничего додумывать и дописывать к учению Апостолов.
А стальные руки-крылья нам разум дал, мы так в песне пели когда я в летном училище учился :))
Ну да, думать вообще не надо - прочитал - сделал, не прочитал - не сделал, мозг отдыхает, красота!!!
А когда появились первые поезда, еще на пару, врачи утверждали, что передвижение со скоростью выше 30 км/ч - вредно для здоровья
-------
Сегодня готовила для подростков библейский урок на тему "Вера и суеверие". В пособии христианские суеверия, о которых предлагается вместе с подростками поразмыслить (некоторые были здесь уже названы):
1. Искать Божьей волии слепым тыканием на вслепую открытую страницу Библии
2. Несчатья и катастрофы - Божие наказание
3. деньги и имущество считать основой счастья (именно такая формулировка, а не "Бог хочет, чтобы ты
был богат" заставила меня задуматься)
4. Научные книги могут помочь нам понять Библию
5. Человек, котоый является для меня примером всегда действует в Божией воле
6. Форма и содержание - одно и то же (имеется ввиду, что соблюдение внешних обрядов свидетельствует о внутреннем хорошем состоянии)
В заметках к подготовке урока написано: "необходимо донести до подростков, что и христиане нередко впадают в суеверия и что практически все в жизни христианина при неправильном расположении сердца может стать идолом". Вот такая вот серьезная пища, в конфесии, которую принято обзывать "номинальной"
Кстати, вера в то, что только моя конфессия правильная, и что я могу различить, кто спасен, а кто нет - тоже суеверие, причем весьма опасное )))
Страус тоже голову прячет, когда ему страшно.
100% согласен со всем в посте.
Здравое учение и не важно какая деноминация.
Я говорил что не нужно домысливать к Писанию.
А думать головой нужно и даже полезно.
Интересно, что в Библии не написано, чтобы жили по Библии, а написано, чтобы жили своим умом , но верующие не живут своим умом, а живут по Библии. Парадокс : слабоумие или гипноз?
Написано, что благословенны не слушающие Слово, а слушающие и исполняющие. Для исполнения свой ум и нужен ))) Иначе беда. Решения же самому принимать надо, на пастора перед Богом вину не свалить. Проблема в том, что "не жить своим умом" - самый легкий вариант, а за Библию принимают разглагольствования проповедника. Книжку "Бог под арестом" читали? Советую. Там все так классно по полочкам разобранно, что ее в некоторых церквях к продаже и чтению запретили
Есть живое Слово - рема, его надо и слушать, а не жить по написанной неизвестно кем шпаргалке.
Все, Ваша позиция ясна, спасибо. Назвала бы суеверием, ибо видела, что вера в обходимость "шпаргалки" делает с молодыми горячими.
Ибо.... создание Библии, как 100% Слова Бога и есть 100% суеверие.
В зависимости от того, какой из 5 теорий богодухновенности и их разновидностей Вы придерживается. Скажу, в теорию надиктовывания не верю. Но это уже другая тема.
Больше, наверное - к первой (теория интуиции) : Библия - великий памятник религиозной мысли, отражающий духовный опыт еврейского народа. Но в этом опыте еще надо разбираться, что там евреи написали, а, может, и не только евреи...Толком же никто не знает , кто там что писал.
Я так и поняла. Только порядок их в разных пособиях разный. Иногда первая, иногда пятая, в зависимости от взглядов на богодухновенность автора
Там много и других ньюансов, так что 100% истиной и не пахнет - суеверие чистейшей воды.
А "по Библии"- это как? В той же Библии написано, что "Сын человеческий, прийдя, найдёт ли веру на земле?" Не написано ведь утвердительно: "непременно найдёт", ибо, если бы он ныне пришёл, то людей, называющих себя верующими христианами и верящих в то, что так оно и есть, нашёл бы великое множество. Так, может, такая вера этих многих людей - это есть самое распространённое ныне христианское суеверие?
заступник, обеими руками за Как там еще в "шпаргалке" было? "Не каждый говорящий мне Господи, Господи". Сегодня наткнулась на один из современных (смысловых) переводов, так ваще волосы дыбом встали: "не каждый, кто может набожно кривляться, верит в Бога"