Дано или не дано знамение пророка Ионы?!

Тут дано:

Книга От Матфея > Глава 16 > Стих 4:
Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел.

а тут не дано:

Книга От Марка > Глава 8 > Стих 12:
И Он, глубоко вздохнув, сказал: для чего род сей требует знамения? Истинно говорю вам, не дастся роду сему знамение.

13. И, оставив их, опять вошел в лодку и отправился на ту сторону.

просто если правда у Марка, то все что сказано в Евангелии, мол в первый день недели пришла Магдалина и ей явился воскресший Иисус, все это ложь

у вас вывод человека который для себя уже решил что есть что, ешё называется предвзятость, в первом и во втором случае Иисус ответил просившим знамение, и первом и во втором один и тот же ответ "знамение не дастся"...... о знамение Ионны  может быть множество вариантов например; Матфей был очевидцем всего и ему особо запомнилось что Иисус наперёд сказал о своём воскресении в выражении "знамение Ионны"... для Марка воскресение как и рождение и вообще вся жизнь Христа было чудом невыделяющимся т.к. и для нас что больше? рождение, смерть? какоето чудо? воскресение? вознесение? кстати Марк очень "скупо" описывает вознесение, и что теперь вывод остальные преувеличивают?

вы поймите или у Матфея или у Марка ложь, ибо у Матвея знамение дано, а у Марка знамение не дано

Вы спуститесь ниже, ибо придеться падать - больно будет.

что вы имеете ввиду брат?

ну так, что братья и сестры Знамение дано или не дано?

ваш вопрос говорит о вашей предвзятости, т.е. вы не ищите а хоtiте показать ответ. но на него нет ответа да, нет. если вас спросить любите ли вы когда вас бьют головой об стенку? этот вопрос так-же предвзятый заключающий что вас всё таки бьют(что я надеюсь не верно) и вы не ответите на него просто да нравиться или нет ненравиться, а начнёте обьяснение.  вопрос не евангелистах а в вас поверите ли вы что Иисус был мёртвый 3 дня и воскрес? или будете искать то что "питает" ваше неверие

К Писанию следует относиться более...профессионально, что ли. Подлинность того или иного события или высказывания с большой долей вероятности можно определить путем всестороннего анализа с учетом многих факторов... а не просто огульно заявлять что все Писание истинно, или вот это место ложно.

Анализируя многие схожие места, в которых наблюдаются явные расхождения и противоречия, можно выделить с одной стороны группу слов и мыслей которые скорее всего действительно принадлежали Иисусу, а с другой - добавления и приписки поздних редакторов.

как это професионально, зарабатывать на Библии?

Не дано. Того знамения, которого просили Фарисеи. В Евангелии от Марка речь идёт не о знамении Ионы. По сути дела, и знамения Ионы для них нет. Оно есть только для нас - верующих.

Аргументы у вас дутые. Вы не находите?

согласна

но у Марка я таки не нахожу знамения, странно что у вы находите у Марка Знамение

А что, оно обязано быть у каждого евангелиста? С чего бы это? Каждый писал то, что ему было Духом открыто. Тем самым каждый евангелист добавил какие-то свои детали в общую картину. В чём проблема? Или вы хотите чтобы все 4 евангелия слово в слово повторили друг друга? А смысл?

Причем тут "зарабатывать"? Профессионально - значит, серьезно, аргументированно. Доверяйте специалистам по истории, культуре Древнего Израиля, лингвистам - а не пузатым проповедникам с двумя классами образования, которые уверяют что "движимы Духом Святым".

Абсолютно точно! Такие проблемы случаются по одной причине - интеллектуальное изучение Библии.

вы не поняли, по Матфею Иисус обещает знамение, по Марку, паралельное место, Иисус не обещает знамение. Значит или у Матфея или у Марка ложь

В Библии по определению нет лжи - это Слово Божье. Всего лишь у Матфея есть деталь неупомянутая Марком.

нет не так

по Матфею знамение дано

по Марку знамение не дано

так что где то ложь или у Матфея или у Марка

... или у вас в голове.

Думается мне, пора тему закрывать. С одной стороны начавший тему просто на пустом месте обвиняет Библию в лживости - что противоречит пункту №9 правил форума. С другой - нарушает так-же пункты №1 и 3. Впрочем, модератор ему судья.

я рад что нечисть оставила тему, продолжаем.

То что ложь или у Матфея или у Марка очевидно, вопрос стоит теперь где именно ложь у Матфея или у Марка?