Как типичный представитель ЕХБ (Евангельских Христиан Баптистов), готов дать отчет о своем уповании. А так же, постараюсь ответить на любые вопросы. Если же чего не знаю - то, думаю, другие братья и сестры, баптисты, поддержат и дадут ответ. Я обещаю быть максимально открытыми и честным, к чему побуждает меня Писание.
С миром принимаю Вашу уловку. Мне трудно говорить о себе. Думаю, со стороны, тем кто живет со мной рядом, виднее. Вот мой скайп Vova_Anisimov. Вы можете расспросить обо мне мою жену. Наверное, она будет более объективна. Одно могу сказать с уверенностью - Господь живет во мне. Стараюсь, так же, испытывать себя постоянно, в вере ли я, и исследовать себя. А так, что бы самому себя выставлять или измерять, так не думаю что это правильно. Точно могу скакзать, что в моей жизни переодически проявляется разный грех, за что очень сильно сам себя сужу. Дух Святой не дает спокойно мириться с грехом. А о каком-то моем духовном состоянии, пожалуй, пастор или дьякон, как старшие служителя моей поместной церкви, более объективно могут рассказать. +375 29 752-55-75 Александр Николаевич (пастор). +375 29 274-38-38 Максим Николаевич (дьякон).
Нет, так далеко я не пойду, что бы исследовать тебя со всех сторон. Хотелось бы выяснить твою платформу. Всё прочитал я , всё понял. Но, считаешь ли ты себя духовным, это очень важно, или ты плотской ?
Я согласен, что это важно. Но, считать то мы сами себя знаете как можем - по всякому. Но, не всегда это будет объективная оценка. Коринфяне, скорее всего, себя считали ооочень духовными. А у Апостола Павла, я верю, была более объективная оценка. Он разговаривал с ними как с плотскими. Они считали себя ооочень одаренными, к тому же. Но, Апостол и тут их на место ставит, заявляя что они вообщето еще в неведении о дарах духовных. Так что, не думаю, что можно брать в расчет мои личностные счеты о себе. Простите уж.
Хорошо. Объективен только может быть Бог. Все человеческие оценки - субъективны. Согласен. Тогда нет смысла выделять себя "христианам" из числа остального населения мира. Так как только Бог Судья. Он знает - кому являет Милость.
баптист хочет дать отчет в своем уповании...в свете баптистского учения.
а дальше начинается (продолжается) - вот номер телефона пастора и дьякона ... у жены моей можете спросить...думаю, что братья и сестры дадут ответ...
в общем, Вовочка в своем репертуаре)))
Ну, истину говорить верующим так же присуще. И оценивать, рассуждать они тоже способны правильно.
Есть смысл. Мы не от мира этого теперь, хотя тут и живем. Мы по особенному влияем на этот мир. Мы себя выделяем особенным образом, когда имеем любовь между собой.
Всевышний Судья только Бог - согласен. Давайте об этом в другой ветке говорить.
Согласен. Но, как это касается данной темы?
Володя, как типичный представитель ЕХБ, готов дать отчет. Все же, разница есть в том, как Вы извратили мои слова, и что я заявил на самом деле.
И опять Вы искажаете смысл моих слов. О баптиском учении книг не читал, а отчет о своем уповании дать готов. Готов ответить на вопросы.
Что Вам ненравится? Я сказал же - я максимально открыт. Если я не берусь судить в некоторых вещах о себе, то предложил альтернативу. Если Вы не можете быть таким открытым, то ненадо злопыхать на тех, кто может.
У меня нет репертуара. Я просто отвечал на обращение ко мне.
Не факт.
Что значит "не от мира" , в чём это конкретно у тебя, как у баптиста истинного проявляется ?
Да.
Если ты даёшь отчёт в уповании, то этих тем не избежать тут.
Если ты готов дать отчёт в своём уповании - то этих тем не избежать тут. Иначе о чём ты собираешься тут отчитываться !
Мир тебе !
Факт. Об этом есть множество библейских свидетельств и свидетельств нашей жизни. Об этом даже есть нам прямые повеления Божьи (Зах.8:16; Еф.4:25). Или Вам это не присуще? Или Вам присуще только ложь говорить, превратно оценивать и предвзято рассуждать? Думаю, конечно же нет.
Это значит что у нас уже не дух этого мира, а Дух Святой. Это, как у обычного евангельского христианина, проявляется в нежелании жить по обычаям мира этого. Это значит, что всякие мерзости свойственные людям в миру нам уже не приемлемы. Мы не противимся Богу и его повелениям, а мирские стандарты нам не приемлемы.
Тема о том, что Бог - Судья, может быть с большим успехом раскрыта в соответствующей ветке. А тут несколько иное направление.
Бог явил и являет мне свою милость. Это естественно для меня. Надеюсь, этим ответом все исчерпано в сем направлении. А то, что Бог знает или не знает кому, что и как являть - так как это касается сей ветки? Конечно Он знает. К чему тут посторонее обсуждение.
Я готов дать отчет о своем уповании. Готов отвечать на вопросы. Готов рассказывать о своей жизни, как христианина. Готов проанализировать претензии к евангельским христианам баптистам. Готов принимать замечания. Готов менять точку зрения в соответствии с истиной.
И все это, конечно, мне хочется делать с миролюбивым настроением, а не как начинается у d legacy.
Ну пока осуждаешь ты меня почему то ...
Если судить по отказу от мерзостей - то это и к мормонам можно обратиться. Они то же любят Слово Бога.
Тема о Боге обязательно будет затрагиваться , если ты даёшь отчёт в уповании. Так как настоящее упование - только на Бога, на то, что Он Судия и Он рассудит верно !
Нельзя так бояться.
Зачем же ты засуетился, я же ничего такого ещё не спросил, это только начало ..
Вот давай постараемся с миром (покоем и добротой в сердце) рассуждать, я только за ! 
В каких моих словах Вы усмотрели осуждение?
Ну, если Вы такое заявляете о мормонах, то, скорее всего, Вы мало знаете о них. Мало знаете о их жизненной практике с многоженством и их истории. Иосиф Смит - основатель мормонизма, так же не имел достойную жизнь. А "Книга Мормона" и книга "Учения и Заветы" там популярнее Библии. А учение мормонов о Божестве - Политеизм мормонов... - ну, тут вообще ни в какие ворота... - так что Вы слишком лесно отозвались о них. Не надо мне их приводить в пример. Не смешите. Я уже знаю об их интересных моментах, таких как "горение в груди" и др. Да и сама организация похожа на мирскую структуру, а не на тело Христово.
Пусть затрагивается. Но, это не должно отвлекать от сути темы.
С этим я уже согласился. Давайте, повторяться не будем.
В каких моих словах Вы усмотрели боязнь? Или это Вы о себе сказали?
В чем суета? Было ко мне обращение, я на это обращение дал подробный ответ. Вам мерещится уже что-то?
Ну, продолжайте.
И я ЗА это. О чем и писал выше.
Ну вот ты видишь, что я не принимаю религиозных догм - и уже ты против внутри, это естественно для плотских людей.
Ой, а историю баптистских сект не хочешь поизучать ... там столько дикости было ...
Да, пусть затрагивается.
Окей.
В постоянном напоминании о посторонних суждениях, темах.
Мерещится мне человек, которому мерещится, что он возрождён. Так как когда спросил тебя о том, "духовен ли ты, или душевен/плосткий" ты не ответил ...
Спасибо.
Я ничего такого не успел усмотреть. Так что, не додумывайте о мне второпях. Не принимаете - хорошо. Речь вовсе не о Вас тут, а о евангельских христианах батистах.
Никаких противностей у меня небыло. Сидел спокойный и радостный - пил чай, общался с женой, отдыхал. Откуда у меня щас противлениям взяться? Да и вообще - я то тут за себя отчет даю, а не другим противостать пытаюсь. Последнее можно уследить в других темах, но не тут - это точно.
Т.е. для Вас я уже плотской? Так в чем же моя плотскость выражается? Или, Вы все таки поторопились с выводами?
Ойкать тут нечего, я ведь привел общеизвестные факты. Ну, а историей баптиских сект в которой много дикости вразумите меня. Попробуйте. Дело в том, что я такого не изучал, да и слышу впервые. А если Вы это так... - лишь бы обидеть или унизить... - ну так зачем мне с Вами тут дальше диалог продолжать?
Я не против.
Ну, так эти напоминания не из-за боязни. Я готов общаться на разные темы, но это должно быть в соответствующих ветках. Так что, Вы явно поторопились с выводом.
Вы сами то поняли, что сказали? От возрожденного ли ума такие высказывания?
Ответ был достаточно пространен. Вы разве его не заметили?
Всех благ.
Со стороны видней. (с)
Жена ж то же баптистка ?
Я у тебя это хотел узнать, всё таки ... но ты не даёшь отчёт ...
Да. История баптизма полна интересных моментов, там были и самопровозглашённые Илии и т.д. Одни с коммунами ставили опыты, другие крестились два раза ... В общем, пока пришли к общему знаменателю - много было разнообразия.
Хорошо.
Всё верно говорю.
Ну так ты не знаешь плотский ли ты человек, или всё же духовный ... от какого ума это у тебя ....
Ссылаться, что у апостола объективная оценка а у тебя нет, это не столько ответ, сколько признание неуверенности ...
И что Вам видно?
Я спросил у нее тока что. Она сказала, что она себя так не называет, а называет себя просто верующей. Ну, а церковь то у нас ЕХБ - это без вариантов.
Я даю отчет как могу. Узнавайте. Буду отвечать.
Дайте ссылку - кто это провозглашал себя Илией из баптистов? И на "и т.д." тоже дайте ориентир.
Укажите мне книгу, где это все описано. Или это Вы наслушались сказок мирских?
А Вы не в общем, а конкретно и по существу претензии предъявите.
Я Вам объяснил, что не верный это вывод. Идете против фактов.
Мы ум Христов имеем, посему просто не делаем громких заявлений, так что - не торопитесь с выводами.
Я сослался на Апостола, показав лишь пример, как может все быть. Увернность есть - и я уже шговорил в чем она, а с самоуверенностью я сам не балуюсь и Вам не советую.
Постараюсь быть добрым. Как вызвался, так и буду отвечать дальше.
Считаете ли вы пятидесятников, харизматов:
1)своими братьями и сестрами
2) детьми Божьими
3)спасенными
Без обид - ты то же не духовен, но ты то же человек неплохой, как и все тут.
Что привлекло туда ?
Спасибо конечно !
Поищу, но не сейчас.
Нет, не мирских, а как то изучал истории религиозных движений.
Сказал - как отрезал !
Факт пока один - отчёт обязывает затрагивать все эти темы и говорить о них, иначе не отчёт будет, а беседа о погоде
Что конкретно ты понимаешь под "ум Христов", или это просто слова Павла ?
Хорошо, самоуверенность, моё мнение, - именно от плосткого, а духовный уверен в Боге.
Всё нормально.
Вовочка, название темы настраивает на негатив - почему сразу претензии?)
Воть)))