Есть книга "евангелия от Петра",не вошедшая в каноническую Библию.На ваш взгляд это тоже окультная сатанистическая книга?
С уважением.
Есть книга "евангелия от Петра",не вошедшая в каноническую Библию.На ваш взгляд это тоже окультная сатанистическая книга?
С уважением.
Кстати, не смотря на то, что некоторые места переведены так, что искажают весь смысл контекста.. во многих местах наш синодальный перевод точнее чем английские..
Хотел бы я ещё почитать "Вульгату".. говорят, что очень хороший перевод.. но к сожалению он на латинском.
Не знаю.. Оттого и не вошла, что в составителей по отношению к ней появились большие сомнения..
Таких Евангелий от разных авторов, вагон и маленькая тележка..
И я верю, что в составлении Библии принимал активное участие сам Господь..! Значит в неё вошли только те книги, что и должны там быть..
Дай Бог,чтобы было так!
В библии упоминается об огненных колесницах. Мое мнение, что, возможно они есть у ангелов так и могут быть у бесов. Но в любом случае это не инопланетяне а либо ангелы либо бесы.
В библии упоминается об огненных колесницах. Мое мнение, что, возможно они есть у ангелов так и могут быть у бесов. Но в любом случае это не инопланетяне а либо ангелы либо бесы.
На ваш взгляд падшие ангелы это бесы?
Вы пишите,что в Библии упоминается об огненных колесницах...Т.е. колесницы вы имеете ввиду во множественном числе?Но я знаю только одно упоминание об огненной колеснице.Вот оно:
"Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо.(
Только вопрос:а с чем можно ассоциировать огненных коней?
Вид его как вид коней, и скачут они как всадники;
скачут по вершинам гор как бы со стуком колесниц, как бы с треском огненного пламени, пожирающего солому, как сильный народ, выстроенный к битве.
---
Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней - как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера.
И эти существа среди нас....
Яша,
гиганты с первого ролика - это подделки, фотожабы.
а к чему второй ролик - вообще непонятно..
а как ты понимаешь, что это фото жаба?...весь инет полон этой информацией...
второй ролик показывает, что они посреди нас, только в осемелированном виде...
просто на днях слушал проповедь на этот счёт...Бог начинает сегодня открывать засекреченную раньше информацию..
после проповеди, волосы дыбом встают..
я просто в шоке...это уже не баптистские пугалки про масонов и харизматов
рекомендую всем посмотреть фильм по реальным событиям с Милой Йовович - Четвертый вид / The Fourth Kind (2009)
в фильм вставлены документальные кадры...
После посмотра становится прекрасно ясно кто стоит за НЛО, пришельцами и похищениями ими людей
http://www.ex.ua/view/775460?r=1944875,1943896
Очень интересная проповедь.
Удивляет до какой степени люди не умеют различать чистую фантастику от реальности.
-
Этот фильм - просто выдумка.
Universal Pictures уже заплатили штраф Alaska Press Club за "реалистическое" воспроизведение поддельных архивных данных.
Не было в действительности ни такого психолога, ни такой документальной сьемки.
Город есть, пропажи были... ФБР расследовал... пьянство в большинстве случаев, что не редкость на Аляске.
Но самой большой выдумкой являются ссылки на шумеров, мол на ракетах летали.))
Все, кто изучают тот язык и культуру знают какая это ерунда... ))) инопланетяне говорят на шумерском)))
Ученые говорят что во Вселенной насчитывается примерно сто миллиардов галактик, а в каждой из галактик - примерно сто миллиардов звёзд, вероятно, существуют миллионы планетных систем, схожих с нашей. Утверждать что существует жизнь только на нашей планете по моему скромному мнению было бы слишком самонадеянно. Для меня лично те кого именуют инопланетянами , не ангелы и не бесы, а живые души подобные нам или братья по разуму, то есть разумные существа обитающие либо в духовном мире , либо во плоти на планетах с материальной формой жизни. Они такие же творения Единого Создателя как и земляне.
Мой сын на листе бумаги нарисовал человечка, и я подумал что если у меня на полке лежит две стопки бумаги по 500 листов в каждой, то думать что человечек нарисован только на одной, которую я нашёл у моего сына на столе, по моему скромному мнению было бы слишком самонадеянно.
Количество планет, даже с предположительно благоприятными для жизни условиями, не гарантирует что Бог на них что-либо создавал. Это довольно-таки не скромно осуждать других в самонадеянности на основании своих же предрассудков.
Кто, "они"? Ваши выдумки?
Это не реальные события. Все части фильма художественные.
Ув. Valentinov простите меня великодушно если я не совсем ясно выразила свою мысль и тем самым дала повод думать что я осуждаю других. У меня написано- по моему скромному мнению,то есть весь мой пост касается только меня и выражает лишь моё мнение. И это означает что учитывая научные данные для меня лично самонадеянно полагать что мы одни во Вселенной. Вы же вправе иметь свою точку зрения как и любой другой человек на этом форуме .
Многочисленные наскальные изображения летательных аппаратов, людей в скафандрах, расшифровки древних текстов и карт учеными из американского Массачусетского технологического института не могут быть моими выдумками, а впрочем Вы вправе считать как Вам будет угодно. Спорить я не буду.
инет полон любой информацией :))) какой только захочешь - такой и полон
(если чего-то еще не слишком много, то завтра еще добавят, допишут, догрузят)
в т.ч. и информации, разоблачающей картинки с великанами - также полно:
http://www.invictory.org/blog/post-1220-bible.html
но люди любят сказки, потому подходят к информации избирательно и замечают только то, во что хотелось бы верить.
"В марте 2007 года в индийском ежемесячном издании Hindu Voice были опубликованы фотографии, ставшие своего рода сенсацией - они появились во многих Интернет-блогах и даже в некоторых СМИ. Речь идет о скелетах 12-метровых людей.
Они якобы были обнаружены Национальным географическим обществом, проводившим при поддержке армии исследования в индийской пустыне.
Фотографии гигантских скелетов выглядят столь впечатляюще, что невозможно не поверить в то, что некогда огромные люди ходили по земле - высокие и столь сильные, что без труда могли вырвать дерево с корнем.
На деле все оказалось куда проще: снимки попали на страницы Hindu Voice не из архивов Национального географического общества, а с Интернет-сайта Worth1000.com , на котором выкладывают свои работы знатоки Photoshop. Автор сенсационных кадров - некий IronKite, в 2002 получил третье место в конкурсе "Археологические аномалии 2", участники которого состязались в фотофальсификации великих открытий.
Фотографии пересылали друг другу пользователи Интернета, а затем снимки попали в руки журналистов, фактически подаривших "гигантам" новую жизнь.
"Иногда люди так хотят поверить во что-то, что готовы лгать самим себе", - поясняет IronKite. А главный редактор Hindu Voice, П.Деивамуту, поясняет, что в издании было опубликовано опровержение. "Мы против того, чтобы распространять ложную информацию и кормить читателей "утками", - говорит Деивамуту. - Более того, наша аудитория - это умные люди, которые не потерпят подобной чепухи".
Вот, кстати, фотографии, которые послужили исходником для создания подделки:
16 сентября 2000 кто-то сделал эти снимки на раскопках мастодонта...
...Эта история с гигантами напоминает о другой фальсификации, произошедшей, правда, задолго до появления Photoshop - в 1869 году. Тогда в американском Кардиффе была выкопана трехметровая каменная фигура, которая, как утверждали многие, являлась окаменевшим человеком, одним из гигантов, упомянутых в Библии. Позже выяснилось, что "Кардиффский великан" - это статуя, вырубленная из гипсового камня по заказу Джорджа Халла. Демонстрируя своего гиганта, пресловутый Халл заработал 100 тысяч долларов."
Сыны Божьи и антихрист. Билл Снебелен
тайны НЛО пророческй клуб
Среди не христиан есть куча слухов, сплетней и суеверий. Многие люди подбирают эти идеи до или после того как станут христианами и пытаются их вписать в Библию даже если Она про это не говорит. Примерно так же поступают православные, например написано "...так да светит свет ваш пред людьми..." - нормальный человек в контексте поймёт о чём речь, а православный попытается вставить свою доктрину о свечах в эти стихи. Примерно так же поступают часто и христиане пытаясь внедрить мирские понятия в Библию.
Я уважаю Билла Снебелен, я его слушал в нескольких передачах (одна из лучших "Riddles in Stone"), но в этой передаче он перегибает палку говоря о генетических виртуозностях "ангелов".
очень относительное высказывание
- Согласен. Но сама "относительность" ни о чём не говорит. Просто я хотел сказать что понятие об ангелах-демонах-инопланетянах-барабашках не является логическим библейским выводом, но опирается на традиции более нежели на правильное понимание языка Писаний. Взять к примеру самих ангелов как о них пишет Библия. Многим кажется что они по всей Библии разбросаны, на каждой странице как минимум по два-три. Но если определиться что "ангел" это "посланник" кем может быть и человек и сам Господь (Ангел Господень), то понимаешь что про ангелов (в традиционном понимании) есть всего одно описание их наружности и менее десяти описаний их способностей.
Предлагаю перевести спор в практическую плоскость.
Благодаря картам Google Moon и Google Mars можно непосредственно убедиться в том, что является фактической стороной дела.
Итак:
Google Moon
Google Mars
А вот еще архивные материалы по Марсу:
Вот ещё один клип из засекреченного видеоархива (не обращайте внимание на титры, их специально вставили чтоб дескредитировать документальность видео):
Иными словами, свой собственный догматизм Вы рассматриваете в качестве вернейшего свидетельства?
Почему бы в качестве секретного архива Вам еще не представить какой - нибудь мультфильм?
Меня больше интересует, что говорит Библия о землянах.