Добытчик Словарь Ушакова
Добытчик Словарь Ушакова
Абсолютно с вами согласна.
Респект. Такие мужчины достойны уважения ,они никогда не будут трусливо прятаться за спину своей женщины.
как весело объявить о том , что мужчина может быть героем в глазах женщины и причем идиотом в глазах Бога, оправдывая женскую лень, неверие и надменность
Мне кажется, не все у нас мужчины такие свободные личности, как Антибред, многим просто необходимо для уверенности в себе, знать, что он может обеспечить семью.... Это как в генах что ли заложено... так было веками. Сейчас, конечно, ситуация намного больше изменилась и возможно для наших детей, а для внуков тем более - это вообще будет непонятный вопрос - кто добытчик? Потому что возможности для заработка есть и у мужчин и у женщин.... Если есть силы и желания любой может создать дело, которое будет кормить его и семью...
А Антибреда похоже еще и содержать надо... мдя... Нет желающих завести дома антибредика - ест много, когда голоден или что не по нему злобно плюется? Только для экстремалов, беречь от детей...
Но Божьи принципы не меняются, в бывшем СССР в начале 90х было много мам-одиночек, которые осознано становились такими, типа: "ребенка тащить и мужа алкаша...", я не умаляю способность женщин, они "и коня на скаку остановят и в горящюю избу войдут"... Просто Бог на мужчину возложил отвественность за материальное обеспечение семьи. И семью строить лучше по Его понятиям.
Я лично только - ЗА! Но посмотрите сами - многие ли мужчины думают также как и вы?
Вот вопрос по теме, "всякому мужу глава Христос" 1Кор11:3, т.е. я понимаю это так, любое решение прежде чем его принять муж должен соглосовать его с Иисусом, а для это муж как минимум должен знать Его. Именно личное знание Иисуса мужчину делает мужчиной, Пс111- именно серьезные отношения с Богом принесли благословения в жизнь семьи данного мужа, то же Пс127. Первое и единственно о чем должен думать мужчина -строить близкие отношения с Иисусом, потому что только Он знает все ответы, и только Он может мужчину сделать МУЖЧИНОЙ.
странно, что ответственность за материальное обеспечение семьи Бог возложил на мужчину, а за обеспечение Церкви - в основном на женщин?
И как женщины могут обеспечивать церковь, если семью не обеспечивают?
Какое-то несоответствие получается. Или Бог не того, или я.
не понял мысль, поподробнее, плиз.
как женщина может "с животом " еще мужчину обеспечивать? Немножко логики и немножко понимания что женщина это существо хрупкое, а не лошадь...
Я вот не могу понять как мужчина который считает себя мужчиной может сам сказать что возлагает на женщину эту ответственность...Ну не укладывается это в голове...К счастью мужчины такие в реале мне не встречались...Бывший муж будучи студентом искал подработку то машины поразгружать, то летом на стройку...Помню я возмутилась когда очередной раз лето на стройке решил провести т к до этого месяца после операции не прошло...Но вот в него родители вложили что на мужчине ответственность...А чтоб здоровый мужик такое заявил...жесть...
поясняю.
Если Церковь считает добытчиком, т.е. обеспечителем своего служения, мужчину, соответственно и принимать пожертвования она должна от него, и только от него.
Но поскольку Церковь с удовольствием принимает пожертвования от женщин - значит она видит в женщине обеспечителя своих нужд.
Как церковь может видеть в хрупкой беременной женщине своего добытчика - моим умом мне не понять...
и вот тогда я и говорю.
Как может быть, что Бог считает женщину /устами церкви/ не добытчицей в семье, и при этом - добытчицей в церкви?
Монах, вы так интересно повернули тему...
В семье есть двое ( в традиционной, классической семье) - мужчина и женщина. В церкви - прихожан как правило больше чем двое. И говорить, что только женщины обеспечивают церковь - я бы не стала. Хотя возможно, что вы бухгалтер или каким то образом через вас проходит отчетность о пожертованиях - вы больше в курсе дела. А в Библии - да, есть примеры, что женщины и принимали Божьих людей и обеспечивали служение...
Все же не совсем понятна суть ваших рассуждений - вы за то, чтобы семью обеспечивали оба супруга или чтобы обеспечителем была жена?
А мы разве от порядков церкви отталкиваемся? Дети тоже пожертвования приносят...
да нет, у меня интерес более приземленный. В нашем коллективе работают женщины, а им, по библ. канону - нужно с животиками всем ходить, они ж в детородном возрасте... типа Бог так сотворил... :-))
по обстоятельствам.
Вопрос идет о семье, о семье я и рассуждаю. А ты брат Монах смотрю начинаешь обо дном, потом другое, я ни где не могу уловить ход твоей мысли.
Брат а ты и Анти-бред не одно и тоже лицо?
ну зачем сразу же оскорблять человека? Вовсе нет.... Антибред уникум, с ним никто сравниться не может... да и ники у него немного другие....
Real Man,
в своей реплике Вы упомянули о том, что "Бог возложил" чего-то и на кого-то.
Я имел неосторожность прочесть и обдумать это. И потом сравнил, ведь Бог - Он одинаковый в семье и Церкви, верно?
а за что прощать? за то, что не дорос? Так это прощения не требует. А за антибреда - так и не нужно. Мы с ним братья по вере, немудрено и спутать... :-)))
Вопросов больше нет.
вот именно...
хотя, на ум пришло - "не препятствуйте детям приходить ко мне... с деньгами..."?
:-)))
имеется ввиду, что "ответов больше не будет"? А жаль.
Вас смутило от "животиков"? Но ведь это тоже от сотворения идёт, как и "добытчик-мужчина".
ну почему...некоторые "родители" и детей заставляют зарабатывать...просить возле переходов и т д...
Не нужно извращать Слово, даже в шутку...
а кто приведет хоть одно место из Писания, о мужчине добытчике? а так много текстов, а все не по Слову, зачем бла-бла, ведь потом придется каятся в распространении лжи!!!!!!!!!!!!! или смерть!!!!!!!!
можно вопрос?
А что лучше - извратить писание в шутку, или собирать выручку с детей?
Будь моя воля, я бы в каждом церковном приходе приклеил табличку - "мы не принимаем приношений от детей младше 14 лет".
А если следовать "Божьему плану", то можно ещё и - "мы не принимаем приношения от неработающих женщин".
Спокойно! Всё под контролем! Герр комендант! :-))
монах, пожертвование это добровольный шаг, а не обязанность... А в данной теме речь как раз об ответственности говорится...
вот-вот-вот, как близко мы уже к Новому Завету подошли...
Возлюбить своих жен, пардон, свою жену, как и Христос Церковь. Тогда всяческие "должен" и "обязан" - теряют свой смысл и силу. И нужно уже говорить об совсем ином...
о чем?