Вот ещё из того, что сейчас "под рукой" ислучай, и пример, и "образцы исполнителей" из России: "У женщины 5 детей, все обуты , одеты, приласканы и любимы. Она с мужем работала и за границей и теперь они в Москве. Т.е. с деньгами у них все в порядке. Она сделала замечание психологу из детского сада, что та некорректно задает вопросы её дочери. Та взъелась и накатала бумагу ( что мать пр******а, денег нет, дети беспризорные, пьет и все такое, и что детей из такой семьи надо срочно забрать) в эту г…ую юстицию. Простите, но другого слова просто не могу подобрать. И ВСЕ И КОПЕЦ!!!!!!!!!!!! Оказывается ты ничего не можешь сделать. Ты не можешь их не впустить в дом, ты не можешь им доказать что у вас все хорошо. Она ходила и к заведующей сада и родители других детей приходили к этому психологу, все тщетно. Теперь эта самая комиссия, приходит в течении длительного времени ( 2 месяца по моему ) в любое время суток и смотрит как у них дома. Оставлять детей или нет. Цитирую комиссию ” у вас холодильник внизу грязный, дети не могут тут находиться” У неё уже слез нет, они с мужем не спят, собрали все бумаги которые можно, наняли 3 адвокатов, суд скоро будет, где будет решаться их судьба.  ........"  Далее здесь http://sovest.dnepro.org/2010/1122.html#more-1122

«Бедных лишат права иметь детей» 

Случай в Россие

« … В качестве красноречивого примера приведем недавнее открытое письмо матери четверых малолетних детей из города Колпино (пригород Санкт-Петербурга), адресованное одновременно президенту РФ, губернатору Санкт-Петербурга, председателю Законодательного собрания и прокурору города.

       Автор обращения, 34-летняя гражданка РФ Вера Камкина, которая после смерти мужа одна воспитывала четверых детей, пишет о том, что органы опеки угрожают ей отобрать детей, мотивируя готовящуюся варварскую акцию плохими жилищными условиями (одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. м). Вот такое современное воплощение идей социал-дарвинизма («бедные не имеют права размножаться»), которому могли бы аплодировать г-н Мальтус и отцы-основатели Третьего рейха.

        Особый цинизм ситуации состоит в том, что. …………»

Полностью здесь: http://sovest.dnepro.org/2010/915.html

          Цитаты из письма (случай в Россие):   

          « …У нас на работе женщина работает уборщицей и ночным сторожем. С мужем не живёт и у неё 6 детей (младшему 1 год). Сразу скажу, что женщина не пьёт, не курит, очень ответственная. Так вот по инициативе органа опеки состоялся суд, по которому вынесено решение о лишении родительских прав (маленькая жил. площадь и т.д.) ……………..

            Дети убегали домой, их снова приводили и.т.д. Так вот два дня назад два сына её пришли к ней на работу. Младший со следами побоев на лице. Сказали что его побили и все просили слёзно забрать домой. Мать поехала в дет. дом и поговорила с мед. сестрой, которая сказала, что ребёнок четыре дня лежал в лазарете и по её подозрениям он ***********  .

Ребёнка матери не дают (она хочет провести мед. экспертизу)…..»

          «…..События развивались очень стремительно - общественность возмущенная ситуацией завалила власти, прокуратуру, СМИ письмами и звонками.

Они везде писали, в милицию тоже - ТИШИНА!!!

Детей отняли у русской, не пьющей и не курящей, …………..»

Полностью здесь: http://sovest.dnepro.org/2010/898.html#more-898

В воскресенье (09.05.2010) писать на форуме не смогу вообще (может вечером смогу писать), но читать смогу и днём, и вечером.

Продолжение французского ювенального "дела Захаровой"

Цитаты: «Я узнала, что девочку избили по лицу, по шее, по рукам и закрыли в психиатрической лечебнице. С ребенком невозможно связаться. Мы очень обеспокоены, жива ли моя девочка, и просим всех, кто может что-нибудь узнать о ней во Франции, сообщить по телефону нашей ассоциации «Защитите Машу», – сказала актриса. Она добавила, что новости о ее дочери не поступали уже шесть месяцев. «Послу России во Франции было отказано во встрече с ребенком, нарушается решение, по которому я должна говорить с дочерью по телефону», – сказала Захарова. ….»

«…Девочка имеет как российское, так и французское гражданство.

Полностью здесь: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/06/n_1453844.shtml

Случай в России

«У вас тут чисто, но слишком БЕДНО.»

«Семья из Нижегородской области лишена троих детей за бедность»

«Ретивые детозащитники устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требований ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти осуществили отобрание детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации…..»

«Если Вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации - в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - Вы глубоко ошибаетесь.
Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве.»

«Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: «У вас тут чисто, но слишком БЕДНО»….»

Полностью здесь: http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/51510.html

Украина

«27.04.2010

Следующее информационное сообщение поступило из газеты Верховной Ради ГОЛОС УКРАИНЫ. Ювенальную юстиции вводят несмотря на то что общественность против. Несмотря на то, что эта мерзость искалечила миллионы судеб на земле.  “При пiдтримцi” иностранных организаций - значит за их деньги и под их контролем……»

«На это мы можем ответить только мобилизацией всех здоровых сил общества.»

Полностью здесь:  http://sovest.dnepro.org/2010/1286.html#more-1286

Родители детей-школьников те, чьи дети пойдут в школу и другие участники форума!

Читайте! Вникайте! Исследуйте! Анализируйте всё, отдельно и в контексте!

Параллельно с тем, что в Украину, всеми неправдами пытаются «втащить» мерзость и страшную беду - ювенальную юстицию, происходит «вот такое….»

Как говорится «а тем временем…….» http://sovest.dnepro.org/2010/1303.html

Ссылка на сайт, где статья, предлагаемая Вашему вниманию, размещена полностью с некоторыми материалами журналистского расследования http://dumskaya.net/article/V_nashu_shkolu_prihodil_sado-mazo-pedofil//#comment75562

Прочитала первую вами предложеную статью и рашотелось читать остальные. Что касается Германии, в ней изложены откровенно говоря ложные факты. Хм... нет, они не ложные, но говорят только часть правды. "30 тысяч детей там забирается по причине низкой финансовой обеспеченности родителей" - Что за БРЕД?! Ни у одной семьи ребенка не заберут только потому, что люди - бедные! Даже алкоголь и наркотики не являются достаточным основанием забрать ребенка из семьи. Иоанна, большая просьба к Вам. Не разводите напрасных слухов. Из-за таких вот статей русскоговорящие родители отказываются принимать им предложенную помощь. Почему-то г-н Истомин об этом ни слова не говорит.

«..........

15 мая 2010 г. в Киеве состоится акция протеста против введения ювенальной юстиции на Украине: “Проснись! Украина”. Приглашаем ВСЕХ, а также их друзей и знакомых.

Как добираться? Пользуясь Киевским метрополитеном доехать до станции “Хрещатик”, через не-центральный выход (что между эскалаторами) выйдете прямо на ул. Городецкого, 13 (нужно ориентироваться по указателям). Итак:

1. Сбор на улице Городецкого 13, в 9:30-10.00.
2. Время провождения митинга у стен Министерства Юстиции Украины с 10.00 до 11.00.
3. Далее самоорганизовываемся в колону и движемся по направлению спуска к ул. Хрещатик, когда достигнем улицы сворачиваем на право и по ней движемся в сторону Площади Независимости (Майдана). Там остановка на 30 минут………»

Полностью здесь:  http://sovest.dnepro.org/2010/1393.html

Немка!

Вы писали: «Прочитала первую вами предложеную статью и рашотелось читать остальные»

Расхотелось читать?  Не читайте.

Немка! Вы писали: «Что касается Германии, в ней изложены откровенно говоря ложные факты. Хм... нет, они не ложные, но говорят только часть правды. "30 тысяч детей там забирается по причине низкой финансовой обеспеченности родителей" - Что за БРЕД?! Ни у одной семьи ребенка не заберут только потому, что люди - бедные!»

Отношение человека к информации, способность человека оценивать информацию и признать её сомнительной или не сомнительной, полезной или не полезной, умение человека извлечь пользу из информации, делать выводы зависят от множества факторов.

От умения этого человека работать с любой информацией в принципе, правильно сформированных ожиданий от информации, возможностей человека обращаться к первоисточникам (количества и качества первоисточников), мировоззрения человека, образа мышления человека, типа мышления человека, поверхностного/не поверхностного отношения, способностей и навыков человека рассматривать и оценивать системно (или их отсутствия), умения интерпретировать (используя правила интерпретации, а не руководствуясь принципом «как хочу, так и ворочу»), жизненной позиции человека, стремления к объективности, готовности (способности, смелости) человека увидеть и сделать объективный вывод или оставаться в «счастливом» неведении (осознанно или не осознанно живя по принципу «меня обманывать не надо,- я сам обманываться рад») и многих, многих других факторов.

Немка!

Если Вы, проработали в той или иной мере, ту или иную доступную Вам информацию, те или иные доступные Вам материалы, считаете их достаточными лично для Вас, и пришли к выводу,  что  заявление о том, что в Германии 30 тысяч детей забирается по причине низкой финансовой обеспеченности родителей является неправдивым (частично неправдивым) - для себя лично и для своей личной жизни имеете право оставаться при своём мнении.

Для себя лично и для своей личной жизни каждый имеет право на свои выводы и своё мнение, даже если они не верные.

 Но можете продолжать искать и прорабатывать другую информацию и материалы, и может быть, придете к другим выводам.

Немка!

Вы писали: «Из-за таких вот статей русскоговорящие родители отказываются принимать им предложенную помощь. Почему-то г-н Истомин об этом ни слова не говорит.»

Я не знаю, о какой помощи пишите Вы, что Вы подразумеваете под этой помощью, от кого эта помощь.

Я пишу о работе ювенальной юстиции, которая, называясь помощью детям, является разрушителем семей, людей, общества……..

Нижеприведенные примеры входят в такую «помощь», являются побочными продуктми этой «помощи», возникают в процессе такой «помощи» и т.д.

Некоторые примеры «помощи» ювенальной юстиции (из того, что «под рукой»):

1)      http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/89030.html#cutid1

2)      http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm

3)      http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1377.htm

4)      http://sovest.dnepro.org/2010/1122.html#more-1122

5)      http://sovest.dnepro.org/2010/915.html

6)      http://sovest.dnepro.org/2010/898.html#more-898

7)      http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/06/n_1453844.shtml

8)      http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/51510.html

По всему миру огромное количество фактов, огромное количество разрушенных семей, искалеченных

людей.

Немка!

Думаю, что Вы или ничего не знаете о ювенальной юстиции  или знаете полуправду.

Это может быть по разным причинам - не хотите знать и «закрываете глаза» или, пытаясь узнать, относитесь к этому вопросу поверхностно, избирательно, и т.д.  Или хотите знать, но нет информации (не доступна, сложно доступна), или недостаточно информации, или неправда, или полуправда.

Например: «Актриса Наталья Захарова в своих интервью говорит, что во французской прессе на тему незаконного изъятия детей из семьи и «беспредела» ювенальных судей негласно наложено вето. Григорий Пастернак свидетельствует то же самое о Голландии: «Люди отчего-то очень злятся, когда спрашиваешь что-то на эту тему (о произволе, царящем в области защиты прав детей. – И.М., Т.Ш.). Все стараются не обращать внимания на негативные стороны жизни. Это мне напомнило время, когда я искал редакцию газет, где могли бы о нашем деле напечатать. Ответ из большинства редакций был следующий: “Нам это неинтересно, мы печатаем только положительное”»

Полностью здесь http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1377.htm

Или многое, многое знаете и осознанно являетесь одной из сторонников ювенальной юстиции. 

Один из примеров, того, как «помогает» ювенальная юстиция в Германии

Часть 1

«Михаил и Татьяна из Гамбурга планировали выбираться обратно в Россию, но жизнь внесла коррективы. В последние месяцы поведение их 7-летней дочери Юли стало доставлять много хлопот, а когда она однажды одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: “Делайте что-нибудь!” С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтра всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России, и вечером её приводили в чувство дедовским способом - отстегали прутиком. Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занималась новая отчизна, внушавшая: если тебя бьют родители - срочно заяви об этом “куда надо”. Юля заявила. Учительница отреагировала сразу, сотрудники Югендамт тут же приехали в школу и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой её “истязают”. Ничего не рассказав дома, девочка мирно поужинала и, назавтра снова отправилась в школу, куда за ней и приехала ювенальная полиция. В этот же день - “чтобы не разлучать” - детсадовца Сашу забрали с экскурсии в зоопарке, а 12-летнюю Лену - с занятий в школе; А родителей поставили перед фактом.»

Полностью здесь: http://sovest.dnepro.org/2010/1266.html#more-1266

Один из примеров, того, как «помогает» ювенальная юстиция в Германии

Часть 2

«Через 12 дней, в субботу ночью дети сбежали домой. Законопослушные родители, опасаясь 6-летнего тюремного наказания за похищение детей и, всё ещё надеясь на мирный исход, тут же сообщили в Югендамт, что дети находятся дома, и что в понедельник они сами вернут их в приют. Их внимательно выслушали, а в воскресенье вечером в дом позвонили. Увидев полицию, старшая дочь захлопнула дверь и куда-то забросила ключ от неё. Полицейские принялись выламывать дверь, а дети в маечках и трусиках (уже готовились ко сну), выскочили на балкон и стали кричать: по-русски “Помогите!”»

«Семью “брали” 15 здоровых полицейских: выбив дверь, они заломили руки отцу, мать в наручниках кинули на пол, Лену, за то, что пнула полицейского, также заковали в наручники, Юлю придавили к стене, Сашу волоком тащили по полу. Отобрав у всех мобильники, закинули их глубоко в сервант, и как потом оказалось, все они были в этот день на несколько часов переключены на какие-то чужие номера.»

Полностью здесь: http://sovest.dnepro.org/2010/1266.html#more-1266

Один из примеров, того, как «помогает» ювенальная юстиция в Германии

Часть 3

«Пытавшиеся заступиться соседи стали снимать происходящее на камеру, их избили, а камеру просто разбили о стену - после этого свидетелей не осталось. Поняв, что сейчас с ними смогут сделать что угодно, родители приказали детям встать поближе к ним и, плотно обхватив друг друга, стали продвигаться к выходу. На улице их растащили по машинам, детей увезли в разные детские дома - адвокат 3 дня не мог ничего узнать об их судьбе. Теперь родители посещают многочисленные собеседования с психологом и социальным работником, отвечают на разные хитрые вопросы, ходят на суды, но всё это - безо всякой надежды увидеть детей снова. “Они забрали наше сердце и играют с ним”, - не может скрыть своего отчаяния Михаил. Голубые глаза Татьяны постоянно полны слёз: “Я не знаю, зачем жить, если детей не отдадут”, - говорит она глухим голосом.

Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние, свою лояльность Югендамт, и своё самое горячее стремление выполнять любое распоряжение её чиновников. К сожалению, родителям трудно сохранять спокойствие, когда все дни и ночи мысли только об одном: как вернуть детей?»

Полностью здесь: http://sovest.dnepro.org/2010/1266.html#more-1266

В Германии действует закон о помощи детям и молодежи (KJHG).

Русскоговорящая семья (я ее очень хорошо знаю), три ребенка в возрасте 1, 4 и 7 лет. Родители безработные. Школа жалуется югендамту, что старший сын не успевает в школе, приходит без учебников и собойки. Югендамт назначает встречу. Семья из-за таких рассказов, как ваши, боится, что ребенка отберут. После разговора с родителями сотрудник югендамта решил, что семье должна быть оказана помощь. Русскоговорящий соц. работник молодежной организации должен встречаться два раза в неделю с семьей, чтобы помочь им разобраться с их насущными проблемами. Родители сразу согласились. Соц. работник организовал языковой курс для матери, помог семье с организацией бумаг. Для старшего ребенка был огранизован круглый стол, по результатам которого его не перевели в спецшколу, а организовали для него языковой курс. Через два года помощи. Родители попросили, чтобы старший сын мог в немецком окружении учить язык. Югендамт согласился. Была найдена женщина, которого брала ребенка в свою семью два раза в неделю на 4 часа в течении следующих пяи лет.

O, doch! Я знаю очень хорошо немецкую систему. И я знаю о проблемах русскоговорящих семей, которые ни бэ ни мэ по-немецки и сами создают себе сложные ситуации. Журналистам, юристам и пр. рассказывают только половину правды и очень часто нарушают немецкие законы. Вами вышеприведенный пример ничем не лучше.

Я знаю много положительных примеров. Забрать ребенка из семьи - это самый последний уровень, когда ничто другое не помогает, или если есть угроза физическому и психическому состоянию ребенка. ребенок вне семьи - дорого для государства и, поверьте мне, оно три раза все пересматривает прежде чем пойти на такой шаг.

Знаю семью, из которой ребенка забрали. Отец многократно избивал на глазах у ребенка мать. Мать не давала ребенку лекарства и препятствовала необходимым мед. исследованиям, отключая технику (у ребенка серьезные нарушения работы головного мозга). Ребенка отдали не чужим дядям и тетям, а бабушке и дедушке. При чем это произошло не сразу, а через несколько месяцев, после того как стало ясно, что родители никакой помощи принимать не собираются. После развода родителей и успешной психотерапии отца, ребенка вернули отцу, т.к. мать по-прежнему не желала мед. помощи ребенку.

Я могу любую вашу статью разобрать по фактамю. И показать, где полуправда, где что-то скрывается семьей. Вы бы еще написали, что SEK в дом ворвались (что-то вроде ОМОНа) Знаю случаи, когда как раз таки югендамт препятствовал, чтобы ребенка отлучили от семьи (правила пребывания иностранцев).

и что в этом плохого, если я о фактах знаю не по наслышке, а из разговоров с людьми, "пострадавшими" от ювенальной юстиции? Если все действительно так, как Вы это цитируете, почему семья не обращается за помощью в суд по правам человека? Какие факты они скрывают?

Немка!

В предположении: «Или многое, многое знаете и осознанно являетесь одной из сторонников ювенальной юстиции.», я подразумевала, что Вы осознаёте то, что ЮЮ аморальна с точки зрения светского общества, что ЮЮ антихристианская с точки зрения христианства, что ЮЮ губительна и разрушающая, - но при этом являетесь одной из сторонников ЮЮ.

Спешила и не дописала.

Обращений в суд по правам человека в принципе,- множество........

Есть решения, есть формулировки, есть "не выполнение этих решений"............

Вы можете найти  много такой информации даже в интернете. Если Вы владеете языками, - тем лучше…..

Немка!

Такие примеры (приблизительно такие), которые приводите Вы, - также есть, но их гораздо, гораздо меньше (как «капля в океане») чем, примеров которые привела я. И чем примеров, о которых говорил Истомин.

Я могу Вам объяснить, - почему, это так. Но пока много писать на форуме я не могу, - я занята.

А обо всём, что касается ЮЮ, вначале нужно говорить о системе ЮЮ, о её природе, сути, сущности, о механизмах, методах, инструментах ЮЮ, а далее обо всех вариантах случаев исполнения ЮЮ.

Но так же может быть, что именно те примеры, которые привели Вы, - Вы «смягчили» в пользу ЮЮ (по тем или иным причинам).

Немка!

Многие люди, утверждающие, что ЮЮ «не имеет права на жизнь», что ЮЮ аморальна с точки зрения светского общества, что ЮЮ антихристианская с точки зрения христианства, что ЮЮ губительна и разрушающая, - очень серьёзно изучали вопросы ЮЮ по всему миру. Изучали и всесторонне рассматривали законодательство ЮЮ, принципы ЮЮ, механизмы, методы, способы, инструменты действия ЮЮ, разные случаи ЮЮ, пользовались разными источниками.

Для начала, внимательно почитайте И. Медведеву (много публикаций), Т. Шишову (много публикаций), Д. Терехова (много публикаций),  Г. Пастернака, Н. Захарову.

Если Вы стремитесь к объективности в оценках и выводах, готовы (способны, имеете смелость) увидеть (не часть, а целое) и сделать объективный вывод ищите другую информацию, общайтесь с разными людьми, размышляйте, анализируйте, и т.д.

Немка!

Может быть, что сегодня я не смогу  больше отвечать Вам. И вообще писать на форуме, за  исключением того, что в свободное время, может быть, отправлю ещё ссылки. Но читать я смогу в течение всего дня.

Норвегия

Цитаты:

«Это письмо прислала нам бывшая жительница Украине прожившая в Норевегии не один год.
Детей с детства в Норвегии учат жаловаться друг на друга в различные
инстанции. Например сидят на уроке два лучших друга норвежсца и один из них списывает. Второй подходит к учителю и говорит, что друг списывает и потом они как ни в чём не бывало идут пить кофе на перемене.
У многих людей здесь в Норвегии проблемы с организацией barnevern («комитет ювенальной юстиции»)

Это своего рода общество, комитет “защиты детей”, наделенное полномочиями от государства контролировать родителй. Они диктуют свои условия и если родители не подчиняются отбирают ребенка.
Они забирают детей в бедных семьях , у матерей-одиночек, если те
выглядат уставшими и отдают в приёмные семьи..……»

«Если маленького ребёнка забрать от родителей , то это большой шок для него. Они разрушают детскую психику.
Причины для подачи жалобы в эту организацию различные,
Например родители заставляют ребёнка убирать в комнате и выносить мусор, то есть используют детскую работу, как говорят в Норвегии..……….»

«Сделайте все возможное что бы на Украине не приняли ювенальную юстицию.»

Полностью здесь: http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/83530.html

Цитаты:

«…… Дело в том, что в либеральном обществе, по образцу которого пытаются строить сейчас жизнь в России, действует принцип – разрешено всё, что законодательно не запрещено. И наоборот, если законодательно что-то не прописано, то выполнять это необязательно. Например, у нас нет закона, запрещающего употреблять наркотики, запрещается только их распространение. Поэтому подростки в принципе имеют право их употреблять. А родители в ювенальной реальности не имеют права им это запрещать и тем более как-то наказывать. Подросток может обратиться в ювенальный суд с жалобой на психическое давление или даже насилие со стороны родителей, и суд встанет на его сторону.»

«Для тех, кому кажется, что я преувеличиваю, напомню про официально признанную ВОЗ и принятую во многих странах (в том числе и в ряде российских регионов) антинаркотическую программу «снижения вреда», в рамках которой подросткам бесплатно раздаются одноразовые шприцы и презервативы. В основу программы как раз положен принцип соблюдения права ребенка на выбор – употреблять или не употреблять наркотики……..»

Полностью здесь: http://www.blagovesti.ru/arhiv/2009/n8.files/Page87.htm

Цитаты:

«……..Поэтому неудивительно, что сторонники «снижения вреда» и апологеты ювенальной юстиции оказывают друг другу взаимную поддержку.»

«……..Или возьмем проблему гомосексуализма. Родителей, которые пытаются бороться с такими «странностями» своих детей, можно будет обвинить в гомофобии (нетолерантном отношении к гомосексуалистам). Ведь у нас по закону не запрещено быть гомосексуалистом. Значит, и ребенок имеет право на выбор «ориентации». Уже выпускаются книги для родителей, настраивающие на уважение этого права ребенка.»

«Впрочем, зачем брать только какие-то крайние случаи? В рамках ювенальной юстиции ребенка, например, нельзя заставить убирать комнату, присмотреть за братишкой или помыть посуду. Это эксплуатация детского труда. Нельзя и заставить учиться. Ведь в законе не сказано, что дети должны учиться хорошо. Они обязаны посещать школу. А учиться могут плохо. Тогда им просто выдадут справку, а не аттестат. Короче говоря, у детей в рамках этой системы есть только права, а у взрослых только обязанности. Родители и учителя фактически остаются бесправными. Можно предположить, что за человек вырастет из этого «обладающего правами» существа…….»

Полностью здесь: http://www.blagovesti.ru/arhiv/2009/n8.files/Page87.htm

Цитаты:

«……..   – Но ведь мы знаем, что случаи жестокого обращения с детьми не так уж и редки. Разве не нужно детей защищать?

– Конечно, нужно, но так, чтобы не нанести им еще больший вред. Ювенальная юстиция слишком расширительно толкует понятие жестокого обращения, подверстывая под него даже самые обычные воспитательные меры. Мне недавно довелось прочитать доклад Уполномоченного по правам человека Совета Европы Хаммарберга, в котором он призывает Россию запретить абсолютно все физические наказания детей. Даже легкий шлепок, поскольку он якобы унижает ребенка, показывая ему, что родитель его сильнее. В ряде стран уже законодательно запрещено шлепать детей. Но сторонники ювенальной юстиции на этом не останавливаются. Они проводят и законы, запрещающие «психическое насилие», под которым подразумеваются не только издевательства, но и... замечания ребенку. А в Англии, например, если 16-летняя девочка не ночевала дома, ее родители не смеют спросить, где она была. Иначе она может пожаловаться в суд на вторжение в частную жизнь. По закону, это ее право – рассказать родителям или нет. В этой же стране родители не могут отказать ребенку в деньгах на карманные расходы, даже если он совершил какой-то проступок и эта мера является воспитательным моментом. По существу, родители лишаются возможности хоть каким-то образом, даже самым лояльным, увещевать, наставлять подростков……….»

«……В результате ребенок, защищенный ювенальной юстицией, обладает свободой стать бездельником, тунеядцем, наркоманом, извращенцем, п**********ой или преступником………»

Полностью здесь: http://www.blagovesti.ru/arhiv/2009/n8.files/Page87.htm

Цитата:

«…….Кстати, третье возражение против ювенальной юстиции состоит в том, что службы защиты детей при этой системе получают значительно больше прав, чем родители. Законы составляются так, что фактически есть возможность вторгнуться в любую семью и, придравшись к чему-нибудь, изъять из нее ребенка. Происходит грубое вторжение в семью, тоталитарное обобществление детей, которое может стать закономерностью, а родители в любой ситуации оказываются виноватыми. На Западе уже создаются многочисленные родительские ассоциации защиты прав родителей.

– Куда же помещают детей, изъятых из семей?

– Во Франции детей сначала помещают в приют, а потом отдают в приемную, так называемую фостерную, семью. Люди, которые их принимают, получают деньги за воспитание детей. Но это не значит, что ребенок будет жить в этой семье до его совершеннолетия. Детей можно передавать из одной семьи в другую чуть ли не каждый год. Службы защиты детей всячески стараются создавать негативный образ родителей……..»

Полностью здесь: http://www.blagovesti.ru/arhiv/2009/n8.files/Page87.htm