Поделитесь своим опытом:

Как изучать Библию? Как копать и находить жемчужины? Как размышлять над Словом Божьим? Какие методы вы используете?

Понимание Писания должно подтверждаться Писанием, а не личными откровениями.

я всегда делаю так - когда меня интересует какая-то тема по Библии, или вопрос какой-то - я беру симфонию. выписываю оттуда все места на интересующую меня тему, а потом еще по синодальной Библии смотрю сноски на эти места. подборка получается приличная...все выписываю,молюсь, размышляю...Бог много чего так мне открыл! никогда не принимаю мнения, если не нахожу ему подтверждения в Писании

а как на счёт индуктивного изучения Библии? кто-то применяет ?

http://bibliygluhih.com/publ/3-1-0-3

romirezz 5 баллов, . Вы бы это еще место "Кн Греке" посоветовали

Чаще всего я использую тематический метод изучения Библии.

В первом прочтении  почти ни чего не понял !

Во втором некоторые картины приоткрылись.

В третьем стала понятна вся сюжетная линия !

В четвёртом  стали приоткрываться Откровения и весь смысл понятого перевернулся !

В пятом, читаю всё другими глазами ! Но теперь меня почти ни кто не понимает !

На всё ушло около 20ти лет. Мой метод похож на упорство бедной вдовы

доставшей судью своими просьбами , пока тот не согласился .

Как оказалось "вдова" выпросила понимание обрекающее её

почти на одиночество т.к. говорить об Истине всё опасней

и особенно христианам . Парадокс ! К стати это и есть основной

метод в понимании Писаний .

Да, такое частенько бывает :)))

Понимание Писание должно подтверждаться ПОНИМАНИЕМ Писания :))) И без личного откровения никак не обойтись.

метод индуктивного изучения Библии применяю

Да, старина Иоанн конечно же написал свое Евангелие с тем рассчетом, чтобы мы, преодолевая вековые споры и ереси о природе Христа, через казни и ссылки несогласных, через раздоры деноминаций, пришли наконец к таким вдумчивым выводам... и на основе анализа ключевых слов и синонимов, смысловых характеристик Слова и Света, исследования взаимосвязи между перечнями, алгоритма отрывков, предварительного ознакомления с трудом Кей Артура смогли наконец на основе личных откровений распознать что Христос есть Бог, Вторая Ипостась Троицы.

А мог, ведь, курилка, просто написать в своем Евангелии: Христос был Бог, Вторая Ипостась Троицы.

Незнакомец, если бы он так написал, то казнили бы тех, кто верил, что Христос ЕСТЬ Бог, так как правыми были бы те, кто говорил: БЫЛ (по Вашим словам).

А "курилка" - это, надо полагать, какое-то очень почтительное обращение?

То есть, выходит, он это скрывал? Это очень интересно, и я хотел бы порассуждать о мотивах не только Иоанна, но и других евангелистов, и авторов посланий. Итак, вы думаете, что все они, зная что Христос есть Бог, вторая ипостась Троицы, старательно маскировали это свое убеждение, опасаясь за жизнь свою и последователей учения?

Незнакомец... да нет, я здесь просто стебусь

Мне немного стыдно, но я надеялся, что это возымеет действие на Вас. Похоже, я ошибся.

Если уж хотите мое мнение... Иоанн вообще был не в курсе, что его Евангелие ждет такая долгая каноническая жизнь.

Первично откровение от Бога, оно даёт глубокое понимание Писания,

поэтому логично просить Бога о том что бы Он дал откровение и полное глубокое понимание истины.

Такой подход подтверждают молитвы которыми Апостолы молились за своих учеников.

Ещё хотолось бы добавить что все послания написаны именно из за того что служители получили откровение от Бога и в дальнейшем его записали . И вообще у ранних христиан богослужебные книги были в огромном дефиците.

попробуйте выучить Нагорную проповедь.

Гарантирую, хуже не будет.

Я практически не изучаю. Стараюсь читать до первого откровения. Иногда это бывает через несколько стихов, а  иногда - через несколько глав. Когда интересует какой -то вопрос тоже беру симфонию и ссылки по тексту и "думаю".

читаю, молюсь, размышляю..... всегда работает!

Заучиваю из Библии то, что на данный момет интересно.Очень помогает, особенно размышлять на протяжении дня, да и вечером, бывает  ляжешь закроешь глаза и прокрутишь потихоньку в голове начало Нагоной проповеди и  как елей на душу. Раньше я этим методом не пользовался, поскольку тогдашние мои учителя поднимали его с кафедры на смех, но как оказалось, сами его толком не пробовали.

Взял я его из книги "Мечь духа" там автор будучи всю жизнь в Церкви на склоне лет попробовала заучивать Писани и обрела в этом несказанный источник утешения, мудрости, радости..... я решил попробовать и сейчас полностью с ней согласен. Это не то, что я не читал, не изучал и не молился до этого, но когда ты можешь цитировать прямую  речь Иисуса с любого места, (а  она этого дастойна ) то размышлять можно  эффективнее. По крайней мере у меня это так.Молитва тоже изменилась, во время нее идет автоматическая балансировка  Писанием и на сколько я могу судить мое общение с Богом стало интереснее. Это не то чтобы я стал  лучше, но мне кажется я стал чуточку лучше понимать то, что Он говорил.

Серж,

многим служителям не мешало бы оттуда  выучить хотя бы 7-ю главу

Мой опыт изучения Священного Писания навел меня на такую ассоциацию.

Книга Библия похожа на современную  детсткую игру, где  большая картина разрезана на маленькие частички  -  пазлы, которые надо  высыпать из коробки и постепенно из них собрать ту самую картину, которую они составляют все вместе.       Эта картина в Библии называется   Истина.

Или ещё одно сравнение.  В Библии истина рассыпана по всем её страницам, как жемчужины в поле. И необходимо собрать их все, чтобы получить  прекрасное ожерелье  -  Истина.

Однажды услышал от одного проповедника предположение

о пародоксальности действий Отца!

О том что Он действует только парадоксально !

--

Например создаёт человека для общения, но прогоняет его, на землю !

Избирает Израиля, своим народом , но отталкивает , и открывается не взывавшим о Нём !

Рождает Сына для  Небес , убивая Его тело на земле !

--

Значит и во всех остальных случаях Он поступал аналогично !

Необходимо только продолжить парадоксальную цепочку действий Отца !

Но не тут то было ! Эта цепочка тянется к оскорбительному для

--

привыкших думать прямолинейно ! Затем и зашифрованы Откровения ,

и Даниила и Иоанна ! И чем ближе второе пришествие Христа , тем

тайна Откровений будет глубже для прямолинейных !

--

Вот только один  оскорбительный тест, для прямолинейных, бросает Иоанн :

Откр.(13;18) .... Кто имеет ум, тот сочти число зверя .... - 666 - ! ! !

Значит если не счёл , даже хоть ты бакалавр, ума перед Богом, всё равно нет !

--

Но в парадоксе каждому кто откровенно признает, что не имеет ума,

счёт откроется ! Потму что :

--

Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых,

и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное;  1е.Кор.(1;27)

--

Не правда ли,  снова парадокс !

Но как  унизится , до глупца, если ты авторитет ? Кто же на это пойдёт ?

Вот ларчик Откровений и закрыт, почти для всех, хотя замка на нём нет !

--

И всё бы не так плохо было, если бы Писания в этом "ларчике" не переворачивались

с головы на ноги, т.е. смысл менялся на обратный !

--

Ни чего не поделаеш, Отец верен Своему парадоксальному действию !