Любой серьезный автор, сам себе противоречить не будет.
) Какие противоречия? Вы просто не разобрались о чем вообще идет речь. Прочтя малюсенький кусочек о большой проблеме, вам показалось, что вы прочли ох как много.
-
В первом "правиле" Шарп говорит об артикле перед первым из двух существительных связынных союзом КAI. В шестом "правиле" он же говорит о значении артиклей перед каждым из подобных существительных соединенных союзом КАI.
-
)) Любой язык больше чем одно правило...
И вообще, где вы берете ксерокопии желтых изданий? ))))
(( Ну, это уж совсем позорно... Это и есть текст Шарпа... Все знают.
Этот текст широко известен и легко доступен - он везде. Просто старые книги выглядят не очень, но главное бесплатно.
-
http://books.google.com/books/about/Remarks_on_the_uses_of_the_definitive_ar.html?id=e1oXAAAAYAAJ
А я повторил правило Гранвиля Шарпа, ведь разговор начался с него) Зачем "бегаете" с угла в угол?
)) Вы цитировали перевод книги профессора Уолласа, нашего современника, а не Шарпа. Уоллас рассуждает о первом правиле Шарпа. Только в одном месте, Уоллас цитирует первое правило Шарпа ("Это правило звучит так: ". Он же это правило расширил и дополнил, ввел новые исключения. Это тоже широко известно, никто с этим не спорит.
Перечитайте, он же и пишет о 6 правилах Шарпа касательно греч. артикля:
-
"На самом деле Шарп сформулировал шесть правил употребления артикля, но первое из них..."
-
И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему. И узрят лице Его, и имя Его будет на челах их. . Престол Бога и Агнца и рабы ЕГО ))) Кого Его?? И будут служить ЕМУ?? Кому Ему???))
)) Во даете! Я же цитировал вам нечто похожее:
-
царство мира соделалось царством Господа нашего и Христа Его,
и будет царствовать во веки веков
-
Речь явно о двух, а глагол в единственном числе - таков стиль автора Откровения.
С этим пониманием согласны все анг. переводы.