Бог апостола Павла.

Перед умудренными Греками, Павел так описал сущность Бога:

24 Бог, сотворивший мир и всё, что в нём, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живёт

Он и недалеко от каждого из нас:

28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: «мы Его и род».

В моем понимании, апостол описывает Бога как живой организм высшего порядка организации, в котором мы живём в качестве Его составляющих, которые Творит Его организм, в которые Он заложил Свой Образ и Подобие, что, по аналогии с Земными организмами, соответствует семенным зернышкам, которые одни лишь содержат в себе образ и подобие родительского организма и способны его возродить при посеве.

Но, по религиозным понятиям, такое изображение определено как «пантеизм».

А как иначе может быть истолковано данное высказывание апостола?

выскажу своё личное понимание, кто есть Бог

В Библии прослеживается два понимания Бога :

1. человек подобен Богу, только с ограниченными возможностями. Но это подобие указанное в Бытие, как один из нас,  не является плотским, не по плоти.

Поскольку сказано, что человек не может остаться в живых увидев Бога. Как огонь поедающий.

2. Бог сказал, Мои Мысли не ваши мысли. Написано: Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.

Слово это выраженная Мысль.

Справедливым будет и такое выражение: Вначале была Мысль и Мысль была у Бога и Мысль была Бог!

Разница в том, что для того, чтоб выразить СЛОВО нужна атмосфера и речевой аппарат с приёмником(уши), для Мысли этого не нужно.

Мысль возникает, но не нуждается ни в языке, ни в ушах, ни в передаче звуковых колебаний в воздухе. Она может передаваться  напрямую. Например, как гипноз.

=====

Лично я сделал для себя вывод : что Бог есть Мысль и общается с людьми посылая им мысли, а люди как бы слышат Его голос.

================

Поэтому я не рассматриваю Бога как какого то супер Человека, вот что такое Мысль, я это хочу понять.

А Христос сказал: "Бог Есть Дух...". Попробуйте Его опровергнуть.

Вы привели искаженный перевод оригинала, где вместо "слово" стоит "Логос"! А Логос - живая информационная сущность еще называемая "духом".

Иначе выражаясь, автор оригинала нам  сообщает, что прежде всякого Творения был Дух, которого и называем Богом.

если вас не затруднит, посмотрите греч.- рус.  словарь или др. греч. источники

Словарное определение:
λόγος ο (часто множественное число)
1) слово, речь (έργω̣ και λόγω̣ Эсхил (525-456 гг. до н.э.)): λόγου μείζων Геродот (484-424 гг. до н.э.) или κρείσσων Фукидид (460-400 гг. до н.э.) невыразимый, неописуемый; λόγον προσφέρειν τινί Геродот (484-424 гг. до н.э.) обратиться к кому-л.; ως ειπειν λόγω̣ Геродот (484-424 гг. до н.э.) так сказать; λόγου ένεκα Платон (427-347 гг. до н.э.) (только) к слову, к примеру (не всерьез); λέγειν ενι λόγω̣ Платон (427-347 гг. до н.э.) или απλω̣ λόγω̣ Эсхил (525-456 гг. до н.э.) (одним) словом; (περι ) οũ ο λόγος Платон (427-347 гг. до н.э.) о чем (и) идет речь;
2) сказанное, упомянутое: και παράδειγμα τόδε τοũ λόγου εστί Фукидид (460-400 гг. до н.э.) доказательством же сказанного является следующее;
3) лог. положение, суждение, формулировка (λόγος οριστικός Аристотель (384-322 гг. до н.э.)): εξελεγκτέος οũτος ο λόγος ημιν εστιν Платон (427-347 гг. до н.э.) это положение мы должны опровергнуть;

заведомо ложным образом, как и любое трактование. разве не в этом суть трактования?

попробуйте ответить, почему павел не истрактовал себя сам?

писал павел письмо, заодно бы и трактову к нему свою изложил. )

Незачем смотреть словари, если есть клепка чтобы понимать:натурального слова, каким мы пользуемся ныне, в в начале быть не могло!

-Потому что свои высказывания считал понятными для тех, кому они предназначались.

Отождествления Бога с природным материальным миром, для греков было нормальным/понятным.

ай я яй. "Зело борзо писать умею", что означает эта фраза? Смысл : очень быстро пишу.

Вот слово "зело" - выпало "е" и сейчас значит зло, но не "очень". Борзые собаки, борзый человек = напористый, наглый.

Знаю что на глупости вы зело горазды!

вы никогда не интересовались историей? У меня в прямом смысле была огромная библиотека.

Навскид прикинул - не менее 2 тыс. книг.

По специальности отдельно было не менее 500 книг.  В прошлом году отвёз их в университет. Какие были удивления и настороженность, по чём я их продаю? Ответил что подарок, 50 лет назад учился  и работал на кафедре.

В интернете даже чтение некоторых книг платное, не то чтобы сделать копию. Их давно никто не переиздаёт, тем более на рус.языке. Это переводы книг ведущих учёных мира по спец предметам. Сказал что ещё пару "ходок" сделаю, не помещались в машину. Потом уже ждали и делили между собой. Приятно видеть, что людям ещё не безразличны  знания.

Отвлёкся. Так вот, у меня есть издания некоторых старых книг в т.ч. и "Повесть временных лет" (летопись по ипатскому списку) .

Посмотрел, о-о, да в ней столько интересного, с самого начала, кому из сынов Ноя достались какие земли, их перечень. А я уже и забыл об этом. Старею.

Обязательно выложу в новой теме.

Так там очень и очень много слов старинных отличающихся от современных.

Процитирую вам само начало:

Яся въстокь Симови:  (подскажу вам - ...... восток Симу) , как вы понимаете слово ЯСЯ ?

Не вижу связи ваших разговоров с темой!

тогда не начинайте

я лишь усомнился в вашей клепке

зачем мне Его опровергать? Может наоборот, лучше Его понять?

Поясните как вьі понимаете Дух?

Разумеется, что лучше бы понять, но вы этого делать не хотите противореча Ему своим утверждением: "Бог есть Мысль". Вот и подводите основание под своё противоречие Христу.

если вам не составит труда, по поясните мне ваше понимание Духа и Мысли, чтоб я мог лучше вас понять.

Моё понимание обсудим потом - после вашего опровержения утверждения Христа, или признания ошибочным своего.

да я вообще не собираюсь обсуждать ваше понимание, я просто хочу его увидеть написанным.

Ваше понимание - оно ваше, а моё есть моё.

Своё я показал, жду вашего. Если пожелаете тогда и будем обсуждать, а так что обсуждать???

Может вы его сказали под одеялом, поскольку именно вашего мнения оправдание я давно прошу озвучить.

= вот что такое Мысль, я это хочу понять. Знаю что это не только информация, но это сила. Силой мысли двигают предметы и очень много других возможностей.

А вот Дух - Душа как раз мне понятны, просто хотел услышать понимание другого человека. Но вижу что вы если бы знали, то давно бы ответили.

На нет и суда нет, как говорят. Хотите отвечайте, хотит нет - я и так вижу что вам нечего сказать. Может и ошибаюсь, но пока так понимаю ваши ответы, как уход от самого ответа.

Коль так считаете, то наверняка знаете, что мысль не возникакет и не существует сама по себе, но должен быть источник мысли. Кто/что является источником Мысли которую считаете  Богом?

И Вы забыли ответить, кто же прав: Вы или Христос, считающий Бога Духом, а не Мыслью?

Ну вот и изложите это понимание, опровергнув мнение Христа.

Чем - кем является Дух? Он же и Душа.

И чем - кем является Мьісль?

Вьі об єтом поразмьішляйте.

После єтого и поговорим.

Почему сказано - вьі боги?

Идею о том будто Бог Есть Мысль - принесли вы и без всякого пояснения.А теперь еще о дух с душой уравняли без всякого пояснения: так о чем размышлять?

-Строить догадки, что там подразумели вы?

Кто уверен в верности своих представлений, тот не боится их озвучивать и отстаивать, как это имеет место у вас.

странный вы человек, ну вы же не один раз читали это:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

ДУХ  СТАЛ  ДУШОЮ, потому что в духе пошла "запись" мыслей, дел живого человека.

Душа это Дух который стал личностью этого живого огранизма с первым ударом сердца, то есть с движением крови. Аналогия эл. тока. Эл.магн. поле создаёт эл. ток и наоборот. Сердце остановилось, Дух человека, который уже есть Душа (носитель всей биографии жизни и помыслов человека) покинул тело, вошёл опять в тело - человек ожил. Дух изначально чистый, (как дискета, диск) пока нет записи.

Душа не теряет информацию с потерей носителя (тела), она является личностью в духовном мире, в мире духов.

Об этом я неоднократно писал на форуме. Допускаю что вы не читали этого.

Дух = Душа мыслящая субстанция, то есть она может может сама мыслить и принимать мысли и источать мысли, поэтому она и есть сама Мысль. Поэтому я и ставлю знак равенства.

Вы столь зациклены на собственных фантазиях, что не замечаете: стал человек душею живою, а не дух!

душа может умереть?

Дух - он же дух жизни человека, который покидает человека при его смерти, но говорят испустил дух, а покинула Душа. Или у вас два понятия - есть дух и отдельно душа? У меня это одно и тоже в человеке.

Откуда по вашему появляется Душа?

Был "труп", то есть тело, вошёл "дух", и стал душою. Следуя вашей логике, две субстанции: материя и дух стали душою?

Человек испустил дух - умер. Тело "труп" лежит.

Одна субстанция "дух" ушла к Богу, вторая в землю (прах откуда и был взят).

Откуда взялась и куда делась душа???

Которая предстаёт пред Богом на суд???

хочу знать, как можно думать иначе?

Кстати, надеюсь вы встречали, что душа в крови?, а не в дыхании.

Нет оправдания непознавшим даже себя - человека, не говоря уже о Боге, ибо все, что возможно о них знать, - видно в окружающем мире и при рассматривании становится понятным.

"Человек" - живая организация/организм, его устройство легко понять по аналогии с организациями формируемыми самим человеком, что он делает по тому же принципу, что и сам.

Вся организация по имени "Человек", состоит из духов разных уровней развития, собранных духом человека для взаимного обучения.

"Душа" в этой организации, - как администрация в производственных или школьных учреждениях/оргазациях.

Как администрацию формирует директор организации, так и душу человека формирует его дух.

На Суд Божий приходит дух человека, а не дуща, которая распадается на отдельные духи по смерти организма.

В общем: у человека все, - как в человеческих  общественных организациях.

без комментариев. поскольку нечего.

- От пустоты глввы?

я бы так категорично о вас не сказал бы.

Пустоты как таковой не существует.

Ведь Бог разделил же нечто на свет и тьму

например, вы написали

И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней.
И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, все стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде.

вот свиньи погибли, а что с духами то?

Духи освожденные от плотских темниц - возвращаются в Рай откуда и пришли, для отдыха  перед следующим воплощением.

ух ты ! Кто вам такое рассказал?

а те духи, которые выйдут из свиней куда пойдут?

- Опыт жизни!

У духов животных - свое место пребывания между воплощениями.