Ну смысл: это была коммунистическая пропаганда, но если посмотреть внимательно, это насаждение коммунизма на Востоке, где свои традиции, порядки, стиль жизни. Тогда Сухов считался героем, так нам его коммунисты выставляли, но если подумать - он далеко не герой, а человек, пришдеший на чужую землю, пытается свой закон и порядок там навести.
-
На счет пропаганды и коммунизма это перебор , никогда на этом в фильме внимания
не акцентировал , больше смотрел на главного героя как на подневольного человека
который изо всех сил пытается поскорее попасть домой , но обстоятельство ему в этом
далеко не способствуют .
Режиссеру удалось с уважением воссоздать характеры героев картины через которых
зритель понимает специфику как Востока , так и мотивацию главных героев .
Что было нужно Сухову - насадить коммунизм или попасть домой ? Думаю скорее
второе . Что нужно было Саиду , Верещагину , Абдуле ? Этот фильм не о политике и не о
коммунизме , а как думаю о мировозрении и личных принципах каждого отдельного
человека . Пропагандистичеких фильмов о "зверствах басмачей" и добрых коммунистах в
свое время насмотрелся предостаточно что бы понять что данный фильм больше передает
мироощущение главного героя , росиянина который идет домой через фронты , помогая по
дороге встречным и отказываясь от предложений возглавить власть , чем установление
советских порядков на Востоке .
Это и подкупает в главном героя -- его вера в благополучие домашнего уклада ,
человеколюбие , стремление к своим корням .
Нет , это не фильм пропагандирующий насаждение советского/русского мира .
-
-
-