Быт 3:8 ...ходящего в раю во время прохлады дня;..
Ходящий Бог - это же не "топ-топ-топ" ?
Быт 3:8 ...И услышали голос Господа Бога,.. - разве это голос в прямом смысле?
Это с кем же кроме Адама и Евы разговор был,
- ясно же, что "голос" и "ходящий" это не зарисовка с натуры, - это не буквальный смысл.
Так же про змея без ног и едящего прах не буквально.
Я конечно не знаток змей, но сомневаюсь что встречу таких змей что едят землю или пыль, грязь или прах.
В общем непонятно какой породы была тварь подбившая на грех Еву - телесная-материальная или принявшая облик твари духовная бестия.
Если вспомнить сказку про рыбу с ногами - видно одно из двух.
Если забрать у рыбы ноги, она вернется в воду, Если не забрать ног, забрать плавники и жабры она не сможет жить в воде. Итак
Как видно из сказки, лишение чего либо (ног, ил жабр-плавников) обрекает существо на жизнь в одном мире, а не в двух.
Лишает универсальности, - и это в случае со змеем не эволюция. Это приговор.
Его можно выразить такими словами: где ты мог ходить тебе больше ходить нельзя, и есть еду с Моего стола тоже, нельзя.
В виду всего этого и такого я склонен видеть, что змей не был змеем таким какими мы их знаем - это был дух служебный, и лишенный служения.
И сыны Божии, в прямом смысле это духи.
Евр 12:9 ...то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов,..
А это значит "не женятся ни замуж не выходят" - это не те сыны Божии которые входили к дочерям человеческим
В общем так вот