А я, наверное еще более,  чем вы  скажу ( как и вы ) и о моем знкомстве с этим- древнеславянским  языком - плохо, недостаточно.

Разумеется - определнные правила наличиствуют в любом человеческом языке, соответственно с их
особенностями, традционным их использованиями как устно тем более и в письменном виде.

Да, в русском , это слово <каким> , что соответствуют английскому -  Which и тем известным английским вопросительным словам начинающим с буквы   -   W
а именно : who? why? where?  what? when? i t.dd. + how? указывают на TO, что задается вопрос.
Но если человек,  на английском (при разговоре или письме) не будете использовать правильную последовательность слов в предложениях (. Subject-Verb-Adjective ..) повествовательных,
и

конкретную последовательность -  обшеизвестную всем англоговорящим формулу -   QUASM:
Question word - Аuxiliary verb - Subject - Main verb  или же ASM : Auxiliary verb – Subject – Main verb - вопросительных предложениях  ,
то  мало кто  из англоворящих  его слушателей/читателей поймет безошибочно смысл тех предложений: вопрос тот человек задает задает

или

что-то сообщает или же утверждает.

А в русском языке - вы может и не соблюдать такую последовательность в составлении свои предложений, особенно в вопросительных.

Вот поэтому, многие русскогорящие эммигранты недоумевают, почему их вопросы не воспринимаются англоговорящими как, вопросы? , даже если в их голосе звучит вопросительная интонация , а при их письменном общении вопросительный знак стоит.
Знак то, стоит, а вот само предложение - не составлено так, как положено для вопроса. Поэтому именно знак, тот (?) принимается англоговорящими как просто -ошибка, недосмотр.

вот может поэтому Давиду Самуиловичу и трудно понять некоторые вещи, что он мыслит исключительно по-русски, а мыслить надо научиться в соответствии с рассматриваемым языком. хм. мне есть над чем подумать в общении с ним.

Не  могу согласится с вашим  доводом - мыслит исключительно по-русски, а мыслить надо научиться в соответствии с рассматриваемым языком.

Потому что  , по моему глубокому убеждению - не в этом совсем  причина того, что
Давод Самуилович постоянно , неизменно сообщает нам в своих комментариях.
То, ...что он мыслит исключительно по-русски, - это ОК, нормально.

Большое количество христиан, также как он мыслить исключительно на их родном для них( русском ,
украинском, хорватском, болгарском, немецком  корейском , английском, ... и т.д.) языке ,
а вот воззрения/мнения Кто есть Бог Библии и сама Библия - Слово Божие , Писание - как таковое , имеют другие.
Даже если они вообще не научены и не рассматривают так скрупулезно языки, на котором писались тексты библейских книг.

Причина ,  мнений Давида Самуиловича, выражающие им постоянно в темах форума -  не в уровне его знаний в языковой сфере, а совсем в другой - духовной . Именно это говорят  все  (содержания и направленность) его посты:  в открытой им , данной теме   , да и в других темах форума, то же.

Если он прав, то возникает вопрос:

Какая тайная цель толкает вас увлекать людей в исследование Писания, если вы согласны с автором, и это всего лишь различные инсинуации мёртвого языка?

10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде.

11 и сказали мужи Галилейские: что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас, на небо придет таким же образом, как вы! видели Его восходящим на небо.

(Деян.1:10,11)

6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.

7 Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, -

(Иуд.1:6,7)

к кому относится местоимение "им"  в Иуд.7: к ангелам или к Содому и Гоморре?

объясните грамматически свой ответ.

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

(Быт.1:2)

как читатели этого текста представляют себе эту картину? конкурс на самое живописное описание!

Ответ: 
Тайны в этом нет и в помине. Так как глубоко убеждена в справедливости слов Апостолa Христа , который всем христианам порекомендовал:
А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.
Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.

2-е Тимофею 3:14-17.

и будешь питаться полевою травою;(быт3:18)

И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.(быт3:21)

Тимофей был по матери еврей.

А по отцу кем? что-то я не вижу такого же призыва изучать труды Платона.

Что мечтать в ком благодать?

Душу главное спасать.

Если корень от Адама,

То Писание читать!

Корень от Адама бегает от Бога,

Строит Вавилон, от греха стенает,

Но открыв Писанье, почитав немного,

ко Христу с молитвой взор свой обращает.

корешку родному

чтоб не кое-как

знаки расставляет

бог огня Дахак

Захха́к; Зогак[1] (перс. ضحاک‎, от авест. Ажи-Дахака или Дахак; ср.-перс. Аждахак Беварасп), — в иранской мифологиизмеиный царь, трёхглавый змей.

Меньше пей хмельное,

И на кокс забей,

Снова сможешь различать,

Где человек, где змей.

думал так когда-то

в сказках Бармалей

Друзья да у вас как я вижу дар стихотворца открылся , вам бы туда, по выше,в театральую элиту (а может вы оттуда ?)

Да, наш друг и собеседник  minos оттуда. Он  пишет очень интересные стихи , сочиняет к ним музыку
и сам же исполняет свои песни.  Я вот нередко их слушаю, они выложены на Ю-тубе.

А  вот творчество другого форумчнина AlexeyW   пока еще мне не известно, может и он пишет авторские песни?

Бог лично Своей рукой Библию не писал ее писали люди водимые Духом Святым а насчет знаков припинания перестановка слагаемых произведение не меняет

Спасибо,буду знать а то ведь я здесь недавний мало о ком знаю

Ну вот видишь, Бармалей

Очевидно был умней,

Тех которые считают:

Синтаксис расставил змей.

Жаль,что нельзя поставить "веселый" лайк,как в фейсбуке.Сейчас читаю посты современных грамотеев.Почти все ставят много лишних запятых.Выходит как-то так:"Думал,так,когда-то в,сказках Бармалей".А здесь заявляют,что без запятых и точек-это "вообще идеально".

а в современных стихоформах

тех что зовутся пирожки

не то что запятые точки

и рифма вовсе не нужна

==

люблю "пирожки"! )))

пусть для многих он был даже мудр

и елей капал каплями с лика

или даже он был златокудр

и его воспевала антИка

невозможно ему самому

уподобясь последнего века

делать то что нельзя никому

оградить от змеи человека

Нагромоздил стихоплёт в кураже,

Что и мозг набекрень загибает.

А гораздо  было бы лучше уже

Отдохнуть от своих рифмований.

но похоже неймётся ему

хочет в первые чудом прорваться

даже если чего не пойму

успокойся зачем же кусаться

вот я и спрашиваю: чего Вам неймётся

Так спросите об этом себя.

Может и станем в дальнейшем друзьями.

С знаками препинания иль без них полюбя,

Чтоб златый стих был рядом с нами.

всё может быть!

Я знаю английский и поэтому отлично понимаю., о чем тут речь. Но этот случай один из многих других, которые без знаков препинания, гласных и пробелов можно трактовать по разному , как то -"кмтрнстл" или "кзнтнлзпмлвт".

Вот имено, что меняет в корне - казнить, или помиловать.