|2 Ноя 2019
Все студенты произносят клятву.Не "Гиппократа",просто медика.Такая же присяга,ничего в ней "крамольного" нет.
или
Все студенты произносят клятву.Не "Гиппократа",просто медика.Такая же присяга,ничего в ней "крамольного" нет.
-
Это не осуждение , просто замечаю что любой ритуал имеет духовный подтекст , в данном
случае на греческую философию , опираясь на Гипократа .
Врачи нужны без сомнения .
-
Клятву Гиппократа никто не дает.Это пациент в больнице может сказать врачу:"Ты же клятву Гиппократа давал".Никто ее не давал.А давали ту же присягу,почти как воины.
Я 35 лет была госслужащим. Відповідно до статті 36 Закону України "Про державну службу" "особа, призначена на посаду державної служби вперше, публічно складає Присягу державного службовця". Естественно, я эту присягу приняла.
-
А клятва и присяга вроде схожи по принципу .
-
Сабля может быть знаком о склонности к исламу, а с мечем - нормально.
Если меч игрушечный.Можно запретить и играть в реконструкцию,например,сказки "Властелин колец",там тоже магия и клятвы.Или в рыцарей.Но я сколько раз их видела,это -просто взрослые дети.
-
Кстати -- фентези (основа подобных игр) является началом колдовства и предверие в
окультизм .
Быть инструментом в руках дьявола? Не думаю,что это хорошая перспектива.Следовало бы отказываться от армии ,чего бы это не стоило.Ведь уже больше сотни лет войны ведутся по заговору мирового правительства,а в свою очередь оно есть антихрист.
-
С саблей ? Кавалерист наверное .
-
-
-
-
Христиане с калашами в руках это противоречие Библии .
-
-
Думаю что Иисус Христос был Воином прежде всего , но воином Света как и Его Отец ,
людской пацифизм здесь ни при чем --
-
-
-
Что то слышал -- фильм о верующем который пошел на войну и стал санитаром .
-
-
-
-
Аминь . Для некоторых это новость .
-
-
Россия -- священик освящает оружие массового уничтожения --
-
-
-
-
-
-
-
Присяга все таки является клятвой --
-
-
-
«Тщательное исследование всех имеющихся исторических данных показывает, что вплоть до правления Марка Аврелия [161—180 н. э.] ни один христианин не поступал на военную службу; и ни один солдат не оставался солдатом после того, как стал христианином» (Barnes E. The Rise of Christianity. Лондон, 1947. С. 333).
(на ютубе в комментариях вычитал такое)
Ну понятно,потому как это одно из отличий, Новогого завета о старого завета.
-
Ещё бы -- обязаность солдат Римской Империи состояла так же в том что бы осуществлять
карательные акции против инакомыслящих (так же против религиозных устоев Рима) и
подавлять всяческие восстания . Какому хритсианину захочется в таком участвовать для
того что бы сберечь империю Рима любой ценой ?
-
Да. В Новом завете указано, что Бог одинаково (максимально сильно) любит людей, как злых и неблагодарных ,так и праведных...
возможно, в эти обязанности и борьба против единоверцев христиан. И думается, во все века так было и есть. Да и нет разницы, верующий ли "враг", важно что за него умер Христос, чтобы он спасся и жил, а не чтобы солдат его убил.....
-
Разумеется -- все гонения на христиан в Римской Империи проходили при активном участии
римских легионеров .
-
-
-
-
Согласен -- применение оружия для христиан излишне , максимум это хранение .
У христиан есть более сильное оружие -- сила БОЖЬЯ .
-
Присягать можно условно, чтобы государство отстало, оставаясь свободеым человеком.
... помня слова Христа - "не клянитесь".
Можно клясться по настоящему, а можно понарошке...))
а смысл этого хранения?
/
незнаю правильно ли получится выразить свою мысль, но ..
..Если Христос пришел пришел в этот мир и умер за каждого из нас, то есть ли у человека право лишать этого другого? Всемогущий Бог, сошел на землю, родился, пострадал, умер и воскрес ради того что бы каждый человек смог принести достойный плод покаяния, вернутся к Нему.. а применение оружие в руках человека - лишает всего этого
