Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

Разбежались от сожительства  

Старожил
+3866
|16 Окт 2018
1
Цитата Mixay
На регистрацию идешь забывая заднее.Навсегда,на всю жизнь.И заднего хода не планируешь. Регистрацию принимает Бог.В этом любовь к ближнему.Они не во грехе. В загсе всегда спрашивают правду:любите ли вы друг друга?Даже условия диктуются.Если нет,то брак не регистрируется. Получается если человек обманул загс, пройдя регистрацию без любви,по расчету, то совершает грех сознательный. Может ли обмануть верующий в Бога?

Все так...

Надо было у него сразу спрашивать, о причинах нежелания регистрации.

Не нам, риторически,  его жене у него... Как они планируют свою семью в будущем.

 

Цитата Mixay
Потому ранее в церквях давали длительное время помолвки.Обьявлялось в деревнях помолвка этих людей.

Чтобы люди друг друга узнали, поняли, подходят ли друг другу...

Если нет, свадьбу можно было и отменить.

Увы, сейчас в целях экономии времени. все это не используется. результат - половина браков распадается.

Создавая семью, человек некую цель преследует. Если цель не та, достигнув ее, получается разочарование в семье и своем супруге...

Удален
Mixay
|16 Окт 2018
0
Цитата levko1
Для уточнения:В какой церкви, эти молодые люди крещены, в протестанской, или в детстве в православной?

Детское.Номинальное.Дед крещенный,мама крещенная,и он/она крещенные.Обряды,праздники.Начало веры во Христа есть,но нет возрождения.Сейчас сожительство сплошь и рядом.Коснулось и протестантов.

Если считаешь иначе,то докажи
Удален
Mixay
|16 Окт 2018
0
Цитата Zhanna
А, если человек верен и заботится о жене и ребенке, то он все равно заботиться будет, независимо от наличия или отсутствия штампа в паспорте....

Представтье себе что женщина пошла в церковь и Дух Святой обличил ее и она узнала что сожительство (пример самарянки) неугодно Господу.Он не муж законный. А верный и любящий сожитель не хочет понять совесть и чувства женщины.Ему и так хорошо.И не торопится в церковь .Не торопится узаконивать отношения.Теперь наверняка и она не хочет.Поняла что любви нет.Одна эрос или людус,мания...Хотя тоже говорят это любовь.Но эгоистичная.

 

Цитата levko1
Для уточнения:В какой церкви, эти молодые люди крещены, в протестанской, или в детстве в православной?

Детское.Номинальное.Дед крещенный,мама крещенная,и он/она крещенные.Обряды,праздники.Начало веры во Христа есть,но нет возрождения.Сейчас сожительство сплошь и рядом.Коснулось и протестантов.

Если считаешь иначе,то докажи
Старожил
+2367
|16 Окт 2018
2
Цитата Mixay
А верный и любящий сожитель не хочет понять совесть и чувства женщины.Ему и так хорошо.

Ну , в таком случае, очень сомнительно, что он вот именно такой - верный и любящий.
Может и любящий, но только себя самого, смотрится.
Потому что если бы любил, хотя бы своего дитя , с помошью им же рожденного, то
пошел и как положено зарегистрировался с этой дамой брак и сын/дочь его не
считались бы внезаконными , безотцовщининой.

Старожил
+689
|16 Окт 2018
1
Цитата Mixay
Детское.Номинальное.Дед крещенный,мама крещенная,и он/она крещенные.Обряды,праздники.Начало веры во Христа есть,но нет возрождения.Сейчас сожительство сплошь и рядом.Коснулось и протестантов.
Цитата Mixay
Представтье себе что женщина пошла в церковь и Дух Святой обличил ее и она узнала что сожительство (пример самарянки) неугодно Господу.Он не муж законный. А верный и любящий сожитель не хочет понять совесть и чувства женщины.Ему и так хорошо.И не торопится в церковь .Не торопится узаконивать отношения.Теперь наверняка и она не хочет.Поняла что любви нет.Одна эрос или людус,мания...Хотя тоже говорят это любовь.Но эгоистичная.

Получается такой вариант:Оба поступали как захотели,стали одной плотью,при сожительстве (совесть не осуждала).

Теперь, по вашим словам она получила возрождение и совесть осуждает.Вот что в таком случае советует Павел:

12 Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять её;
13 и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его.

Тем более, что есть уже общее дитя.Скорее всего она слушает разговоры о "незаконности" и переживает за это.

Старожил
+3288
|16 Окт 2018
0
Цитата Римма
и сын/дочь его не считались бы внезаконными , безотцовщининой.

Риммочка! Ваши слова, конечно, с теоретической точки зрения - правильные. НО, в каждой стране и при каждом строе - есть свои ньюансы.

У нас в стране, если даже люди не состоят в браке, НО отец согласен признать ребенка, то при записи его в ЗАГСе (выписка свидетельства о рождении) он просто приносит свой паспорт и указывает свои данные. И ребенок уже - НЕ безотцовщина.

При этом, есть очень много пар, которые специально не регистрируют отношения и не пишут отца в свидетельство о рождении (по взаимной договоренности)! Т.е. при записи отец указывается любой выдуманный и записывается со слов матери. Тогда женщина имеет дополнительные выплаты на проживание, как мать-одиночка. А при нынешней экономике и при небольших зарплатах в стране, обычно, мужчине одному тяжело содержать на одну зарплату еще и жену с ребенком.... Вот и идут на такие ухищрения, чтобы как-то выжить.....

 

Цитата levko1
Тем более, что есть уже общее дитя.Скорее всего она слушает разговоры о "незаконности" и переживает за это.

Согласна с заключением Левко. Брак перед Богом уже фактически СУЩЕСТВУЕТ! И мужчина, фактически, не отказывается содержать жену и ребенка и заботиться о них.... НО, жена, наслушавшись религиозных бредень хочет разрушить свой брак! И придумывает поводы, чтобы уйти от мужа.......

"Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками." (Прит.14:1)
Удален
Mixay
|16 Окт 2018
0
Цитата хантер
Иисус говорит ,что и сегодняшний ее мужчина, не является ее мужем, как и, оставленные ею, пятеро прежних (не написано ,что они умерли).

Самаряне были Израиль и чтили Писание.Она говорит Иисусу об этом,что их отцы были верующие в Бога.Не язычники.А если так то по законам Моисея вроде нет инициативы развода женщине.Мужчине есть,но это очень усложненная процедура с участием левитов и свидетелей.И притом если она выходила замуж за другого, то для первого считалась оскверненной.

Брачный союз прекращался и смертью одного из супругов. Переживший супруг в таком случае мог вступить в новый брак.

Потому я и предположил что мужья ее умирали.Возможно она выбирала себе стариков вдовцов,чтобы прокормится.Добропорядочные и здоровые могли ее избежать,так как возможно были дети от первого. Ее поступок жить с сожителем также говорит о ее безвыходном положении .Ее осуждали.Она ходила за водой днем,когда никого возле колодца не было.И ходила за город.

Не отрицаю и того,что мужья могли за что то развестись с ней по закону.Но здесь нет попытки Господа вернуть ее к хоть одному законному мужу.Она не прелюбодействовала, за что бы развелись.Иначе по закону ее должно побить камнями.

Но наш спор был что Иисус 5 мужчин ее бывших называет мужьями ее.Они были.

А этот не муж.Сожитель.Так сказал Господь.

Значит если и уйдет то никакого осуждения нет.Брака не было .



Если считаешь иначе,то докажи
Удален
Mixay
|16 Окт 2018
0
Цитата levko1
13 и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его.

Сожительница это жена?

и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала.


Евангелие от Иоанна 4 глава – Библия: https://bible.by/syn/43/4/#18

 

Цитата Zhanna
Согласна с заключением Левко. Брак перед Богом уже фактически СУЩЕСТВУЕТ!

Уверены?

Бог сочетает по взаимной искренней полноценной любви,а не похоти или расчету .

Если Бог сочетает, то Он дает обоим любовь любить друг друга жертвенной любовью.

Бывает человек сочетает.Об этом говорилось.

У нас был случай:служителя любили сватать молодых в церкви соединяя их.Однажды в одну девушку влюбился парень и сказал пастору.Дело доброе.Решили их поженить.Но девушка колебалась.Вроде жених хороший,но молода еще чтоб понять любит ли. И они оба пошли на пророчество в церкви. Дар пророчества . Служитель обладающим даром пророчества сказал что Бог вас сочетает и вы пара.

Они родили детей и стали жить.Девушка поняла что не любит его нисколько и даже противен.Просто Бога боялась.

Как же пророчество? Да простая манипуляция по сватовству.Не было слово от Господа.

Они оба ушли в разные церкви. Потом она по настоящему влюбилась и вышла замуж.И счастливы.А он до сих пор одинок.Замутил же..

Вот тебе и сочетал.

Если считаешь иначе,то докажи
Старожил
+3288
|16 Окт 2018
0
Цитата Mixay
Значит если и уйдет то никакого осуждения нет.Брака не было .

Не думаете ли вы, что у вас очень "удобная" позиция для безответственных людей?

Зачем тогда вообще обременять себя узами законного брака? А то, вдруг, зарегистрируешь брак, а потом поймешь, что это - ошибка. И уйти уже не сможешь никогда! А так, не регистрируя брака, можно "пробовать" сколько угодно! И осуждения тебе не будет в религиозных кргуах: ты ж не в браке, значит, всегда можно уйти! 

Вместо того, чтобы понимать: независимо от того, поставил ты штамп или НЕ поставил - ты УЖЕ В БРАКЕ, решив вести совместное хозяйство! Ты УЖЕ взял на себя обязательство НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за тех, кто тебе доверился..... А бумажка, то так, чтоб государство могло подсчеты потом вести и юридические бумаги оформлять......

 

Цитата Mixay
Бог сочетает по взаимной искренней полноценной любви,а не похоти или расчету .

Вы уверены? А как же слова в Библии, что если парень переспит с девицею необрученною, то обязан взять ее в жены до скончанья века и даже развестись с ней не может? Где там любовь? Или там - похоть необузданная........

"Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками." (Прит.14:1)
Удален
Mixay
|16 Окт 2018
0
Цитата Zhanna
Вместо того, чтобы понимать: независимо от того, поставил ты штамп или НЕ поставил - ты УЖЕ В БРАКЕ, решив вести совместное хозяйство!

Ну вот ты сестра Библию читала,в церковь может ходила с детства.Тебе открыта истина о отношениях.

А их учила улица.В школе их мало учили.А это еще только может инстинкт был ,влечение,вожделение.Это они называют сейчас любовью.

Родителям некогда было рассказывать или сами так жили и  подавали пример легкого поведения.

Если и знали то была ли сила удержаться,были ли молитвы за детей?

И вот подошла какая то православная и сказала:-доченька это грех сожительство.

И проснулась ее совесть и стала мучить.Она не хотела может грешить больше.А ее связали.

Где же мы были ,почему мы не учили улицу?

А сейчас что?

32 Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать.
33 О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!


Послание к Римлянам 11 глава

 

Цитата Zhanna
Вы уверены? А как же слова в Библии, что если парень переспит с девицею необрученною
Если обольстит кто девицу необрученную и переспит с нею, пусть даст ей вено и возьмёт её себе в жену;
17 а если отец не согласится выдать её за него, пусть заплатит столько серебра, сколько полагается на вено девицам.


Исход 22 глава – Библия: https://bible.by/syn/2/22/#16

Пусть возьмет.Опорочил,ребенок будет.Должен как бы, чтобы она избежала позора.

Это крайняя мера,так как ее никто опороченную в Израиле замуж не возьмет.

Мир сам себе сейчас правила устанавливает.Это не Израиль.

Вот он переспал,а женится не хочет.Только дальше спать.Безответственный и развращенный.Хочет свободы.

 

Цитата Zhanna
Где там любовь? Или там - похоть необузданная........

Там закон.Израиль жил по закону.И хорошо, если любовь была и будет.Это благословение.

Если считаешь иначе,то докажи
Старожил
+689
|16 Окт 2018
1
Цитата Mixay
Сожительница это жена? и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала.

И что, эта ваша знакомая тоже имела до этого пять мужиков,да и еще детей от них?Или она была официально(или не официально) блудницей, как та самарянка?

Я вам дал место, что Павел советует в данной ситуации. Ощущение то вы предвзяты в этом вопросе.

Начнем с того,что конечно не правильно что они официально не в браке.Но верующей нужно исходить из того что есть.(находить нормальный   выход  из уже сделаных ошибок).

Грех блуда это зачастую грех от которого бывают последствия,в каком бы статусе человек ни был.

Вы апелируете "нет любви"-это хитрость и отговорки,потому что любовь агапе в силах наполнить её и любовью эрос к нему,пусть просит об этом у Бога.

И конечно же нужно старатся  со временем сделать все узаконено.

 

Цитата Zhanna
Согласна с заключением Левко. Брак перед Богом уже фактически СУЩЕСТВУЕТ!

Нет Жанна бракосочетаие это обряд, которого у них не было, по нормальному должен быть (поэтому и спрашивал, как и когда они крещены).

А "двое стают одной плотью"-это при сожительстве и если даже в таком случае изменил (стал с другой "одной плотью"),уже прелюбодей.

Удален
Пальмира
|16 Окт 2018
1
Цитата Zhanna
НО, жена, наслушавшись религиозных бредень хочет разрушить свой брак! И придумывает поводы, чтобы уйти от мужа.......

Ой нет, так дело не пойдет.

Старожил
+3288
|16 Окт 2018
0
Цитата levko1
Нет Жанна бракосочетаие это обряд, которого у них не было, по нормальному должен быть (поэтому и спрашивал, как и когда они крещены). А "двое стают одной плотью"-это при сожительстве и если даже в таком случае изменил (стал с другой "одной плотью"),уже прелюбодей.

Ну, наверное да, я неправильно сформулировала мысль. Вы правы - они УЖЕ одна плоть! Только нет официального оформления этого на бумаге..... И, согласна, что

 

Цитата levko1
нужно старатся  со временем сделать все узаконено.

*************

Просто, как по мне, то вот это действие или слова (что ниже) - явно не от Бога!:

 

Цитата Mixay
вот подошла какая то православная и сказала:-доченька это грех сожительство. И проснулась ее совесть и стала мучить.

Бог не дает ничего такого, что приводит к разрушению! Бог дает выход! А не закрывает его.....

Таким вот, сердобольным "советчицам", иногда, хочется сказать: а кто вас наделили функциями Бога-то? Кто вам дал право кого-то осуждать и вводить в грех осуждения? Вы не стали за них молиться! Вы не стали им помогать созидать. Вы только помогли им все разрушить!

"Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками." (Прит.14:1)
Удален
Пальмира
|16 Окт 2018
0
Цитата levko1
И конечно же нужно старатся со временем сделать все узаконено.

А у нас в церкви главное для них это обвенчать, а регистрацию не обязательно проходить. Мама говорит, что прибьет меня, если вот так соберусь замуж выходить.

 

Цитата presvitercerkvi
Если я скажу, что за годы своего служения мне приходилось принимать РАЗНЫЕ решения по этому ОДНОМУ вопросу, возможно, кто-то меня уличит в "двойных стандартах".

Например какие? Что может быть понятнее брака?

Удален
Пальмира
|16 Окт 2018
0
Цитата Zhanna
аким вот, сердобольным "советчицам", иногда, хочется сказать: а кто вас наделили функциями Бога-то? Кто вам дал право кого-то осуждать и вводить в грех осуждения? Вы не стали за них молиться! Вы не стали им помогать созидать. Вы только помогли им все разрушить!

А чо такого она им сказала? Она им правду сказала.

Старожил
+2367
|16 Окт 2018
0
Цитата Zhanna
Риммочка! Ваши слова, конечно, с теоретической точки зрения - правильные. НО, в каждой стране и при каждом строе - есть свои ньюансы.

Такие порядки, нюансы ,которые вы описали Жанна , есть и в штатах,  некоторые женщины именно так
и поступают.
Но, вместе с этим, как в вашей, так и в штатх ,они-женщины становятся обманщиками- лгут официальным органам, заполняя  официальные документы , что они мать-одиночки по документам, а окружающим людям , что замужние дамы.
Но , что характерно , их партнеры, жентыми себя почти никто не считают. И представляются другим - как холостыми.
По разговорам , которые я немало слышала между рускоязычными эммигрантами - обмануть на вопрос, <какая сумма заработка у них в их семье > официальные органы  - именно в этом, не считается каким-то грехом , такой обман - совсем не является лжесвидетельство.

Поэтому  с моей точки зрения нет ничего правильного, и с практической точки зрения , верующим людям называть наличие штампа из Загса -  религиозными бреднями или ненужностями лишними.

Так как один обман в малом , влечет за собой бОльшую ложь, да еще написанную чернилами на бумаге, а потом еще бОльшую ложь и в отношениях этих людей.

Поэтому  с моей точки зрения нет ничего правильного, и с практической точки зрения , верующим людям называть наличие штампа из Загса -  религиозными бреднями или ненужностями лишними.

И на самом деле, совсем не зря , эти требования и понятия <законный брак>  в обществе существуют и при том во всех странах до сих пор.

Старожил
+1296
|16 Окт 2018
2
Цитата Пальмира
Что может быть понятнее брака?

А вы понимаете что имел в виду апостол Иоанн в этом стихе?

(Ев. от Иоанна 1:13)

"которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились."

Почему хотение мужа отделено от хотения плоти?

Старожил
+2367
|16 Окт 2018
0
Цитата Zhanna
Брак перед Богом уже фактически СУЩЕСТВУЕТ! И мужчина, фактически, не отказывается содержать жену и ребенка и заботиться о них.... НО, жена, наслушавшись религиозных бредень хочет разрушить свой брак! И придумывает поводы, чтобы уйти от мужа.......

А вот здесь, уже необходимо напомнить, что вы Жанна и мы, живем пока еще и в человеческом социуме все-таки.
Поэтому, тем более верующим людям, необходимо и перед людьми , также  обозначить официальным документом что вы вот двое или трое - семья. Так как хоть не очень высоки стандарты норали и нравственности в сегодняшем обществе - но они есть, и отрицать их, а тем более пренебрегать ими , говоря , утешая себя ,что вот , раз случилось, что этот мужчина и женщина имели секс - то , они уже в браке перд Богом - семья - неправомерно, легковесно.
С моей точки зрения, этот довод , не выдерживает никакой критики и тем более абсурден сегодня для людей верующих, обязанных и по определению и по факту быть светом, письмом Христовым , солью - окружающим их людям.

Старожил
+2367
|16 Окт 2018
0
Цитата Zhanna
НО, жена, наслушавшись религиозных бредень хочет разрушить свой брак! И придумывает поводы, чтобы уйти от мужа.......

Нет, согласно рассказу автора темы главная причина не тех , как вы озвучили <бредни религиозные> , которые  абсолютно  правомерны по факту и стандарту в  обществе людей , на сегодня.
А гланое вот в этом - Любви  нет. А может и не было ее вообще.: ни и y девушки , ни у парня того.
И уж в этом - ну никак- посторонних , обвинять неправомерно.

Старожил
+2367
|16 Окт 2018
0
Цитата Пальмира
А у нас в церкви главное для них это обвенчать, а регистрацию не обязательно проходить. Мама говорит, что прибьет меня, если вот так соберусь замуж выходить.

Правильно , ваша мама мыслит и вас наставляет. Так как любит вас и знает все последствия , как в практическом так и теоретическом смысле, такого шага.

Вот и моим сыновьям, я также , как и ваша мама - абсолютно строго и серьезно говорила и говорю об их ответственности за свой шаг в этом и перед Богом и перед  собой , девушкой , перед нами, их родителями и тем более перед людьми обществом , которое окружало и будет окружать , как их , так и нас до самой нашей смерти.
И если уж вы назвали себя - христианами - то старайтесь и в этом держать тот стандарт, который очень точно обозначен в Слове Божием.

Чтобы свет в вас был светом, а не тьмой уловок или извинений каких-то .

Старожил
+2367
|16 Окт 2018
2
Цитата Zhanna
а кто вас наделили функциями Бога-то? Кто вам дал право кого-то осуждать и вводить в грех осуждения? Вы не стали за них молиться! Вы не стали им помогать созидать. Вы только помогли им все разрушить!
Цитата Пальмира
чо такого она им сказала? Она им правду сказала.

Согласна с вами Пальмира, тем более что там ничего и не было, чтобы <разрушать>:
верующие - номинальные, любви нет: ни у него , ни у ней, Вот только дитя есть -
результат их совместных действий. Но и то, даже при наличии его - отец не спешит
сам, себя отцом официально назвать - зарегистрироваться с мамой своего ребенка.

Удален
Vikentiya
|16 Окт 2018
2
Цитата Mixay
Служитель обладающим даром пророчества сказал что Бог вас сочетает и вы пара. Они родили детей и стали жить.Девушка поняла что не любит его нисколько и даже противен.Просто Бога боялась. Как же пророчество? Да простая манипуляция по сватовству.Не было слово от Господа. Они оба ушли в разные церкви. Потом она по настоящему влюбилась и вышла замуж.И счастливы.А он до сих пор одинок.Замутил же.. Вот тебе и сочетал.

Вы один в один описали истории из жизни одной семейной пары в наших краях, пророчество оказалось ложным, пророчицей являлась мать жениха, и девушка ей приглянулась красотой и кротостью, решила Богу подмочь, напророчествовала. Потом абы-счто творилрсь, доходила и до рукоприкладства. В  итоге ушла, а замуж ввшла за человека который давно ее любил, но очень стеснялся об этом сказать. Живут душа в душу.

Всё уже хорошо.
Старожил
+3288
|16 Окт 2018
0
Цитата Римма
верующие - номинальные, любви нет: ни у него , ни у ней, Вот только дитя есть -

А откуда вы знаете, что любви нет? Только со слов посторонних людей? раньше-то что-то было, что их вместе держало? А теперь, получается, когда она стала его шантажировать и требовать женитьбы, сделала вывод, что любви нет?

Да и верующие, сами понимаете, номинальные. И каким образом она росписи стала требовать, ведь никому не известно! Может, стала шантажировать? Может, начала вести себя так, что мужчина испугался связывать с ней дальнейшую жизнь?

И сколько она молилась за мужа, за свою семью, чтобы что-то решилось? Или по чужим советам решила строить свою жизнь? И кто потом виноват будет, если она пожалеет о своем таком решении?

"Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками." (Прит.14:1)
Старожил
+2367
|16 Окт 2018
1
Цитата Zhanna
А откуда вы знаете, что любви нет? Только со слов посторонних людей?

Знаю оттуда, откуда и вы - из рассказа автора темы. И беря в основание и внимание именно те моменты и

озвучила то, что  содержится в моих постах об этой ситуации.

Вы Жанна сейчас предлагаете свой собственный рассказ уже . Поэтому мои слова и мнения будут уже

другие, соответственно тому что вы нам  рассказываете  уже, а не автор темы, потому как

каждая ситуация  требует и соответственные ей ответы и решения .  Все на своём месте.

Старожил
+3288
|16 Окт 2018
1

Вот правильные слова!

 

Цитата Римма
каждая ситуация  требует и соответственные ей ответы и решения

Потому что, один видит все с одной колокольни, а другой - совсем с другой.

Мы знаем о ситуации лишь то, что рассказал нам автор и как он сам воспринял рассказ девушки. А что там было на самом деле? Как эту ситуацию восприняла сама девушка? Как ее воспринял сам молодой человек? Мы ведь не знаем......

Потому и тяжело делать скоропалительные выводы обо всей ситуации в целом.

Как правильно заметил данный автор:

 

Цитата presvitercerkvi
за годы своего служения мне приходилось принимать РАЗНЫЕ решения по этому ОДНОМУ вопросу

потому что, и ситуации бывают разные. И выслушивать надо ОБЕ стороны, а не одну.

"Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками." (Прит.14:1)
Старожил
+1296
|16 Окт 2018
1
Цитата Zhanna
потому что, и ситуации бывают разные. И выслушивать надо ОБЕ стороны, а не одну.

Абсолютно согласен! Иногда и девушки таких небылиц нарасскажут, что уши развесишь, будешь охать и жалеть. А возможно всё не так, как кажется на первый взгляд.

Иногда придумывают легенды, чтобы не выглядеть в неприглядном свете в религиозной общине.

Дескать: "Не виноватая я, он сам пришёл!"

Старожил
+2367
|16 Окт 2018
1

Очень здраво  вы пишите Жанна . Правильно , мы сейчас пишем на основании только того, что нам сообщил втор темы , отвечая на заданные им вопросы. Мы в этой теме не занимаемся решением ситуации .

А вот в реальных жизненных ситуациях , в семье - обязательно надо, как вы здраво предлагаете  , выслушать обе стороны, так как присутствую ДВА человека ,  и мера ответственности за все что у них в семье происходит лежит как на ее плечах, точно также и на его плечах.

Но когда еще и наличиствуют  дети, то тем более ,    крайне необходимо  думать дважды, трижды прежде,

чем сделать тот или иной шаг: как отцу, так и мамы , тем более тех , которые вызвались решать или выносить

какие- то вердикты в отношении этих людей.

Старожил
+1296
|17 Окт 2018
1

Здесь зашла речь о самарянке, мол сожительствовала с пятым мужчиной, а не муж ей?

Иисус предложил ей испить из источника, от которого она больше не будет жаждать, намекая ей на то, что она жаждала любви, которую никак не могла найти. Но самарянка не поняла, и подумала, что Иисус говорит о воде, поэтому Христос задал ей наводящий вопрос. Только тогда самарянка стала догадываться, что перед ней пророк, и говорит он не о житейских вещах.

Иисус так и сказал самарянке то, что она ищет находится у Него.

Поэтому муж, это все-таки тот, кто любит, а не просто разделяет ложе. И супружеская любовь дается от Господа.

Удален
Пальмира
|17 Окт 2018
1
Цитата Физик
А вы понимаете что имел в виду апостол Иоанн в этом стихе? (Ев. от Иоанна 1:13) "которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились." Почему хотение мужа отделено от хотения плоти?

Нет, не понимаю, объясните?

Удален
Пальмира
|17 Окт 2018
1
Цитата Vikentiya
дин в один описали истории из жизни одной семейной пары в наших краях, пророчество оказалось ложным, пророчицей являлась мать жениха, и девушка ей приглянулась красотой и кротостью, решила Богу подмочь, напророчествовала.

оооо!!! У нас одна пророчица вот так ходит и пытается соединить молодых. Я её послала. Потому что мне важно, чтобы моему сердцу Бог сказал, что это мой муж. Тогда и пойду замуж, а не потому что одна колдует что ей угодно.

 

Цитата Римма
И если уж вы назвали себя - христианами - то старайтесь и в этом держать тот стандарт, который очень точно обозначен в Слове Божием.

Согласна с вами Римма. Вы молодец.

 

Цитата Римма
верующие - номинальные, любви нет: ни у него , ни у ней, Вот только дитя есть - результат их совместных действий. Но и то, даже при наличии его - отец не спешит сам, себя отцом официально назвать - зарегистрироваться с мамой своего ребенка.

Получается, что они обыкновенные мирские люди. Что там много грязи, что здесь такая же история.

1 2 3 4 5 6 7

Разбежались от сожительства  

Извините, эта тема закрыта. Вы не можете больше добавлять сообщения.