А со зла ли согрешили Адам и Ева? была ли в них склонность к злому?

Может зло, как таково.. здесь неуместно вообще..? Если долго слушать даже самую откровенную ложь.. в итоге она покажется слушающему чистейшей правдой.. Неизвестно, сколько времени продожалось общения диавола и Евы.. - несколько дней.. месяцев.. столетий..? Определения времени лет в то время ведь для них практически не существовало.. а Господь Бог наделил человека вполне свободной волей с личным свободным выбором.

Так понимаю..))

Во-первых, что есть зло?

Во-вторых, отет на заданный опрос, что-то меняет? что-то решает?

во первых поможет понять поступок Адама и Евы. отсюда для некоторых может скорректировать отношение к окружающим.

Ну. если только так.

Думаю. что склонности ко злу, как таковой, в них тогда еще не было. Иначе и змею не нужно было бы стараться их соблазнить. Сама эта склонность (если она была бы нутри них) и подтолкнула бы их ко греху рано или поздно без внешнего толчка.

Вот выбор у них был, это точно. Кому поверить? - вот опрос, стоявший перед ними. Ответ оказался трагически неверным.

А у змея была склонность ко злу? Не было бы склонности, не согрешил бы. Каким Бог его сотворил, таков он и есть, как и люди. За все отвечает творец, как он сотворил, так оно и будет, любой творец, хоть человек, хоть Бог.

хороший вопрос.

а была ли? или: а воспринимал ли он делаемое им как зло? 

Да. Тут уже была.

Вот так и Адам подумал было... Чем это закончилось для него и нас в общем-то известно.

Еще лучше вопрос , ведь греха до этого не было, откуда змей мог знать  что он зло делает? В чем вина змея, если он такой, каким его сотворил Творец?  В принципе, у змея мог быть небесный Уголовный Кодекс, но об этом Библия умалчивает.Но, опять-таки,  без Божьей воли ничего не совершается..)))

Так говорит Алексей и в Библии так написано. -  Кто это говорит: «и то бывает, чему Господь не повелел быть»?

(Плач Иеремии 3:37)

Адам и Хава согрешили не ведая,что согрешили.Их обманул слишком болтливый змей...Змей применил НЛП.)

Меня больше интересует, откуда змей взялся в Райском саду. И еще интересно как выклядел змей, ведь после проклятья он стал ползать на чреве, а что до этого, ноги были что ли?

Я думаю,что это был представитель  так называемых динозавров...Думаю на двух ногах был этот змей...))Умели разговаривать животные,либо же первые люди понимали язык животных...Хотя,думаю,что умели...Чего там....))

Мдя.... мы может только предпологать, интересно, а почему Бог позволил змею находится в Раю?

Поняла, предки змей—динозавры 

Один из мидрашей по поводу змея в Эдеме:

"Самаэль был самым великим среди ангелов. Он полетел вниз на землю, дабы найти существо, подходящее для того, чтобы искусить Адама и Хаву и заставить их преступить заповедь Ашема. В конце концов он не встретил никого, кто по хитрости мог бы сравниться со змеем.

Надо сказать, что первоначально Ашем сделал так, что змей был выше всех остальных тварей, для того чтобы служить людям. С этой целью змей был наделен двумя свойствами: даром речи и способностью к прямохождению.

Итак, для своей цели Самаэль избрал змея. Спустившись с небес, он оседлал его, как если бы тот был верблюдом, и вселил в змея свой дух. Впредь все, что змей ни говорил, было внушено ему Самаэлем."

-

Говорящий тиранозавр Рекс )))

-

У меня есть иудейские комментарии к Бытие.Там вот что про змея написано:

"Первоначально змей был высшим из земных созданий ,уступающим лишь человеку."

Такой текст там написан.

Интересно очень. Напрашиваются и дальнейшие вопросы.

У меня куча тоже вопросов,поэтому я предпочел читать иудейские комментарии.Там есть ответы.А ведь есть Вавилонский Талмуд,Иерусалимский Талмуд,есть устная Тора,есть мидраши... Я как раз занялся изучением всего этого.Очень интересно! Христианство не пользуется этим всем,к сожалению.А ведь комментировать,например, Бытие-это иудейская традиция.

Я о таком не слышала.

Это наверное просто придания, и к ним серьезно относитьсч нельзя

Типа такого...Комментарии мудрецов. Да..Серьезно,т.е. научно к этому относиться нельзя.По сути вся эта информация больше сводится к нравственной идеологии,а не к исторически научной..

Так змей еще тогда не согрешил... а вот интересно, почему люди в раю не размножались, чего они ждали? Видимо, их помыслы были всецело заняты тем запретным фруктом,как бы его съесть.

А, ну точно. Но все равно, откуда у него были такие коварные мысли, подбивать Еву.

А и правда, почему, получается размножаться это удел грешников ?

Я в самом начале темы написал -

Ну значит Бог знал, что змей может спровоцировать на грех.

Я предполагаю, что Бог не только знал, но и планировал все, что произошло и происходит, чтобы усыновить таким образом Человечество, свое творение, сотворенное по Его образу и подобию. Люди должны были познать грех, чтобы стать подобными Богу. Видимо, по другому никак. Но Бог и заплатил Сам за то, что натворил. Видимо, превращение творений в сынов Божиих - болезненный процесс.

Какая-то подстава.

Ну и у меня скложилось впечатление, что все спланировано было. Но как-то от этого еще больше вопросов

А вы скажите ребенку - нельзя... он будет туда наоборот лезть, потому что интересно узнать, что же там такое...