Мир всем! Мне одному видется,что книга юбилеев более точна чем Бытие?
Вообще ,удивительно,почему книгу юбилеев не приняли в канон? Синод...Синедреон....?
Книга Еноха,удивительная книга,но ее тоже Синедриеон не принял...Кстати,Синод-это не изуитское собрание?Ведь Папа-жрец изуитского ордера.Вообще,кто дал право этому синоду решать глобальные вещи?
Когда читаешь эти книги, сразу замечаешь, что они не написаны Духом Божиим, я бы сказал, что они написаны от человеческой мудрости. Поэтому правильно, что они не включены в библейский канон.
Бытие включена ведь,хотя там много укрыто...Например,очень странное проклятие пьяного Ноя за то,что человек увидел его голым и т.д...Много вопросов к Бытие,но тем не менее,это каноническая книга в Библии.
Сам Иисус цитировал из книги Бытия (Мф. 19,5) и этого уже достаточно чтобы принят ее в канон. А насчет апокрифов Мартин Лютер сказал, что эти книги не равны Священому Писанию, но всеже полезны и хороши для чтения.
Вся библия, хоть это и не бросается в глаза, содержит непрерывное летоисчисление, до постройки второго храма. Как то давненько читал книгу юбилеев и сравнивал её с библейским летоисчислением- они не совпадают.Поэтому если говорить прямо- кто то, где то приврал.И поскольку пятикнижие цитировалось во времена НЗ, то его текст почти не вызывает сомнения. "Книга юбилеев" ни где не цитировалась. Книга Еноха упоминается в НЗ один раз, в послании Иуды, но насколько она соответствует оригиналу- неизвестно.
Там есть и более странные истории, Лот признан праведным и была спасена вся его семья, ну кроме жены, которая жалела о том что оставила. Однако это не помешало дочерям Лота, родить от своего отца. А вот проклятие Ноя весьма действенно, ведь известно, что всё чернокожее население земли- потомки Хама и они почти всегда служили потомкам двух других братьев, почти всегда были в рабстве и нищите. Хам ведь не просто случано увидел, он вошел в шатер к отцу без спроса и насмехался над его беспомощным состоянием.
Рад,что вы интересуетесь глубинными знаниями Nemo!
Раньше, библейское летоисчисление- было моим коньком, знал все ключевые даты наизусть и что интересно во всем этом есть закономерность, все ключевые даты сводятся на один день, в недалеком будущем, это если отбросить все псевдо научные теории и использовать только библейские даты и историю, без всяких заумных вариантов из современных источников. Всё так как есть и иногда правильные ответы на возникшие вопросы в ВЗ находишь только в НЗ, например следующая фраза очень многое поясняет про ветхий завет:
Гал.3:17 Я говорю то, что завета о
Христе, прежде Богом
утвержденного, закон, явившийся
спустя четыреста тридцать лет, не
отменяет так, чтобы обетование
потеряло силу.
Кто в теме, тот поймет в чем здесь загвоздка.
Цитата Nemo Гал.3:17 Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу. Кто в теме, тот поймет в чем здесь загвоздка.
....
Быт.15:13,14 «И сказал [Господь] Авраму: знай, что потомки твои будут пришельцами в земле не своей, и поработят их, и будут угнетать их четыреста лет, но Я произведу суд над народом, у которого они будут в порабощении; после сего они выйдут с большим имуществом,« Деян.7:6 «И сказал ему Бог, что потомки его будут переселенцами в чужой земле и будут в порабощении и притеснении лет четыреста.» .... Загвоздка,где-то рядом?В 30 лет загвоздка?Я наверное не в теме.Пока до дат не дошел...
Загвоздка не только в этих 30 годах, если подробно это место рассмотреть, то 430 лет- это от обетования данного Аврааму- до исхода, а многие ошибочно считают, что рабство длилось 430 лет, неправильный перевод сыграл злую шутку, слова "притеснение" и "порабощение"- подразумевают разные этапы времени, даже сам Авраам был в притеснении в Египте и других землях.
Это взято не от меня, сию фразу сказал книжник- Павел, еще 2000 лет назад, так не уж то книжник не знал своей истории и законов? Или знал хуже чем современные демагоги- выскочки и вот такая беда на каждом шагу в истории, или возможно это умышленное введение в заблуждение, дабы увести от истины.
Мда,интересно...