возможность бывает ограничена или отсутствует.

еще будет суд белого престола над нечестивыми. там даже добрые дела не помогут.

словопуты.  

ничего нет? выложите здесь свою проповедь в Духе.

Ты отвлекся от темы,не дерись с соседней партой..:)

Просто любит своего пастора и помогает ему.

Я тоже не против, если пастор получает вознаграждение за труд благовестия.Питание там одежда ,на нужды.

Но хотел бы чтобы мой пастор прозрел и был мудрым, чтобы получить награду за благовестие безмездно, не получая зарплату за труд в церкви.

Поэтому отстаиваю истину о блаженстве.Блаженнее давать нежели принимать.

Не хотел бы, чтобы мои пастора которые служили мне не смог получить от Иисуса орден славы всех степеней.

Его ложь в том, что ящик с пожертвованиями был ТОЛЬКО для нищих, а по его вымишлениям Христос заработал себе средства на плотничестве и во время  служения тратил их.И еще, по его вымышлению Иисуса снабжал  средтвами его отец Иосиф-плотник (это светомузыка доказывал мне еще в начале темы).

Но мы не будем  опускатся до уровня вымышлителя и скажем -Ящик с пожертованиями был для нужд Христа и его учеников, но оттуда(из ящика) давалось и для нищих.

Или вы не согласны?

Не флуди "защитник" , пойдешь по тсй же статье, если будешь защищать подобное "служение".

Первая часть вашей речи противоречит второй.

Значит, плохо любит своего пастора, если желает ему награды только здесь, на земле, яростно доказывая,с раздражением и ненавистью, что надо за служение Богу получать деньги. Здесь всё и получит. А на небе (если дойдёт) - никаких орденов и славы. Что за любовь?

Мы не согласны.

Библия почему так не говорит? У Христа нужды были? Когда ученики забыли хлеб взять с собой в дорогу, то что Он им сказал? где наш ящик?

Это оборот речи повнимательней надо читать.Не торопись сразу,помедленней.

Почему ученики так думали?Потому что подобное у них было и они делали такой вывод.Разве трудно понять?

"мои пастора"- множественное число

"не смог получить от Иисуса орден славы всех степеней" - единственное число

предложение построено неправильно.

Но я вам не про ваших пасторов, а про моисея, о котором вы сказали, что он любит своего пастора, потому так яростно бьётся за его право на оплачиваемое служение Богу.

Мар.6:3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем.

не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?
Евангелие от Матфея 13 глава – Библия: https://bible.by/syn/40/13/

Чего тут доказывать то.Правильно сообразил брат светомузыка.

Тебе не надоело еще пакостями и обвинениями заниматься (удалено модератором)?

Трудно понять о нуждах Христа. Он мог накормить пять тысяч человек, не считая женщин и детей, а для Себя и учеников нуждался в ящике?

Когда Иисус воскрес, то пришёл на берег к ученикам, где они увидели разложенный огонь, хлеб, готовую для обеда рыбу. Господь это дал ученикам , благодаря ящику от иуды? (Ев. Ин. последняя глава)

Если у вас представление, что Богу всей Вселенной нужен был ящик иуды для Его нужд, то тогда понятно, почему вы не доверяете Ему, что и служителей Своих Он обеспечит с избытком, несмотря на то, что они не собирают десятины и не назначают себе зарплату, чтобы не соблазнять уверовавших во Христа, что пастор служит Богу за оплату.

Десятину в Церкви ИЗОБРЕЛИ  мормоны. Это дурной знак. Просто докопайтесь до истины, кто первый придумал брать десятину с христиан. И вы увидите, что это сделали оккультные мормоны от водительства дьявола.Не может быть от мормонов ничего доброго.

А в Новом Завете христиане были научены ап.Павлом быть жертвенными и доброхотно дающими от своего хлеба с сердечною верой и любовью, а не как принудительный налог. Есть большая разница.

Есть огромная разница между плотским древним Израилем и рождённой свыше Церковью Христа.

по его вымишлениям Христос заработал себе средства на плотничестве и во время  служения тратил их.И еще, по его вымышлению Иисуса снабжал  средтвами его отец Иосиф-плотник (это светомузыка доказывал мне еще в начале темы).

(грубость удалена модератором, см правило 3 и 5)

ты как  и твои коллеги, пытаешся исказить, то что я написал.И счас я буду  разоблачать

(удалено модератором, см правило 3 и 5)

Смотри внимательно: Разве я утверждал что Иисус не был плотником, до начала своего служения???Я утверждал,что нет в Писании подтверрждения, что Иссус ТРАТИЛ ФИНАНСЫ(это главное) раньше заработанные им  плотничеством и ему не нужны были пожертвования -это всЁ вымышления светомузыки.

Ты тоже хочешь это утверждать,и дальше будешь искажать,сказаное мной?

Лжешь клеветник.

Это из той темы:

Просьба к модератору с пониманием отнестись к теме,возможно она упростит вам работу и просьба к форумчанам, не писаь пока я закончу мысль(думаю в один пост, все не влезет)

Не новость и не секрет,что на форуме возникают конфликты между участниками форума.Порою они тянутся годами, даже смена ников не помогает.В общем, все это знают, ближе к делу.В последнее время у меня возник конфликт с одной дружней группой ников,а точнее с одним из них.Понятно  что мы  способны зачастую потроллить друг друга. Но все же есть предел.

Когда я открывал темы о изучении библии,этот ник(уже вместе с группой) не давал нормально общатся,(думаю по причине бывших конфликтов) вирывая из поста предложения и даже обрезая предложения, и таким образом искажал мою мысль,приписывая мне мысли, о которых я даже не думал.Все это есть в теме "Входим в Покой Его".Я вначале просил его, разными способами, прекртаить это делать.Ничего абсолютно не помогало.

Писал модератору разобратся с этим, но на самом деле модератору сложно в этом разобратся.Этот троллизм, а точнее издевательство сделано очень изощренно, без грубого нарушения правил, что даже  другим форумчане это не просто увидят.Это хорошо видит тот, кого троллят.В общем дошло до того, что уже другие из этой группы, начали поносить меня по другим темам,назывть еретиком и т.д.

Тогда я решил радикальным способом, решить этот конфликт.Я начал применять к Сумчатому методы которые он применял ко мне,  сначала предупредив его об этом. Тоесть троллил его,приписывая  ему, не его мысли.Скажу сразу- это не правильный метод,но иного выхода не видел.

Это из той темы продожение:



Я понимал, что это приведет  к какому-то результату и результат пришел-мы оба получили штраф (шутка).

На самом деле, я думал о другом результате.Когда Сумчатый увидел эту несправедливость, он в одном посте заявил:"Господь свидетель, что я того не писал".Для меня это то, чего я ожидал.

Поэтому я откриваю эту тему,возможно в нерешаемых конфликтах слова "Господь свидетель" помогут решать конфликтные ситуации, между форумчанами.

Но прежде чем требовать что-то от других, я  со своей стороны (в таком случае думаю, не нужно "Господь свидетель")признаю, что я троллил Сумчатого,обрезал его цитаты и таким образом приписывал ему то, чего он не писал и не думал.Причину почему я так поступил, я писал выше, если нужно могу за это извинится (я понимаю, что причин по которым    желающие меня обвинить типа  зачем "око за око" и т.д. достаточно).

А теперь то, что я предлагаю в этой теме.Поскольку я уверен в том что делал Сумчатый (выше писал) и я об этом заявлял, а он отрицал это и конфликт не исчерпан, я прошу у Сумчатого от своего имени, заявить следующие слова:

Я Сумчатый пред лицем Господа заявляю-в теме Левко "Входим в покой Его",я никогда не вырывал из его постов предложения и не укорачивал этих предложений, дабы таким образом придать словам Левка иной смысл".

Вот такое я предлагаю.

Я тебе это уже показывал в этой теме.Но вижу у тебя страха Божьего ноль, таков уже твой удел.

Вот тот пост Сумчатого:
Цитата Сумчатый
Вот что я видел на форуме о поклонении седьмому дню недели, субботе:
Цитата IVANYCH
Если бы все соблюдали субботу, тогда мысли и чувства людей были бы обращены к их Творцу как объекту всеобщего поклонения и благоговения, и тогда не существовало бы ни одного идолопоклонника, атеиста и безбожника. Соблюдение субботы - знак верности истинному Богу, "сотворившему небо и землю, море и источники вод". Следовательно, весть, призывающая людей поклониться Богу и соблюдать Его заповеди, особо напоминает о  необходимости соблюдать четвертую заповедь. "
Цитата levko1
святить день седьмой субботу -это значит чтить и святить самого Христа.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Смотрим что он  здесь делает:Пишет сначала что он видел на форуме тех кто  пишут  "о поклонении седьмому дню недели, субботе".Берет цитату одного из участников форума, где тот по его убеждению рассказывает свое убеждение о буквальном дне субботе.

Потом берет мою специально  обрезанную ИМ цитату(иначе бы не подошло) и представляет так, как будто бы я здесь тоже говорю ,что это для нас сегодня нужно "святить день седьмой субботу". Я знаю что он это делал произвольно,зная что ничего подобного я не имел ввиду.ПОЭТОМУ ЭТО Я НАЗЫВАЮ ПОДЛОСТЬЮ.

Видит Бог я хотел сделать раньше, чтобы было как лучше.Поэтому помня эту цитату он не мог сказать те слова "Пред лицем Господа" что я предлагал.А также он не может хотя бы просто признать да было такое (извинения мне не нужны).

Вот то что я хотел сказать.

Продолжай лгать, твоя мера уже наполнена.

На эту тему могут рассуждать лиш те, кто принадлежит к поместной церкви, ведь это внутренний вопрос церкви.

Размышления тех кто вне церкви, не имеют никакой ни силы  власти.Это тоже самое что не гражданину страны, указывать    гражданам, какое у них должно быть правительство,президент, рассказывать что им не нужно платить зарплаты и т.д.

32 тогда Ты услышь с неба и произведи суд над рабами Твоими, обвини виновного, возложив поступок его на голову его, и оправдай правого, воздав ему по правде его

----------------------------------------------------------------------------------------------------

На это согласен?

Зачем ты забалтываешь, я тебе предложил конкретное действие,после котрого не нужно будет ничего тебе доказывать.

Так согласен на то что я предлагаю (виновность имею ввиду только в том вопросе)?