Тем не менее, я думаю, что Библия, какая получалась, такая и должна оставаться, не надо придумывать сверх написанного и убавлять тоже ничего не надо.
Да! Духом Святым,это правильно! Дьявол,чего,чего,не сможет у нас отобрать,так это -Дух Святой...
Не буду спорить,так как я могу неволей подорвать у кого-то веру.Напишу лишь: пусть каждый остается при своем мнении.
Ну а как еще? Канон Библейский какой-то должен быть. Иначе,что получится, если все начнут что-то дописывать и выбрасывать из Библии ...Я думаю, в этом есть Божий замысел. А бояться высказывать тут свое мнение не надо, здесь место такое, для дискуссий .
всему свое время и место, вы можете сомневаться в квалификации пилота, проверять его на профессионализм перед полетом. но когда вы уже в воздухе вам придется верить пилоту или будете открывать дверь и выпригивать ? Вам ничго не остается как уже доверять до конца, Петр начал кипешевать на полдороги , ему надо было либо вообще из лодки не выходить или идти доконца а он запаниковал.
Библия сейчас в том виде ,в каком она сейчас благодаря голосованию непонятно кого.Люди решили и так стало.Да и мы знаем,что церковь официальная,-это смесь язычества с христианством.как этому можно доверять?Единственное,нам нужен Святой Дух! Только Он может нас наставить!не буква.
Я думаю, что Бога устраивает такая Библия, какая она есть. Там есть достаточно информации для понимания Евангелия, просто эту информацию нужно выбирать, раскапывать среди неистинной с помощью Духа Святого. Ну и вообщк , написано, что закон Божий у нас в сердцах сейчас записан.
Вы правы, сомневаться в вере в Бога не хорошо, надо стоять в твердой вере.
как это непонятно кого ? мы знаем кого _ церкви Христовой, а вас если что не устраивает пишите свою, вон Мормоны написали и собирайте народ под свое учение, че к христианам прицепились со своим язычеством ?
Да, сомнения в христианстве не уместны. Сомнение - это неверие.
Ну да, папа2,столько поколений человечества и при том во всех странах - до сей поры такого не находили в этих текстах, а теперь, когда для русскоязычных постсоветским людям эта Книга стала легкодоступной, то они нашли и доводят всем другим до сведения.
Вот читаешь такие высказывания и диву даешься.
Совсем еще недавно, русскоязычным людям в атеистический Союз, верующие из других стран, на свои собственные финансы переводили, печатали, издавали всякого формата Библии, Евангелии на русском; рискуя многим, по многочисленным просьбам советских людей старались как-то провезти нелегально эту Книгу в земли Советского Союза. А потом сколько много людей, рискуя свободой своей - доставляли эту Книгу тем, кто так желал читать ее, ценил и дорожил тем о чем там написано, находил свое спасение и смысл жизни . Сколько советских людей только за это, чтение и распространение этой Книги были схвачены и получали тюремные сроки...
А теперь, в 2018, постсоветские люди , называющие себя верующими , ни мало не сумятивши пишут такие строки о Библии:и голословно то там все, и непонятно им от кого, и как. Оказывается им нужен только Дух Святой, а откуда вы про этот Дух Святой - то узнали?
Ну да , a вот вам он, дух , который не из той книги наверное и контактирует с вами не по тем библейским текстам/буквам - а по этим: смесью язычества с христианством?
Вот и напрашивается тот же вопрос: а как этому можно доверять?
Давид Самуилович, а какие еще религиозные издания, , кроме Библии , для вас являются авторитетными ?
И если есть, то по каким критерием вы оцениваете эту авторитетность для вас?
Ну это еще как , с какого угла посмотреть. Вспомните , какие сомнения посещали учеников Христа, и после этих сомнений, например того же Петра, a какую веру непоколебимую он продемострировал, после своих сомнений?
Поэтому я считаю , что и нас, сомневающих в чем-то и неустанно ищущих ответа , наша вера, прошедшая через такой процесс сомнения, приобретает крепость несомненности после сомнения: она становится насыщенной удостоверением и приобщается к покою и равновесию достигшего духа.
Такая вера не страшится ни слова, ни спора, ни критики, ни упрека в «субъективизме», потому что она, пройдя путь предметного искания и нахождения, искусилась и в опыте и «методе». И потому она встречает критику спокойным и благожелательным предложением: «Давайте вместе разбираться, испытуем, проанализируем, разберемся с предметом,вопросом, проблемой еще раз , вместе», а не испугом и пустыми словесными причитаниями да оханиями.
Возможно, Петр не был рожден свыше. и его вера была кратковременная. не из духа, а из знаний. исходившая...
И конечно, правильно пишешь, что вера должна быть и в настоящем.
Вера как некий интерфейс, для передачи от Бога информации... Будь то о настоящем. будь то о будущем. которое должно реализоваться.
Некая синхронизация с Богом. а Бог творит верой. из невидимого (веры) создалось видимое (знание о фактах)...
Да, вера исходит из духа, от возрожденного духа человека.
Может и так...
Понятие выбора - означает .что оба варианта ставятся в равное положение (или я не прав?).
Более того, стоя на развилке, невозможно знанием узнать о обоих путях. Только верой, из опыта других людей, делать выбор...
Есть люди. ищущие Бога, а есть .ищущие и защищающие свои убеждения. А это часто, разные понятия.
Павел отказался от всего, всего иудейского учения, наверное - чтобы приобрести Христа...
ДА. не утвержденные в вере, веруют до времени, а во время гонений отпадают.
Судя по Библии, я бы не сказал, что Павел полностью отказался от всего иудейского. Может быть, за него уже кто-то дописал про ад, дьявола, непрощение, гнев Бога, .....
Почему в равное положение? Вера от знания сильно отличается, у знания есть доказательства, у веры их нет. Во всяком случае, сомнение - это неверие, раздвоение мнений, для веры в Бога сомнения не подходят.
Я так понял. Хотя проверять все надо обязательно, исследовать твердой верой.