Не понимаю, зачем придумали еще крещение в Моисея, ведь написано, что одно крещение, одна вера в Иисуса Христа? Разве Мосей - Бог, он за нас распинался, или недостаточно совершенной жертвы Иисуса Христа для спасения?
Не понимаю, зачем придумали еще крещение в Моисея, ведь написано, что одно крещение, одна вера в Иисуса Христа? Разве Мосей - Бог, он за нас распинался, или недостаточно совершенной жертвы Иисуса Христа для спасения?
Как это вообще происходит, крещение в Моисея? Какой смысл?
Смотря для кого?
Но Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону, а Аарон, брат твой, будет твоим пророком:
2 и все крестились в Моисея в облаке и в море;
3 и все ели одну и ту же духовную пищу;
4 и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос.
(1Кор.10:2-4)
Апостол писал образами, разве Христос камень, не могла же Мария родить камень, но образно сравнивая, приводя возможно одиомы того времени, апостол Павел пытался донести в своих письмах смысл своих посланий, применяя различные обороты речи, поэтому нет ничего удивительного в том что он пытался применить в соём описании понятия крещения, когда они проходили море. Но так как они были под предводительством Моисея, то Павел и решил назвать это крещением и крещением в Моисея, в того, в кого верили, что он выведет. Павел был учёным, даже слишком, что бы нам понять все его порождения ума. Не случайно Фест сказал: безумствуешь ты, Павел! большая ученость доводит тебя до сумасшествия. Потому что Павла понять не просто.
Поэтому придумки Павла, часто художественный образ какие применяют писатели, посему то у нас в христианстве слишком много понятий, которые именуются как духовные, а что это конкретно, ни кто понять не может.
Ну хорошо, они были ветхими человеками и еще обрезались, а еще исполняли закон. Но надо ли нам равняться на них и делать то же самое, крестясь в Моисея ? разве не достаточино для нас, новых людей, крещения в Иисуса Христа?
Моисей был посредником Ветхого завета так же как Христос - Нового.
посредник при одном не бывает
Ну и как их соединить вместе? разве не написано, что ветхое блипзко к уничтожнию?
Правильно. Но Бог - это прежде всего ТИТУЛ - означающий господина с неограниченной властью. Поэтому Писание и диавола называет богом этого века, потому что он имеет власть над нерождёнными свыше.
(2-Коринфянам 4:4)
"для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого."
Так Небесный Отец дал Моисею безграничную власть над Фараоном.
Один лишь Моисей взошёл на гору Синай, когда туда сошёл Господь. А народ обещал исполнить всё, что Бог скажет Моисею на горе.
Бог не давал 10 заповедей и закон, говоря из облака всему народу. Это Моисей получил инструкции, когда вступил во мрак в сретение к Господу.
Поскольку крещение - это погружение во что-либо (по-гречески), то Израиль погрузился в Моисея, когда поверил всем словам Моисея как заповедям от Бога..
Не надо нам ровняться на иудеев и причём ветхозаветных. Крещение в Моисея это образное выражение
апостола и только.Если бы павел не написал этого сравнения в своём письме, то не было бы и разговора
сейчас об этом, потому что не говорят о несуществующем. Вот ведь какой парадокс, до послания Павла
Коринфянам не было в природе обряда крещения в Моисея, а вот некоторые "супердуховные" прочитав это
послание после которого в их головах появляетс такое крещение, думают что это было.
Крещение как само по себе, началось только с Иоанна крестителя во оставление грехов. Мы же крестимся
во имя Отца (правда никто из христиан не знает этого имени, иначе называли бы Отца по имени),
и Сына, и Святого Духа. Но мы точно знаем имя Сына, а вот имя Святого духа не раскрывает нам Библия.
Цитата "...Крещение представляет собой отождествление. Кеннет С. Уэст определяет данное конкретное использование слова "баптизо" (быть крещенным) как "введение или помещение человека или вещи в новое окружение или в соединение с чем-нибудь другим так, чтобы изменить его положение или его взаимоотношения с предыдущим окружением или положением" ("Romans in the Greek New Testament" [Grand Rapids: Eerdmans, 1955], стр. 96-97). В своем первом письме в Коринф Павел говорит об израильтянах, которые крестились в Моисея (1 Кор. 10:2), что символизировало для людей их отождествление или прочное единство с Моисеем как с Божьим представителем и вождем и признание его власти над собой. Благодаря этой тождественности и подчинению они разделяли начальство, последующие благословения и славу Моисея. Верующие израильтяне как бы слились с Моисеем, который слился с Богом. Подобным образом, но неизмеримо более глубоко и постоянно все мы, то есть все христиане, крещены в Христа Иисуса. Таким образом, мы постоянно погружены в Него, чтобы сделаться одним целым с Ним. Следует здесь отметить, что греческое слово, как и сама концепция, предусматривает водное крещение с погружением в воду.»
Так это же ересь - крещение в Моисея, зачем это нужно церкви?
Старый завет - это образы того, что произошло в Новом Завете. Сейчас нет крещения в Моисея , в облаке и в море а есть крещение во Христа - водное, духовное и огненное. Да и при выходе из Египта никто не крестил людей физически, но Павел использует события которые отображали будущие три крещения. Все люди вышедшие из Египта были погружены в Моисея, тоесть поверили ему. Как и теперь все уверовавшие во Христа и его слова принимают водное крещение.
Я согласен, но сейчас в некоторых харизматических церквях еще предлагают и крещение в Моисея. Вот это не понятно.
с этого предложения и нужно было начать тему.
ТО что я вам отвечал (выше), я отвечал о крещении того (Моисеевского) времени , а не о современном крещении в Моисея, - об этом крещении даже не слышал. Может поделитесь? просто интересно, как это они (кстати, кто эти загадочные "они"?) умудрились провернуть такое дело ))) - крестить в моисея.
Ну да, такое было, типа крещение в пастора. В смысле , чтобы у всех было такое же видение как у пастора, верили как пастор, и т.д.
Ну а кто они? Ледяев, церковь Новое Поколение, разве не слышали?
А зачем это нужно?
Спасибо, теперь все понятно, с этим явлением я знаком.
слышал )))
как же не слышать-то, ведь я сам из харизматов выходец.
=======
тогда вопрос уже к вам как к автору, - зачем вы так завуалированно начинает всем известную тему? так замаскировали ее, что даже название самой темы сбивает с толку, дезинформирует. что ж вы так? сразу бы и начинали с Ледяева и т.п. вещей, чтобы понятно было о чем речь идет.
вопрос сложный, в чем тут деза?
Ладно, проехали. ))))
для супер единства)))
Или для супердуховности...