Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

Наг - прилагательное или существительное?

Писатель
-62
|15 Ноя 2017
0 Цитировать

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
(Быт.2:18-20)

В чём проблема с помощником для человека? Не нашлось помощника подобного человеку. Каких помощников было предложено человеку ? Животных из земли. Логично ведь : человек из земли - животные из земли. 
Раннее Бог Творец сказал : да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. Земля производит души ,затем Бог создает под эти души тела животных.
У человека в саду была душа животного ! У жены , которую Господь Бог создал из ребра человека или личной души не было , или душа человека клонировалась , или разделилась на две части. После этого человек становиться Адамом , помощник - становиться женой.

Далее. Существует версия , что этот человек с женой были , к тому же , не совсем люди. В Острожской библии есть два текста для сравнения:
И бѣ́ста о́ба на́га Ада́мъ же и жена́ его и не стыдѣстася - видите, даже ударение ставится не "о́ба нага́ ", а "о́ба на́га "и пишется не они были нагие, а о́ба на́га. Причем Адам и жена его употребляются в мужском роде о́ба на́га.

Есть существительное НАГ и прилагательное НАГОЙ .
Можно попытаться определить что такое НАГ, допустим это прилагательное НАГОЙ т.е. ГОЛЫЙ
Смотрим раннее:
"..отъве́рзутся о́чи ваши, и бу́дете яко бо́зи, вѣ́дяще добро́ и зло́.." - Мы видим тут прилогательное от слова Бо́г - Бо́зи 
После вкушения плода :
"И отъверзо́стася о́чи обѣма, и разумѣша яко на́зи бѣша." - Здесь нагие - На́зи . 
Увидели что они на́зи , т.е. нагие ! 
Выше написано бѣ́ста о́ба на́га Ада́мъ же и жена́ его.
Не на́зи , а на́га !!!
Тут становиться понятным ,почему жена спокойно беседовала со Змеем , который был хитрее всех зверей.
наги ... змеи...родственники однако ?!!!

Что ещё можно увидеть в этой истории. Змей предложил сьесть плод познания добра и зла для того , чтобы о́ба на́га Ада́мъ же и жена́ его стали как боги.
За это теперь ему приходиться питаться прахом - душами человеческими :"... и будешь есть прах во все дни жизни твоей".

Старожил
-66
|16 Ноя 2017
0 Цитировать

нагой - наг, нага, наго, укр. нагий, др.-русск., ст.-слав. нагъ (Супр.), сербохорв. наг, нага, наго, словен. nag, ж. naga, чеш., слвц. nahy, польск. nagi, в.-луж. nahi, н.-луж. nagi. Родственно лит. nuogas "голый", лтш. диал. nuogs (Эндзелин, KZ 42, 379); с др. ступенью вокализма: др.-инд. nagnas "нагой", авест. mаnа- (вероятно, из *nаnа; см. Граммон, IF 25, 371), др.-ирл. nocht, гот. naqas, нов.-в.-н. nасkt "голый, обнаженный", лат. nudus – то же (*nogedos); см. Траутман, ВSW 201; Мейе–Вайан 35; Педерсен, Kelt. Gr. l, 129; Вальде–Гофм. 2, 185. Сомнительно родство с др.-инд. nagas "змея, слон", первонач. "голый зверь" (Зубатый, ВВ 18, 251; LF 17, 393 и сл.). Отсюда нагота, ср. лит. nuogata, др.-инд. nagnata- ж. "нагота, обнаженность" (Мейе, Et. 294). •• [Ср. еще хетт. neku-mant- "голый" (В. В. Иванов, И.-е. корни в клинописном хетт. языке, дисс., рукоп., М., 1955, стр. 464). Махек (ZfS, 1, 1956, стр. 34) видит в балто-слав. *nog- экспрессивное растяжение при *nog- в др. и.-е. языках. – Т.]

Нагой - обнаженный, голый, на ком или на чем нет одежды, коры, шерсти и пр. Не из таких, чтоб грабить нагих (а сами оденем). И босо, и наго, и голодно. Голодный поле перейдет (хоть поле перебежит), а наг - ни с места. Нагая лутошка. Нагая степь.

Мы союзники на ниве Божией
Старожил
-66
|16 Ноя 2017
0 Цитировать

здесь мы можем видеть, что значение слова нагой обозначает раздетый или голый.

Наг, значит раздет или не одет или гол.

Это значение применялось не только к людям, но и к животным, которые не были покрыты шерстью или перьями.

Так называли ящериц, змей, ящеров. Это всё наги, то есть голые.

И ничего удивительного что эти животные квалифицировались так именно по внешнему виду.

И в те времена всем было понятно о ком идёт речь когда говорили о нагах,

а при неоходимости  персонализации указывали и вид животного и конкретную породу.

И переход прилагательного в существительное, естественный процесс, не только в этом примере.

Особенно это заметно на появлении кличек, как для людей так и для животных

Мы союзники на ниве Божией
Удален
AlexeyW
|16 Ноя 2017
3 Цитировать
Цитата novic
НАГ

Это самец кобры, муж Нагайны. (извините, просто захотелось пошутить).

Краткое прилагательное.

Один из самых коварных обманов дьявола это, наверное, когда он в виде Ангела света наклоняется к уху христианина и шепчет: "до сих пор дьявол обманывал тебя..."
Писатель
-62
|16 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата Sacha
Нагой - обнаженный, голый, на ком или на чем нет одежды

Ну на это был и приведено место :
"...После вкушения плода :

"И отъверзо́стася о́чи обѣма, и разумѣша яко на́зи бѣша." - Здесь нагие - На́зи .
Увидели что они на́зи , т.е. нагие ! "

Старожил
-66
|16 Ноя 2017
0 Цитировать

Да, люди изначально были голые, то есть наги, как и змеи имея только свою кожу и на ней ничего.

Но в оследствии они были одеты и поэтому не стали наги, а остальные так и остались нагие.

И теперь наги только те, кто не имеет одежды или шерстяного или перьевого покрова.

А люди иногда становятся наги, когда раздеваются полностью. Это очевидно из приведённых вами текстов.

Мы союзники на ниве Божией
Писатель
-62
|16 Ноя 2017
0 Цитировать

Изначально люди были : о́ба на́га Ада́мъ же и жена́ ...
Но потом :
И отъверзо́стася о́чи обѣма, и разумѣша яко на́зи бѣша.

Это два разных слова.

Старожил
-66
|16 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата novic
Это два разных слова.

В разговорной речи, очень часть разные слова отображают один и тот же смысл.

Ну например: жара и зной. Так что не удивляйтесь, особенно тем словам, которые были применимы в речи,

в древности. Вас не будет удивлять если применять такие слова как нагой, голый и раздетый

в одном и том же значении, так почему же удивляет нага и нази, да потому что мы (современные)

не знаем этих слов, они нам не знакомы. Вы даже не обращаете внимание на слова оба и обЪма,

которые тоже разные, но употреблены в одном значении. Так что здесь довольно всё понятно.

Мы союзники на ниве Божией
Писатель
-62
|16 Ноя 2017
0 Цитировать

Это не разгоорная речь , а записанный текст , в котором соблюдались грамматические правила.
Если смотреть не предвзято , то смысла никакого нет  менять грамматическую запись слова "голый" через несколько предложений .

Удален
Calm
|16 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата novic
Изначально люди были : о́ба на́га Ада́мъ же и жена́ ... Но потом : И отъверзо́стася о́чи обѣма, и разумѣша яко на́зи бѣша. Это два разных слова.

может это тот случай чередования согласных в корне слова? как пирог - пирожки.

из школьной программы по русс.языку.

Старожил
-66
|16 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата novic
Это не разгоорная речь , а записанный текст

Ни кто не отменял разговорную речь применять в записях и наоборот. одно другого не исключает, а дополняет и вполне заменяет. Запись, это и есть речь, но на бумаге.

Вы наверное хотите сказать что Библия умолчала о змеях которые впоследствии стали людьми?

Дарвин тоже писал об обезьянах, которые впоследствии стали людьми, но он ошибся.

А тут сразу из рептилий в люди, это покруче Дарвина будет. Я просто не понимаю ваше противостояние?

Что вы хотите сказать или доказать?

Мы союзники на ниве Божией
Писатель
-62
|16 Ноя 2017
0 Цитировать

это не я говорю , а , вашими словами , библия говорит два разных слова. Причем описывая одну историю.

Старожил
-66
|16 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата novic
библия говорит два разных слова. Причем описывая одну историю.

Да, Библия говорит об одной истории и вполне применимо в её текстах в одном месте написать например зной, а в другом жара, это не запрещено.  Мне не понятно, что здесь вам не понятно?

Мы союзники на ниве Божией
Писатель
-62
|16 Ноя 2017
0 Цитировать

Ну я вас понял , кефир и творог... Это я так, не пытайтесь понять.
Хорошо хоть всё остальное в предложенной теме не нуждается в уточнениях.

Удален
AlexeyW
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата novic
на́зи бѣша

тоже самое, что и наги, только с учётом правил речи того времени.

как например в современном русском "бегать" и "бежать". это в лингвистике называется редукцией.

"Ищите и обрящите" друг мой.

Один из самых коварных обманов дьявола это, наверное, когда он в виде Ангела света наклоняется к уху христианина и шепчет: "до сих пор дьявол обманывал тебя..."
Писатель
-62
|17 Ноя 2017
0 Цитировать

Ну да , ну да.

Удален
Давид Самуилович
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата Sacha
Да, люди изначально были голые, то есть наги, как и змеи имея только свою кожу и на ней ничего.

А вы видели? Вы там были? Может они были волосатые?

Bigfire
Старожил
-66
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
А вы видели? Вы там были? Может они были волосатые?

Черпаю инфу из Библии, а там когда волосатый родился, то так и написали, что волосатый, и имя его Исав,

и кличку его Едом написали. О других волосатых не сообщили, а значит как и все в норме были,

до потопа во всяком случае.

Мы союзники на ниве Божией
Писатель
-62
|17 Ноя 2017
1 Цитировать

Ой : читаю как написано !
"И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги...." Написано ? Написано !
Значит до этого ходили с закрытыми глазами !
Ага...

Удален
Давид Самуилович
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата Sacha
Черпаю инфу из Библии, а там когда волосатый родился, то так и написали, что волосатый, и имя его Исав, и кличку его Едом написали. О других волосатых не сообщили, а значит как и все в норме были, до потопа во всяком случае.

В Библии написано, что заяц и тушканчик жвачные животные, хотя они таковыми не являются. Может Ева волосатая была? Если Исав волосатый, то почему бы и нет?

Bigfire
Старожил
-66
|17 Ноя 2017
0 Цитировать

Открылись глаза, означает что поняли что голые, потому что появился стыд, которого не было раньше.

Если вам волосатая Ева больше импонирует, то можете так думать, но я  потомок и Ноя и Адама и могу себе

представить своих предков, но только не обезьян. Я похож на своих прородителей и они на меня, сомнений нет.

По поводу тушканчиков ничего сказать не могу, а кроликов держал, и видел как они долго жуют траву,

не глотают её не пережевав.

Мы союзники на ниве Божией
Удален
Давид Самуилович
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата Sacha
а кроликов держал, и видел как они долго жуют траву, не глотают её не пережевав.

У жвачного животного совсем другое строение пищеварительной системы, они отрыгивают жвачку и пережевуют ее.

 

Цитата Sacha
но я  потомок и Ноя и Адама и могу себе представить своих предков, но только не обезьян.

А откуда тогда Исав взялся такой волосатый?

Bigfire
Старожил
-66
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
А откуда тогда Исав взялся такой волосатый?

Вариантов несколько, но самый обычный момент когда межродственные связи задействованы, что и было в том случае.

Когда переплетаютсяя несколько кровосмесительных связей, то на генном уровне идёт сбой.

Другой вариант не буду здесь указывать, что бы некоторым читающим дамам не стало плохо.

Вы можете ознакомиться сами с законом Рита и с зоофилией. Я понял тема вас уже не интересует,

посему уклоняетесь в сторону, что будет до бесконечности, достаточно.

Мы союзники на ниве Божией
Удален
Давид Самуилович
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата Sacha
Вариантов несколько, но самый обычный момент когда межродственные связи задействованы, что и было в том случае.

Так может это и есть тот случай, когда люди изначально были волосатые, а потом что-то пошло не так....)))

Bigfire
Писатель
-62
|17 Ноя 2017
0 Цитировать

Открылись глаза, означает что поняли что голые..... 
Походу было слабо так и написать : поняли , что голые . Но нет же,  почему то надо было именно так , с подвывертом  : открылись глаза.... А может всё же " наги" это именно наги - существительное ?

Удален
Давид Самуилович
|17 Ноя 2017
0 Цитировать
Цитата novic
Открылись глаза, означает что поняли что голые.....  Походу было слабо так и написать : поняли , что голые . Но нет же,  почему то надо было именно так , с подвывертом  : открылись глаза.... А может всё же " наги" это именно наги - существительное ?

А может они были волосатые? волосатая Ева...ничо так себе, нормально.... и почти даже не голая..все в рамках дозволенного)))

Bigfire
Удален
Давид Самуилович
|17 Ноя 2017
0 Цитировать

Могила Евы или Гробница Хаввы (араб. مقبرة أمنا حواء‎ — Мукбарат умна Хавва) — археологический объект, находящийся в Аль-Амария (араб. حي العمارية‎), одном из центральных внутригородских районов города ДжиддаСаудовской Аравии. Согласно мусульманской мифологической традиции почитается, как захоронение легендарной Хаввы (Евы). По преданиям, после грехопадения, Хавва оказалась в районе Джидды или Мекки, а Адам попал на Шри-Ланку и оставил на Адамовой вершине след, почитаемый буддистами как след Будды, а шиваитами как след Шивы.

Bigfire

Наг - прилагательное или существительное?

Фото вставляйте н-р через сайт imageup.ru.  Нет русской клавиатуры - используйте транслит.

Если Вы зарегистрированы