Мир всем.Сталкиваюсь с умниками,которые сравнивают Иисуса с Митрой.Что мне им говорить?

отправляйте всех к митрополиту.

смотря в каком ключе идёт разговор.

В общем,насмотрелся народ некоторый разные фильмы,типа дух времени и сейчас утверждают,что Иисус это плагиат.Т.е. Он копирует бога Митру.Не знаю,что говорить в таких случаях.У меня полный ступор.Как такое вообще может быть?Как это разоблачить?

Сказал (ты) безумец в сердце своем: "нет Бога". Они (Вы) развратились, совершили гнусные дела; (и) нет (среди вас) делающего добро. (Пс.13:1)

минут за 15 просмотра этого фильма ("Дух времени") я выявил примерно 5 ложных утверждений. все не помню. Но к примеру, мать Кришны не была девственницей как утверждают в этом фильме. Кришна, если сейчас не ошибаюсь, был её 7 ребёнком...

что же касается митраизма...

Да, этот культ, действительно, напоминает христианство. Но в том виде как его преподносят, он не такой уж и древний, как о нём говорят.

То уже во второй половине второго века учёные плотно занимающиеся изучением этой религии отвергли идею о том, что иранский Митра и римский - одна и та же персоналия. Исторические свидетельства подтверждающие, что мистерии этого культа совершались именно так, как его описывают современные его адепты, относятся примерно к концу 1-ого века. Т.е. христианство и митраизм развивались, практически, параллельно.

Так что это ещё очень большой вопрос: кто кому подражал.

Тем более, что форма Причастия, к примеру, была известно ещё в иудаизме. именно оттуда оно и перекочевало в христианство.

Настоящий Митра, по мифам, являлся посредником между богом света и богом тьмы. Через Митру свет и тьма заключали "сделки". Иисус же посредник между Богом и человеком, как Ходотай.

А то, что в разных религиях можно найти нечто общее, так этот же естественно.

Спасибо за ваш комментарий.

а что,я пропеведую Христа распятого.А мне говорят,что какои то Митра это он же.

Иисус это Бог, Творец всего -  воплотившийся.

А Митра - это вымисел человеческий - божество женского рода, индоиранского происхождения. Идол.

И дальше что?При чем здесь Митра?

вот именно, что Митра не причём!

Ясно, что Митра здесь ни при чём. Просто римо-византийские ортодоксы ассимилируя язычество, завернули в своём каноне от язычников всего столько, что современные антихристы теперь легко и не парясь используют любую его часть в своих интересах. Вот в частности - факт Рождества Христа, чтобы опорочить Христа, Его церковь и христианство вцелом.

Потому оставьте этого древнеиранского беса Митру в покое, его и так ожидает незавидное будущее, а выходите и проповедуйте неповреждённое Христоцентричное Евангелие. И будет вам за это великая радость и награда от Господа Бога.

вот именно! это, своего рода, массоны первого тысячилетия по р.Х.

Древние ли это масоны не знаю. Но то, что ортодоксы всё это заварили - точно. Есть предположение, что церковь получив неожиданно свободу от ужасных гонений Диоклитиана, с ходу увлеклась дифирамбами императору с последующим занятием политикой и бизнесом. Всё это повлекло за собой логичные последствия. Первое - окончилась проповедь чистого Христоцентричного Евангелия и Господь отошёл от такой церкви. А второе - наполнившие церковь язычники из учёной и философской интеллигенции, начали искать в Писаниях схожести своего языческого канона с каноном церкви. И потом активно, конечно не без помощи императоров, пропихать на соборах ими же созванных - принятие различных "поправок" до существующего канона церкви. Простой же народ здесь был не у дел, так как был неграмотным и понятно непосредственно изучать Писания не мог. К тому же Библия, из-за её малотиражности и высокой цены, даже для населения среднего класса была практически недоступна. Что из этого получилось? Ну без лишних слов как говорят - "результат на лицо".

Какие ортодоксы? какой Диоклитиан? свидетельства о митраизме относятся к концу 1-ого(!!!!!) века.

Да все те же, кто под духом ефесской Теокотос Артемиды, охристинизировали её на соборе в Ефесе в 4-ом столетии.

Тот который христиан вешал, распинал, жёг подвесив на столбах, четвертовал и кормил ими своих львой.

Ну и что? Пусть даже 1-му до Р.Х. Речь не о митраизме а о полуязыческом каноне с откровенным присутствием оккультизма, который язычники используют для насмешек и поливания инферналкой Церкви Христовой. В частности Рождества Христова, где они насмешливо подствляют своего Митру - Христу Иисусу.

Поэтому хочеться в этой теме очень серьезно изучить этот вопрос,чтобы умников затыкать в миг.

Если вы о "умниках" правьславия, (от Правь и Славь - древнеславянское мирозрение с 4-х уровнями духовного бытия Правь, Славь, Навь и Явь), то с ними очень сложно спорить из-за того, что они имеют основанием своей веры не Библию а Предания. А за догматический авторитетный аргумент не то что сказал Бог а то, что было сказано их отцами и то, что было принято на их вселенских соборах. Это для них - неоспоримый "голос церкви".

Что продуктивное можно сделать отвечая на их аргументы, так первое это - посоветывать им отложить в сторону Предания с консультацией у "батюшек", и начать им самостоятельно читать Библию. Хотя батюшки опять же запугивают их тем, что если они будут самостоятельно читать Библию без Преданий и без консультаций у них, то сатана их объязательно обманёт и отправит в ад. Потому, если вы действительно сумеете направить такого на самостоятельное изучение Библии бех консультирования у "батюшки", то это вы как пить - добились 99% успеха. Но это относиться к настоящим правьславным а не к тем, кто лишь только так называет себя.

Нет,православные только поддерживают праздники связанные с Митрой.а его,как такогого отрицают.Я говорю об умниках,кто отпал от уеркви отрекшись от Христа из за того,что они,якобы,доказали,что Иисус это религиозный плагиат и также говорю об умниках,которые насмотрелись фильмов типа дух времени.

Видите ли, нет возможности проверить совпадение или несовпадение Рождества Христа с рождеством Митры. В Евангелии дата рождества не указывается, есть лишь упоминания древних теологов об их исчислениях об этой дате. Кому верить Митре или Христу, вот в чем безпрекословный аргумент... Лично я верю Христу и в то, что Он был Рожден на Земле. А это значит Иисус Христос имеет полное право, как говорят - на земную Днюху. :-)

И мне не важно, когда точно эта дата. Для меня - Он безспорно родился и всё! А то, что эта дата в моем государстве  является выходным и праздничным днём, то буде весьма кощунственным бездействием её игнорировать и не праздновать возвещая всем - Спаситель наш Родился, славимо Его!))))))

Название темы прочитайте.

Скажите только честно: Вы это знаете потому что сами читали правила Соборов и говорите со знанием дела, или потому, что "я слышал от одного мужика, который слышал что третий мужик услышал это у некоей тётки, которая рассказывала про старика рассказавшего ей..."? только честно, ок?

Вряд ли вы им что-то дакажете, если их уже дейсвительно оставил Господь. О таких ясно сказано - "Глупых же ....  споров и распрей о законе (каноне) удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден". (Тит.3:9-11) А вот те что с "духом времени", это действительно особая категория.

Есть один вариант. Сила Божья!

а философией действительно, ничего не докажешь.

Да,но быть подкованным в этой теме не помешало бы мне,так как не забуду мой ступор,когда мне сказали,что Иисус Христос это копия Митры.Показали мне дух времени и я ни бэ,ни мэ...просто не готов был что то сказать в оправдания своей веры...посмотрел и я отдельно этот фильм,потом посмотрел опровержения...но я не верю,не фильму,не опровержению...меня удовлетворит собственное расследование...здесь тему сделал,чтобы почитать мнения интересных людей.иногда здесь это можно сделать и это радует!

Я также могу задать вам точно такой же вопрос - буква в букву: "А вы это знаете потому что сами ....... ."?

Хотя ответ ваш можно легко предугадать. Вам же это нужно лишь чтобы показать мне свое превосходство в том, что вы мудрее меня и знаете намного больше. Да и ладно, я даже не буду спорить. Оставайтесь при своем мнении. Скажу лишь, что я больше любитель истории а не её исследователь. Обратитесь вы уж лучше по этому вопросу к Asher-у. По его словам он много лет изучал эту тему и даже защищал дипломную по ней. К тому-же признаюсь честно, что я отчасти опираюсь именно на высланный им материал, так как мои личные исследования в сфере правьславия скромны и незначительны.

З.Ы. Могу Алексей передать вашу просьбу ему в личку. Вы лишь скажите.

Скажите,где можно почитать о культе Митра ?но интересует не мнение авторитетов,а все так,как есть.

Нужно было задать им такой вопрос - "А что Митра тоже ходил исцелял, освобождал, воскрешал мертвых и потом из-за своей любви к человеку добровольно взял на себя его грехи, и умер страдая на Кресте, чтобы верующий Него не погиб но имел жизнь вечную?".

Да...сатана тогда победил...

Может не нужно списывать на сатану незнание Библии, неопытность и растерянность при ответе на неожиданный вопрос и т.д.? Сомневаюсь, что Бог допустил в сражение с вами сатану.