Если вы признаете, чтот реки допотопные, то тем самым вы соглашаетесь с утверждениями Писания о Потопе
Есть такой метод в логике, как доказательство от противного :) Звучит это примерно так.
Докажем, что Библейский потоп НЕ МОГ быть всемирным, а вся геологическая колонна образовалась НЕ в ходе этого потопа.
Предположим противное: Библейский Потоп был Всемирным, и вся геологическая колонна образовалась в ходе этого Потопа.
Читаем:
10. Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12. и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13. Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш.
14. Имя третьей реки Хиддекель [Тигр]: она протекает пред Ассирией. Четвертая река Евфрат.
(Бытие 2:10-14)
Две из четырех рек, - Тигр и Евфрат, - существуют по сей день (по другим двум есть предположения, где они находятся).
Притом под местом слияния этих рек 9км(!!!) осадочных пород.
Поскольку все эти осадочные породы образовались в ходе Всеми рного Потопа, то весь ландшафт был изменен до неузнаваемости. И этих рек не должно больше существовать. Но эти реки и полезные ископаемые, описанные в Бытие 2:10-14 (период до Потопа), существуют по сей день. Мы получили противоречие. Следовательно, наше предположение, - что Библейский Потоп был Всемирным и вся геологическая колонна образовалась в ходе этого Потопа, - НЕВЕРНО.
Следовательно, потом был не всемирным, а локальным.