Данная тема призвана открыть историю возникновения Церковно Болгарского языка , его адаптацию и внедрение в церковную жизнь , распространение Христианства из Константинополя в Киевскую Русь и на соседние  земли и последующий рост церковного влияния восточного обряда . Так  же интересен вопрос возникновения книгопечатания на церковно болгарском языке и его распространения .  Остановило ли распространение Христианства на Ростово и Суздаль Владимирские земли завоевания хана Батыя и последующее (монголо) татарское иго на територии Золотой Орды .

В данной темеприветствуются аргументированные ответы , уважительное отношение к собеседнику и не приветствуются провакационые и политические посты . Просьба такие посты не публиковать -- согласно Правил общения на Форуме .

Академик Лихачев о языке --

"Чем был церковнославянский язык в России? Это не был всеобщий для нашей письменности литературный язык. Язык очень многих литературных произведений просто далек от церковнославянского:

язык летописей, изумительный язык "Русской Правды", "Слова о полку Игореве", "Моления Даниила Заточника", не говоря уже о языке Аввакума.

Церковнославянский язык, перенесенный на Русь из Болгарии не только через книги, но и устно -через богослужение, сразу стал на Руси своеобразным индикатором духовной ценности того, о чем на нем говорилось и писалось.

Болгария дала восточным славянам высший слой языка, "полюс духовности", чрезвычайно обогативший наш язык, давший нашему языку нравственную силу, способность возвышать мысль, понятия, представления. Это язык, которому доверяли самые высокие мысли, на котором молились, на котором писали торжественные слова. Он все время был "рядом" с русским народом, обогащал его духовно.
Потом молитвы заменила поэзия. Памятуя молитвенное прошлое нашей поэзии, следует хранить ее язык и ее "высокий настрой"."

Академик Д.С. Лихачев «Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет»,- Л.: Сов. писатель, 1989, с. 410-436.

Составители церковно болгарского языка

Кирилл и Мефодий . Миниатюра из Радзивиловской летописи .

"Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия – это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск – территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли – финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д.

Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород – как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода – ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало.

В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной – сеть этих крепостей-колоний и называлась "Русью". А 90-95% населения края было неславянскими аборигенами , подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам."

И при этом существуют два мнения - автора и неправильное. Что ж до желания унизить в очередной раз русских путем подбора псевдофактов- Бог вам судья.

Читайте первый пост -- если будете лжесвидетельствовать или оскорблять форумчан , посты будут удаляться согласно правил общения форума .

Тема создана для аргументированого обмена информацией , а не своими эмоциями   .

Об этом поговорим подробно попозже . Даже в названиях улиц Москвы есть названия связаные с Золотой Ордой .

Улицу Ордынку знаете в Москве ? -- ))

На счет видео -- не надо здесь выкладывать сказки Арины Родионовны -- это не аргумент , а реальная видеопропаганда расчитаная на доверчивых людей .

Пишите по теме -- если есть что сказать о церковно  болгарском языке и желательно подкрепленое мнением академика или професора , говорите , если нечего сказать -- не засоряйте тему .

Но название темы сразу же говорит о "Московии", хотя в теме речь идет о Руси.

Кроме того, уже в третьем сообщении начинаются передергивания и цитируются искаженные сведения от одиозных историков.

Политика на Украине здорово поразила христиан...

.

К модератору: вы поддерживаете создание очередной провокационной темы?

Уважаемый  -- не засоряйте тему

Читать труды академиков надо , когда появилось название Россия ))) Грамотей .

Не помещайте постов не по теме .

Это вы не порочте память наших предков, это вы не разжигайте межязыковые войны своей темой.

Вы неровно дышите к церковному языку, но вам не позволяю своими постами, своим мнением,

своей приверженнности миру, сеять негатив, достоверно незная исторических фактов, ссылаясь

на сочинения разного рода авторов. Лучше закрыть тему, чем пытаться играть на чувствах

принадлежности к нашему, к родному языку, на котором и вы пишите. Затрагивая церковно-славянский,

вы не можете не затронуть чувства нашей принадлежности к нашей истории, к нашим традициям.

Остановитесь, что бы нам не отвергнуть вас, приняв за того, кто хуже язычника.

Дам вам ссылку на "Московию"...

Более серьезных источников вам вряд ли осилить, академик вы наш.

По ссылке и об истории названия и о пропаганде и о национализме...

Вы сами засоряете свои темы национализмом, политикой и рознью.

Если вы этого не замечаете, то это лишь подтверждает то, что на Украине политика превращается в одержимость...

Тема провокационная.Вы уж понимаете что это касается православных.

Лучше не открывать.Вроде где то тема была связанный с православием.

Версия  имеет  место  быть,  хотя  существует  две  линии.

Первая,  то  что  указано  вами,  ( Брюкнер,  Трубачев)  впоследствии  дает  основание  объяснению  влияния  Гольшнейнского  двора  на  род  Романовых  (Саксонская  верси я)

Вторая :  нормандская (датская), упоминающая  конунга  Рюрика,  брата  датского  короля,

Но  и  первый  и  второй  вариант  лишь  подтверждают  экспансию .и  влияние  интересов  потомков  Западной  Римской  империи (Ватикан, королевство  Франков,  империя  Карла  Великого) , и  Константинополя,  где  Кий  упоминался  советником,  а  впоследствии посланником  Юстиниана

Предположительно  исходя,  на  территории  славянских  племен  имел  место  факт  столкновения  интересов  потомков  Восточной  и  Западной  римской  империи.  Возможно и  название  торгового  пути  " Из  варяг  в  греки"  подтверждение  тому

Пло  всей  видимости  тут  и  два  начала,  сохранившихся  частично  до  наших  дней.  "Новгородская  летопись"(прим  11 век),  к попыткам  уничтожения  которой  приложил  рученки  Иван Грозный,  собрав  и  спалив  всю  собранную  летопись)))

И  Киевская "Повесть  временных  лет"

Но  и  первые  и  вторые  первоисточники  переплетаются,  подтверждая  друг  друга.

А я то думаю. почему у меня на работе такое присутствие Духа святого, где хозяин - болгарин.....

Как-то созвучно и имеет один корень слово пРуссия и Россия.

Вообще, украинский язык раньше назывался "Русська мова" или "Малорусська мова".  Об украинцах и речи не было.

все языки без исключения эволюционировали в течение многих веков из других языков.Но вот едва-ли какой православный сможет обосновать, почему церковнославянский язык, на котором не говорил ни Иисус, ни апостолы обязателен в настоящее время

Ну, заблуждение...мало ли их в церквах?