В предыдущие полтысячелетия проходил своеобразный кастинг западноевропейских культур. Отбор шел на роль лидера иудео-христианской цивилизационной системы, которая к середине XVIII века выиграла соревнование в мировой динамике у всех остальных локальных цивилизаций планеты.

Все другие существующие сегодня локальные цивилизации — японская, китайская, латиноамериканская, индуистская, исламская - носят закрытый и "полузакрытый" характер, и поэтому на роль строителя такой матрицы не могут претендовать.

Христиане христианам рознь

Иудеи иудеям рознь

Человек человеку рознь

Никто не отрицает,но есть общие закономерности и тенденции...

Человеческое тело одно, но есть еще внутренний человек бестелесный и когда внутренний человек шизофренник то страдает тело

Не было ни каких западных культур, была одна цивилизация и практически один язык.Историю делали великие люди, но последнее время историю пишут - кому как угодно и преподносят новому поколению как неоспоримый факт. Еще буквально 300 лет назад история была совсем другая. Причем документы подтверждающие это хранятся у них на западе. Вот плачевная речь на похоронах Карла ХI, она написана на русском языке, латинскими буквами. Так же можно посмотреть первую британскую энциклопедию, которая ставит с ног на голову все современное мировозрение.

И к чему написано все это?

Даже если взять более древние времена,видно единство евразийской цивилизации.Про язык "санскрит"- он был даже у евреев. Из - ра -эль - означает: из - света (ра)- божьего (эль), или тора, то (это) - ра(свет). Имя  Моисей,согласно библии означает -"взятый из воды" , теперь смотрим : мо(вода) - ис (из) - сей(этот). В слове Москва мо тоже означает - вода, а "ва" - источник. Этот язык долгое время использовался в Египте.

Здесь акцентируется не на наличиии этих культур,а влиянии христианства.

В даный момент иудо-христианская цивилизация является доминирующей в мире и это неоспоримый факт.

История,как наука,не дает полной картины прошедших событий.Слишком много домыслов в угоду властьпридержащим.Но развитие научно-технического прогресса и технологий в последние 500 лет,дает основание предполагать главенствующую роль иудо-христианства в этом процессе.

Влияние конечно есть, но не полное, даже не понятно порой, что больше повлияло, культура на христианство, или христианство на культуру, от части именно из-за этого такие большие различия в церквях(православие,католицизм, протестанство и тд).

Предпологать можно что угодно. Истории , как науки , по факту НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
Есть "научная " лапша из которой и варят всевозможные рассказки которые завуплированно намекают на многовековое главенство иудо-христианства . Этому же главенству ну максимум 200 лет !!
Наша цивилизация  строится на обломках погибшей в каком то недавнем катаклизме планетарно-мировой ЕДИНОЙ цивилизации.

Значит Вы все таки не отрицаете доминирующей роли иудо-христианской цивилизации,пускай и 200-летней...хотя исторические факты говорят о гораздо большем временном промежутке.

Это научно-популярная фантастика.

Плюс еще Ветхий Завет никто не отменял.

Я не отрицаю отрицательного влияния иудо-христианской системы на современный мир , а насчёт фантастики... ну многие вещи были озвучены в фантастических произведениях , впоследствии ставшие реальностью.
И точно также многое , воспринимаемое сейчас как реальность , на самом деле является распространяемой через (иудо-христианские) СМИ : фантастикой , выдумкой , ЛОЖЬЮ. Яркий пример : взрыв башен-близнецов выдаваемый за результат авиационной катастрофы.

как вы считаете - левиты сохранились?

Думаю : да.

Как колено Израилево - да. Как священство - левитское священство завязано на храмовом служении. Без храма оно теряет смысл.

Не надо зацикливаться на храме. О скинии не забывайте.

возможно левиты стали банкирами в Швейцарии ???

Ведь они всегда занимались хранением денег в храмах.

нет таких значений слов на санскрите. не Задорнова надо слушать (он сатирик, за глупости деньги получает), а книги умные читать, научно-исследовательскую литературу.

в качестве примера:

"ва" на санскрите означает "веять", а не "вода". а русское "свет", кстати, этимологически и вышло из санскрита ("швити"), а не "ра".

читайте лучше учёных, а не сатириков.

И нет ни одного свидетельства влияния индуизма на христианство или иудаизм. а вот, наоборот, есть.

И почему то плодами этой,как Вы называете,системы все стремяться воспользоваться.Просто другие системи ничего подобного не производят. А отрицательное влияние дает не духовная доктрина иудо-христианской цивилизации,а скорее всего свобода и толерантность,заложенная в правовую систему цивилизации.

Хотели бы в "крепостных" походить? лучше молчите. поверьте, так Вы покажитесь мудрее и умнее.

Осторожнее с научно исследовательской литературой, особенно если там упоминаются британские ученые)))).Научно исследовательская литература, после 1700 года, является научно -заблуждающей, иначе как вы объясните мой первый пост.

Ну во первых я говорил,что "мо" - вода, а "ва" - источник. А во вторых вы про древний алфавит,слыхали? Так вот сами буквы в нем имели значение,а санскрит - это скорее производная от первородного языка, и вообще РА в русском, как и в санскрите, помимо Свет,  имеет еще множественное значение, это и ДАРУЮЩИЙ, и ОГОНЬ, и СКОРОСТЬ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ и даже ЛЮБОВЬ- похоже на характеристики Бога.

Так что оставьте ученых в покое,они отрабатывают свои 30 серебреников.

Конечно, лучше читать таких "великих учёных", как г-н Трехлебов и его "лесных братьев"(это сарказм) я люблю читать литературу советских исследователей. кстати, понравилось, как сказал один из них, а именно г-н Творогов (цитирую по памяти): "никто не был так заинтересован в умножении информации и новых открытиях связаных со славянской и русской культурой, как советское правительство, поскольку это давало бы весомые идиологические и культурные козыри в разговоре с Западом. Но стоит признать, что у нас до боли мало материала, несмотря на все сегодняшние открытия. и с другой стороны, такие псевдооткрытия как "Влесова книга" и ей подобные лишь усложняют и отвлекают от, действительно, значимого материала".

какая разница, что Вы говорили, если и то и другое ложь???? (уж давайте называть вещи своими именами). Вы дитя духа сенсациий. вот и всё. хватит читать славянофилский шлак, научитесь пользоваться герменевтическим подходом.

дисертацию по санскриту Вы точно не защитите. и уж поверьте, подобными своими высказываниями Вы сами себя дурачите так, что и Ватикану не снилось

Если вас устраивает иудо - масонский шлак ,то в "добрый" путь, к трактовке Шлецера, Мюллера и Байера, можете еще иуду Карамзина сюда приобщить. Если вам претят мои объяснения ,то хотя бы узнайте какой слог из имени Моисей, обозначает воду, а потом уже про шлак говорите.

Я не собираюсь дисертации защищать, а вот что говорит википедия, нужное выделил,чтобы не скользили :

Санскри́т (деванагари: संस्कृता वाच्, saṃskṛtā vāc IAST, «литературный язык») — древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Само слово «санскрит» означает «обработанный, совершенный»[2].

"Влесову книгу" не читал, а вот из Вед кое что..., там и про Христа говорится(только в них пророков называют странниками) и про евреев, может поэтому все остальное обзывают "псевдо":

). И станут Светлые Боги посылать к ним

Странников Многомудрых,

ибо не имеют они ни Духа, ни Совести.

И Чужеземцы станут слушать Мудрое Слово их,

а выслушав, будут приносить жизнь Странников,

в жертву богу своему...

И создадут они Золотого Тура,

как символ своего могущества,

и будут поклонятся ему,

тако же, как и богу своему...

16 (80). И пошлют к ним Боги... Великого Странника,

любовь несущего, но жрецы Золотого Тура

придадут его смерти мученической.

И по смерти его, объявят БОГОМ его...

и создадут Веру новую, построенную

на лжи, крови и угнетении...

И объявят все народы низшими и грешными,

и призовут пред ликом ими созданного Бога

каяться, и просить прощения за деяния

свершенные и не совершенные...

Ну и чё ты сказал? Переведи . Оченно хочется увидеть твой уровень иудо-христианского развития.

Самые крупные современные религиозно-философские центры в мире это Китай,Индия и Израиль. По степени влияния на развитие общественно-политических и научно-технологических формаций первенство пренадлежит Израилю,давшему начало феномену,который мы называем иудо-христианской цивилизацией.

меня не устраивает, когда кто-то откровенно лжёт. да мало того, что лжёт, но ещё и придумывает нечто, чтобы оправдать свою ложь.

Вы лучше серьёзную литературу о самих Ведах почитайте. или Вам Ваша убеждённость в истинности Вед не позволяет?

может ложь британская и началась с 18-ого века, а славянофилская вообще с середины 19-ого.

в 3-ей Книге Еноха тоже про Христа говорится, но будучи человеком честным и порядочным, любящим всё досконально проверять, соглашаюсь, что написана она была около 2-ого века н.э.

почему бы и Вам-с не признать, что Вашим "славяно-арийским ведам" нет и 50-ти лет.

и что? это означает, что у Вас есть право придумывать свой "санскрит" и втюхивать его за достоверность?

не можете признать свой "косяк", Вам минус, Вам с этим жить. по крайней мере привкус лажательства Вас не оставит.

Лжете вы и создается впечатление,что вам за это доплачивают. Даже при всем желании, я не мог бы подделать британскую энциклопедию и википедедию.Я знаю куда вы клоните. Больше не утруждайте себя ответами,они мне неинтересны и это я очень мягко сказал. Можете считать что ваших предков сняли с дерева евреи и научили с.ть стоя не поднимая ногу и хвост.Можете наслаждаться роликом.

Вот это и есть основа Ваших убеждений.

я люблю свой народ не за "достойную историю", а за факт существования (кстати, этому меня научило христианство). на самом деле, все кто пытается "облагородить" историю своего народа, тем самым свидетельствуют, что их любовь обусловленна.

простой пример. человек, любящий свою маму, однажды узнаёт, что в молодости она, на самом деле, была проституткой и наркоманкой, будет любить её меньше? Вы бы любили меньше? точно так же и с народом. и вот, когда Вы это поймёте, Вам не нужно будет "подкрашенной" истории. а когда человек стесняется того, что есть, он не любит, на самом деле. И ещё, у меня достаточно достойных дел в сегодняшней жизни, что бы придумывать историю, которой бы можно было бы гордиться. а вот тем, кто не готов принять, тот и придумывает истории про русичей, которые помогали персам завоёвывать империю, или укров, копающих Азов.

у Гебельса учились подобным трюкам?

теперь про "Влесову книгу". это тот славянофилский "аргумент", который предшествовал "Ведам". и "Веды" появились вскоре после того (точнее, лет через 15-20), как советские учёные обнаружили фальсификацию "Влесовой книги". Тот факт, что Вам известны "Веды", а "о "Влесовой книге", как "аргументе" Вы ничего не слышали, говорит, что знакомы с славянофилскими "аргументами" не раньше, чем с середины 90-х.

Куда? почему, когда с человеком говоришь прямым текстом, он начинает подозревать подвох?

"Вся западная иудео-христианская цивилизация была создана на основе священного текста Танаха (Ветхий Завет) и на его идеях, потому дальнейшая судьба этой цивилизации в немалой степени зависит от уровня еврейско-христианского взаимопонимания".П.Полонский.