получается, что эта мысль в вашем воображении, а не в моих словах. в моих словах ничего подобного нет.
то есть вы этим сказали, что на одной из этих трех фотографий вы показали свой наряд?
конечо зря пристала. а в гугле всё подсказывают "ху из ху". :))
надеюсь в следующий раз вы вместе с картинкой не выложите здесь случайно нацистскую или фашистскую символику.
Это так мило, свою проблему свалить на меня. Это не я писала про ногти, которые отвлекают от Бога, это вы писали. И что это означает? А только то, что вы сами и отвлекались от Бога, глядя на одежду, ногти, и другую прочую дребедень...
Я? Где?
Все три подобных наряда у меня имеются.
А мне ничего не показало, потому что не интересовалась буквами, только старушкой в платке.
Ну да, я же такая тупая.
И что же такого неприличного?
Если насчет жены, то там муж решает. Еще есть морально-нравственные законы конкретного общества, где ты находишься и их желательно уважать, чтобы тебя не выгнали или еще чего хуже..,
Это как ?
А вы подумайте.
Это универсальный принцип. Парадокса в нем особого нет.
Тот, кто сам не обращает внимания на некие вещи, не будет их для других тоже, специально, ни скрывать, ни демонстрировать.
Вопрос о грани между своими желаниями и желаниями других.
Вопрос, аналогичный вопросу о вине.
Между несопротивлением злому и соучастием в зле.
По сути, принципы тут демократического сообщества.
Соблазнять ли немощного (в похоти, в склонности к алкоголизму и т.д.).
Думается, вопрос служения конкретному человеку. Напр, Сепия в обтягивающих джинсах. Мужик на улице соблазнится может, и на нее - и десятки таких как она. Так что не страшно.На него она влияния не имеет. Если же можно на некоего повлиять, то стараться повлиять позитивно...
Детям например, не показывать плохой пример употребления вина (это по теме той закрытой о вине).
Когда Абрам покрыл свою Сару покрывалом =скрыл свою МУДРОСТЬ от остальных, ибо полно желающих на халяву воспользоваться чужой мудростью, а у Абрама, благодаря его Мудрости было все! 
ну так платочек ведь газовый, то есть пневматический. а так как пневма - это дух, значит духовный.
поэтому понятно, откуда эти чуксы.)))
Ну да :-)
Одежда - дело обманчивое.
Да просто, покаяние пред Господом и сокрушение духа из-за своего греха.
Раз вам неприлично, то вы и думайте и говорите.
Место Писания покажите насчет покрывала.
Не я женщина на фото. Это ей надо было думать как одеваться, и что значит: "в приличном одеянии, как подобает женам посвятившим себя благочестию".
Вот и подумайте.
Да обтянута снизу чрезмерно там девочка, это правда. Как с мылом натягивала. Я б так не носила. Посвободнее штанишки лучше.
Да, я тоже заметила. Ей бы футболку подлиньше, чтобы чуть выше коленок. Тогда нормально будет. Но всё равно, штаны это нормально.
Смотря где. На работе, в парке это даже очень нормально.
Да я вас умоляю, если на работе и в парке нормально, то и в церкви нормально.
Штаны разные бывают. Такие которые покрывают, а не раскрывают - да, нормально. А раскрывающие - не пристойно. Так что штаны штанам - рознь.
Штаны, штанам - рознь.
И за штаны можно в ад угодить?
Горе тому, через кого соблазны приходят.
"и бабочку передвинуть на макушку в качестве покрывала"(С) (совет стилиста)
во время приборки в церкви - то уместно.
если церковь на пикнике - то подходяще.
на торжественном Богослужении лучше таки быть в лучшей уместной подходящей одежде, а не как на работах или на прогулке.
это же все понимают, но некоторым сильно хочется попротивиться.
и это пройдет!
да, по-любому, как-то духовная пневматическая газовая косынка не смотрится с джинсами или брючным костюмом.
ох, нужно всё таки внедрить вот такой костюм, и тогда будет всем счастье.
Нужно просто слушаться Господа, как Библия и учит.
Интересно, если по вашим сведениям Elizar , все женщины, без исключения, должны были заниматься проституцией раз в год в священных лесах, окружавших храмы богини -
то чем тогда мужчины -то, в этот день спешили заняться?
Надо полагать , тем же , что и их женщины - той же проституцией, скорее всего.
Или те мужчины наоборот - свои хождения с открытыми лицами в те места - священные леса - расценивали как благородное занятие для них?
Поэтому наоборот лица свои всем показывали? Не скрывали их под масками?
Так что и М и Ж будет правомерно, одним словом тем обозначить.
И уж тем более и занятия: как тех женщин , так и мужчин - по другому то и нельзя рассматривать.
HO, eсли это была их религия их "священные " ритуалы, чего тогда было кому-то стыдится и стесняться, чтобы их лица кто-то не узнал? Когда все , как вы написали даже ОБЯЗАНЫ, должны были это делать?
О какой-такой <проституции> , как таковой и при том всех , без исключения : и М и Ж вы нам здесь рассказываете?
Притянутые за уши все эти выкладки о древних культах и стиле одежды и к тому же очень противоречивы.
Очень удивили вы меня этим постом друг Elizar. 
коли это было дело во славу их бога Мардука, то мужчины собирали пожертвования, так полагаю. то, что автор называет лесами вокруг храма, это искусственные сады. дело было в Вавилоне.
в общем, мужчины - существа наглые и самоуверенные. получили от Бога главенство, и полагают, что им всё можно. а что касается масок, то вся человеческая элита постоянно ходит в масках. им всегда есть, что скрывать. но, нет ничего сокрытого от Бога.