13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
Кто все эти люди? Где нибудь можно про них прочитать (в Библии конечно)?
От-куда такие глубокие познания..? Явно это вам "батюшка сказал"..:))
ВЗ или Танах.. существовал в таком виде как сегодня, задолго до 3-4 века.. Просто часто к нему евреи привосокупливали различные Талмуды.. А в 3-4 веках, к Танаху добавили лишь канон Нового Завета..
Правда ещё где-то в 5-м веке, пытались подчистить его от так называемых сегодня - "неканоничных" книг.. Но ничего не вышло.. к примеру в православии Танах так и сохранился с этими книгами.. Наш нынешний синодальный перевод, был утвержден совсем недавно - в 19 веке.
читать люблю и думать умею. 
Каким образом, если Малахия-пророк жил в 4-ом веке до р.Х? конечно же, книги сохранялись. Но решение утвердить окончательно канон ВЗ было принято в 3-4в.в. до р.Х.
перевод и канон - это абсолютно разные понятия.
Опс-с.. Простите виноват, не увидел приставки "до".. Тогда вы правы..))
С каноном русской синодальной Библии, которую мы держим в руках сегодня, очень странная история.. В Ортодоксально-византийской церкви греческого канона, существовала как и существует сегодня в РПЦ МП - греческая каноническая Библия, образца 4-го века по Р.Х. в которую включены апокрифы.. Вопрос.. Если нашу Библию привезли из Византии от их Ортодоксальной церкви, то почему тогда в ней нет апокрифов..? Ведь в православной Библии она имеются и сегодня.. и также с апокрифами и никакие синоды, даже п.Никон и ц.Петр1 и последующий перевод на русский, её канонически не изменили.. Она как была византийско-греческого образца с апокрифами, так она и осталась..
Далее.. Наша синодальная Библия появилась с изобретением алфавита Кириллом и Мефодием.. Точнее, эти ребята и изобретали алфавит для того, чтобы перевести славянам Библию на понятный для них язык.. Тогда вопрос.. Почему они не включили в свою Библию апокрифы, которые присутствовали в греческом варианте.. Ответ может крыться только в одном.. Только Вульгата - римо-латинский канонический вариант Библии, не имеет апокрифов.. Вот из неё видать и был сделан перевод Кириллом и Мефодием - наш вариант Библии.. Тогда вопрос.. Почему РПЦ утверждает то, что они были православными..? Ведь явно они принадлежали к Римской церкви а не к византийской.. они были католики а перевод делали не из греческой Библии а из латинской.
Так, я думаю..
Пожалуйста, укажите координаты вашей циататы.
Но вы же уже прочли про них их и именно в Библии.
Посмотрите здесь: http://azbyka.ru/shemy/genealogicheskoe-drevo-ot-adama-i-evy-do-iisusa-khrista.shtml
По ссылке идет то же перечисление родословия как у Матфея только в графическом варианте.
Мне интересно что делали эти люди, чем "дышали". Практически каждый персонаж упомянутый ДО Зоровавеля довольно подробно описывается вплоть до перечисления его болячек и любовниц. А тут раз и как обрезали. Будто и не жили вовсе и летописцев не было нигде.
потому что апокрифы были признаны официально т.н. "второканоническими" только в 11-ом веке (если не ошибаюсь). но эти книги были известны ещё и раньше. они содержаться в Септуагинте (греческом переводе ВЗ 2-ого в. до р.Х.). однако евреи их не приняли, хотя по некоторым из них шли дискуссии. некоторые раввины, наиболее консервативные называли их, по-русски говоря "марающими руки", т.е. их чтение считалось для них нечистым занятием. хотя не для всех. особенно были разные мнения по поводу книги "Премудрости Иисуса сына Сирахова", поскольку сам Сирах был уважаемым раввином, и возможно одним из тех, кто утверждал канон ВЗ.
древние христиане знали об этих книгах, но так как мало кто знал историю еврейского канона, да и о самом этом каноне вообще (а почти вся империя говорила на греческом), то апокрифы Сиптуагинты во многих церквях читались наравне с каноническими. именно поэтому и собирались Соборы по поводу канона. таким образом издревле был определён основной канон и т.н. книги учительные (апокрифы Септуагинты). Основной канон считался необходимым в вопросе спасения, учительные - просто полезными.
кстати, ПЦ так и не использует второканонические книги в литургии.
Протестанты решили держаться исключительно еврейского канона ВЗ, как единственного верного.
как-то так.