на каждое иностранное слово в русском языке достаточно своих слов, например, в данном случае, - молва!

Но русские скорее на это слово в словаре будут искать значение, так уж воспитаны, все хотят круто смотреться, щеголяя английскими словечками, веками перед западом почтение...

Почему ж вы Его не послушали, чтоб вместо "вы" написать "мы"?

Маладэц.

ближайшее по значению понятию "молва" - слухи, а не репутация. как говорится, почувствуйте разницу.

к вопросу о сути "имиджмейкинга" - основной задачей имиджмейкера яваляется проработка образа объекта, в целях создания образа, наиболее приемлемого для целевой аудитории.

вопрос сторонникам необходимости имиджмейкеров для Бога - вы рауете за то, чтобы образ Бога подогнать под вкусы людей?

оттенки в значении есть... но репутация всё ж и есть слухи

эх, рэклама, бизнээс, мЭЭнеджмЭнт...

Слишком длинно. Вот короткое русское слово: образ.

я ратую за то, чтобы клеветникам на Бога, на их слова, что Бог коварный, убийца, источник зла - отвечать коротко и ясно: Бог есть Свет, и нет  в Нём никакой тьмы! Кстати, это и есть благовестие. Вы знали?

то есть, Бог сотворил зло? Бог есть отец лжи или кто?

Бог никогда не грешил, Он всегда был прав, но не всё происходило и происходит по Его воле. Бог обладает чувствами и эмоциями, как и мы. Он - не машина, генерирующая случайные числа, а Живой Бог. И сатана согрешил первым, изобрёл зло и грех, а не так, что Бог это в него заложил для определённой цели. Бог очень огорчился, увидев грехопадение людей, не знавших до этого разницы между добром и злом, чем сатана и воспользовался. В совершенном мире Божьем информация о зле не нужна, потому что практическая полезность зла = 0.

В пределах Своей воли и того, что Он совершит - да. Но я никогда не поверю, что Бог заранее знал о том, что в созданном Им мире будет такая трагедия из-за того, что что-то пойдёт не по Его воле. Или вы считаете, что сатана согрешил и убил Еву и Адама по изначальному плану Божьему?

Я считаю что змей действовал в саду по плану Бога. Сатана в этом не принимал участия.

Был конкретный зверь, на конкретных лапах, после чего, они перестали у него быть.

Могу привести позже и подтверждение.

Наверное, вы никогда не читали Откровение 12:9:

"И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним".

По-вашему, змей (сатана) заставил Еву и Адама согрешить и умереть по плану Бога? Вы считаете Бога чудовищем?

Это вы делаете такие выводы, совершенно не смотрите на то как например могут быть у сатаны лапы и как он может жить в поле среди остальных зверей. Но вы выборочно читаете то, что вам кажется интересным. Кстати Еву не заставляли  и Адама не заставляла Ева умирать. А то что вы не согласны с тем что Бог планирует не только потоп, так это ваша воля соглашаться или нет.

Написано в Новом Завете, что сатана от начала был человекоубийцей. Когда это сатана убил человека от начала мира и кого? Он убил Еву и Адама своей ложью. Не верите Христу? Не мои проблемы.

То есть, Бог вызвал сатану и приказал убить детей Иова? Или не так было?

Так было, вы что не читаете, Бог собрал ангелов(Своих сынов) на совещание. И вот с одним из них он

беседовал на конкретную тему. Было примерно так, Мне нужно проверить Иова, можешь убить всех,

но его не трогай.

12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.
(Иов.1:12)

Не лгите! Бог не говорил: "Мне нужно проверить Иова!" Это сатана настаивал на этом, упрекая Бога в том, что Тот со всех сторон огородил его.

Кто такой сатана, что бы настаивать пред Богом и тем Более упрекать Его? Вы каким представляете себе Бога?

Вот из таких учений и складвается имидж сатаны, как равного Богу, как противника,

с которым Бог не может до сих пор справиться.

В том отрывке, именно Бог начал разговор с сатаной, а не наоборот. "...обратил ли ты внимание на раба Моего Иова"

Бог хотел этим похвалить Иова, а не подставить.

И сатана тут же ответил:

"9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, - благословит ли он Тебя?
12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня".

То есть, сатана устроил провокацию, а не Бог первым приказал истязать Иова.

Avenir1, у меня к вам всегда только один вопрос:

- Если я скажу, что так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную, то вы будете это отрицать только потому, что это говорю я?

Вы наверное даже и не знаете, что Бог возвратил детей Иову, всех их позвратил по их количеству.

Кто вам сказал, что я этого не знаю? У Иова родились совсем другие дети.

Начал то кто разговор, в контексте обсуждения неважно. Всем известно твое умение спрыгивать с неудобных вопросов и затралливать собеседника, в это ты здесь непревзойденный виртуоз:-)

Мы уже давно с тобой на ты. Забыл? К чему лицемерить и пытаться выглядеть в глазах других лучше чем ты есть на самом деле?

Ответ тебе: НЕТ. Ты бывает говоришь правильные вещи, особенно когда цитируешь Слово, да еще и к месту. Но это бывает крайне редко. В основном говоришь ересь, но если бы это еще было твое скромное ИМХО, а то ты преподносишь это как истину в последней инстанции, с надмением и явной гордостью, как будто уже достигший забывая Слова писания, о том что если кто то думает что он что то знает, тот еще на самом деле ничего не знает. Мозговед - это вообще, если не юмор то серьезный повод задуматься.....

Так я об этом и толкую! Если даже Бог и начал тот диалог с сатаной, то не написано, что Бог предложил сатане искусить Иова, а лишь похвалил того за его праведность и доброе поведение. Нет, именно сатана высказал претензии к Богу. Согласны?

Это с Гешей вы на "ты". Со мной - нет. Я так решил. Имею право. Это нормально. Согласны?

Неужели?

А можете просто взять какое-то моё суждение и доказать в контексте Писания, что я неправ? Буду признателен, если исправите, потому что это сделает меня лишь сильнее.

Давайте разберёмся родил новых или были возвращены.

10 И возвратил Господь потерю Иова, когда он помолился за друзей своих; и дал Господь Иову вдвое больше того, что он имел прежде.

11 Тогда пришли к нему все братья его и все сестры его и все прежние знакомые его, и ели с ним хлеб в доме его, и тужили с ним, и утешали его за все зло, которое Господь навел на него, и дали ему каждый по кесите и по золотому кольцу.

(Иов.42:10,11)

Написано что была возвращена потеря после того как помолился, а после этого пришли родственники и знакомые и подарили подарки. Я верю в сверестественные чудеса Божии, ибо Он может всё .

Давайте. Поехали:

"12    И благословил Бог последние дни Иова более, нежели прежние: у него было четырнадцать тысяч мелкого скота, шесть тысяч верблюдов, тысяча пар волов и тысяча ослиц.
13    И было у него семь сыновей и три дочери.
14    И нарек он имя первой Емима, имя второй - Кассия, а имя третьей - Керенгаппух.
15    И не было на всей земле таких прекрасных женщин, как дочери Иова, и дал им отец их наследство между братьями их.
16    После того Иов жил сто сорок лет, и видел сыновей своих и сыновей сыновних до четвертого рода;
17    и умер Иов в старости, насыщенный днями".
Когда Иов нарёк дочерей? Неужели это не дочери его, а дочери родственников?

поясните

Невежливо отвечать вопросом на вопрос. Но всё равно, спасибо за ответ.

Ваш вопрос нерелевантен, поскольку ответить на него можно только, если поставить что-то или кого-то выше Бога ( в данном случае нравственные законы).

определмся с ложью. повитухи, Раав...

это созвучно ответу на 1-ый вопрос. Не Бог ли Сам определяет, что грех, а что нет? существуют ли нравственные нормы, которые выше Бога? (хоть разочек ответьте на этот вопрос).

нет, не как мы. к примеру, "гнев человека не творит правды Божьей".

конечно. но означает ли это, что Бог ошибается(!)?

Сатана изобрёл нечто доселе неизвестное Богу?

37 Кто это говорит: "и то бывает, чему Господь не повелел быть"?
(Плач.3:37)

Вы решили! Решили, что лучше лишить Бога некоторых абсолютных атрибутов, чем признать собственное незнание и непонимание.

для начала, я не путаю "план", "знание" и "воля".

да и "воля", в смысле "я так хочу" и "я это позволяю" тоже не путаю.

А отсюда ответ: Бог знал, что это произойдёт, а потому спланировал спасение (здесь), и не смотря на то, что Он это допустил, Его желание - спасение.

И ещё,объясните, как в свете Вашего учения быть увереным, что завтра сатана не преподнесёт Богу новый сюрприз?

Конечно. кстати, и я за это ратую.

Но разрешите вопрос.

что здесь правильно:

1. Бог есть Свет ПОТОМУ ЧТО творит дела света, с точки зрения понимания людей?

или

2. Бог есть Свет и ПОЭТОМУ всё, что творит Бог есть дела света, независимо каковыми их считают люди?

вообще не аргумент

она верила, а не лгала. Вообще мимо.

банальное богохульство. На самом деле - Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы.

Я не о плотском человеческом гневе, а о том, что Бог - не робот.

Вы хотите сказать, что Бог запланировал грехопадение Адама с целью погубить его?

Бог имел в себе зло? Пока не было сатаны, зла тоже не было. Зло - это не что-то такое, что над Богом. Зло - временное явление, не имеющее практической полезности.

Бог повелел сатане толкнуть Еву на грех? Да или нет?

Откуда Бог это знал? Кто Ему об этом сказал? Ещё ничего не было, а Он знал? Да Бог увидел, что всё весьма хорошо только после того, как сотворил, а не до того. И в Содом Он посылал Ангелов проверить, так ли сильно грешат содомляне, каков вопль на них. Так и написано: "Пойду узнаю". Будете спорить с Богом? И Бог очень сильно расстроился, когда УВИДЕЛ, как велико развращение людей. Он должен был так сильно расстроиться ДО сотворения мира. Но этого не было. Вы не в Живого Бога верите, а в идею.