Никакое учение или мнение. Тем более, сверху. Либо проповедник точно передает слова Христовы, либо он учит иному. Павел предал анафеме учащих иному, чем учил он, ибо сектанты и еретики.
Никакое учение или мнение. Тем более, сверху. Либо проповедник точно передает слова Христовы, либо он учит иному. Павел предал анафеме учащих иному, чем учил он, ибо сектанты и еретики.
Написано не мудрствовать сверх написанного. И о лидерах и активистах, толкующих написанное превратно, к собственной погибели. Видимо, для отжимания денег и увлечения учеников за собою.
Пример Христа в подражании Павла, и суд над послужившими и непослужившими отрезвляют.
а кого можно, вас? :)
похоже, он возомнил себя знающим ВСЁ.
А написанного в Библии не соблюдает, хорошо ещё, если хоть теоретически знает, что там написано... библиофил такой...
что изменится от того, что вы мне нагрубите, мягко выражаясь? Пишите по теме и не переходите на личности, эти слова в названии темы могут не нравиться неверующим.
Читали в Библии?
5 Посему не судите никак прежде времени, пока не придет Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения, и тогда каждому будет похвала от Бога.
(1Кор.4:5)
Так чего ж судите жизнь Кеннета Коупленда как знающий о нём всё и мотивы сердца его?
Вы уже в курсе сокрытого во мраке? гордыня у вас.
Не кипятитесь, Кристина. Нельзя никакое учение, в т.ч. и коуплендово положить рядом с Библией. Вы же не будете с этим спорить? Да благословит вас Господь.
Не открывайте нам америку, кто не знает, что Иисус -Господь, а никто-нибудь ещё?
Библия - это не учение, а учебник. Учение - это применение изложенного в учебнике на практике. Если то, как вы понимаете Библию на практике не действует, это значит: либо вы "двоечник", либо неправильно поняли учебник.
Они постоянно ПРЕБЫВАЛИ в учении Апостолов.. . Пребывающий в учении моем... . В учебнике что ли пребывали?
Учение о крещениях, о возложении рук, о суде вечном. БИБЛИЯ и есть учение Христово, а именно - Новый Завет.
Это все равно, что сказать, скрижали - это камни, а закон - применение написанного на скрижалях закона.
Да, применять учение Христа необходимо. Но учение есть поучение, наставление, повеление.
С вашими оценками автора темы, приходится смотреть, как называется тема. Если для вас Библия учебгик, то можете ли положить рядом еще учебники? Учебник и есть книга для обучения и содержит учение.
Библия не была еще записана и являлась учением, но не учебником. Например, во дни плоти Христа, учение Нового Завета еще не было записано в учебники.
Интересно, что в некоторых случаях сам Бог изменял систему поклонения, а следовательно и руководство к действию. Например: от патриархов к закону и народу, от обрезанья к крещеию. И во всех случаях эти переходы были прописаны заранее. Думаю нужно быть внимательным, чтобы не пропустить следующий переход.
вы свое учение включили в слово "никакое". Вы сами себя исключили, тема закрыта за ненадобностью!!!
У меня нет никакго учения. Верую в учение Христа дословное.
А кто-то не верит в дословное?
Все верят в дословное учение Христа. просто понимают его по-разному. Вот Вы как понимаете слова про самооскопление? знаете, в 3-м веке жил такой Ориген. Он дословно, т.е. буквально исполнил это слово и отрезал себе мошонку. А о какой дословности речь у Вас?
:) рассмешили. вы сами себе противоречите. то поучаете, что все учения нельзя положить рядом с Библией, то говорите что у вас учения нет и притом никакого, а потом заявляете что только верите в учение Христа. Скажите что из завяленных вами все-таки правда?
и о дословном позвольте..... где в дословном учении Иисуса есть обзац о... Кеннете Копленде например? :)))