Пастор церкви признал учение Вочмана-Уитнеса ересью и велел сжечь их книги вместе с переводом Нового Завета, начиненного моногоречивыми толкованиями.

Говорил на днях с их бывшими последователями. Нужно ли еще учение какого помазанника, кроме Нового Завета, или все должны в точности передавать слова Христа написанные? Вопрос риторический. Если они передают точно, то почему подписывают учение своими именами, если это их, то уже сверх написанного и иное, чем написано.Если то же, то подпись для чего? Если толкования, то не превращают ли они смысл и нужны ли они замещать написанное?

Думаю, Вочман Ни начинал хорошо, в Духе Божьем, а после него последователи стали всё усложнять.

Их перевод Нового Завета с перекрёстными и параллельными местами да ещё с подробными толкованиями похож на учебник... а читающий Библию вообще-то должен сам получать откровения без подсказок, Библия - живая книга, может с тобой вести беседу.

дело  даже не в учении Вочмана, а в том, что Библии достаточно. Как спасались до этих учений? Если они говорят не как слово Христово, то нет в них света, а если так, то для чего подписывать чьими-то фамилиями? Тема о том, что учения разделяют, как видим ныне, а слово Христа объединяет. Не о Вочмане здесь говорится, а о явлении лжеименного знания. Против Вочмана ничего не могу иметь, ибо не знаю его. Люди гонятся за учениями человеческими , но напрасно чтут ими Бога.

Вот и я не перестаю удивляться, КАК, читая одну и ту же Библию христиане умудрились разделиться на конфессии и по сей день спорят, кто из них лучше.

Однажды кому-то в голову пришло поиметь с этого свой гешефт (не обязательно материальный). Тут все и началось.

Конфессиональный бред начался с братьев Зеведеевых. И этот бред только усугубляется на службе у сатаны.

))))))))

Учение Христово, переданное сынами Грома, извратили для гешефтов и создания конфессий - ответвлений от пути Господня.

Мир вам.

Это вы так о апостолах Христа.   Так  рассуждая, далеко зайти можно.