Как по вашему каким способом Иисус смог ходить по воде? Ведь даже элементарные подсщёты показывают. Что бы оттолкнуться от магнитного поля земли. И поднять тело среднего веса человека, и удерживать его в таком положении. Потребуеться мощьность целой электростанции. Такой как днепрогес.
Сверхъестественно, как же ещё.
Ток идущий по праводам явление тоже свех естественное. Так как не один учёный толком обяснить не может. Какие процессы происходят на молекулярном и атомном уровнях. На самом деле. Ещё хочу напомнить что в своё время открытия электро тока сщиталось дявольским явлением. Так что вы подрузомеваете под свер естественным?
Думаю, много чего дьявольским считалось. Даже в музыке что-то считалось дьявольским. Диссонанс что ли... Не помню точно.
Он же Богочеловек, так что Ему без проблем такое сделать.
Ну что это за версия? Диплом с такой версией не защитишь.
А вам диплом защитить надо?
Тогда не по адресу.
Вы предлагаете фантастичную версию. Которая совершенно не рабочая. Так как эксперементальным путём её подтвердить нельзя. Меня интерисует практическое применение данного явления. Вы христьяне и должны знать на это ответ. Ведь бог открыл вам свои тайны.
Цитата levko1 Шо за нашествие на инвиктори, зеленых человечков?
И это всё что вы знаете?
Телепортацию тоже, думаю, экспериментально не подтвердишь, а она была в Библии.
А вы в курсе чем косинус отличатся от синуса?
Упоминалась в книге ''Деяния''. Только какая глава и стих - не помню.
у вас есть версия? озвучте..
к примеру, у меня есть некие наметки версии.
для затравки скажу, что в привычном раскладе экспериментальный метод используется только для физических явлений, которые можно пощупать, измерить известными физическими мерами, зафиксировать последовательность и реакцию.... ну это всем известно....
а вот духовные процессы, мыслительные - почему-то не принято исследовать экспериментальным методом, хотя известно, что есть конкретные законы, по которым эти процессы проходят, а значит можно с ними работать как с объектом исследования
Совершенно согласен. Но версий у меня нет. А вариантов и догадок конечно много. Но что от них проку.
научный метод предполагает место (условия) проведения эксперимента,
объект исследования - в нашем случае - море,
предмет влияния на объект - в нашем случае физическое тело.
И, как вы верно заметили, данный эксперимент - провальный с точки зрения физики.
но если принять факт, или как говорят математики - согласиться (принять за точку, от которой будем плясать), что описанное в писании - правда, то научно будет предположить, что факт хождения по воде описывает не физику, а потому объект - это не физическое море , а предмет влияния - не физическое тело. и с этой позиции искать ответ.
заранее предупреждаю всех, кто начнет возмущаться, что я всего лишь описала законы исследования. прагматично . оставив личные предпочтения и представления. отделив зону исследования от всех шумов
Да что же это по вашему если не физика. Вот только процессы происходящие здесь. Выходят за рамки её традиционных рамок. Вообщем как я понимаю вопрос остаёться открытым и мало понятным....
вы же сами просили в теме использовать язык доводов и доказательств, где любое предположение должно иметь хотя бы намек на обоснование.
Давайте, просто для чистоты эксперимента согласимся ( примем за фундамент, от которого будем отталкиваться), что физика (материя) все же имеет закон, от которого не отступает во избежании впасть в хаос с последующим уничтожением.
Итак условия задачи таковы:
писание - это истина..
физические законы незыблемы..
если физические законы незыблемы ( решили от этого отталкиваться), А Бог - это Бог порядка, который удерживает возможность существования материи именно законом, а потому не будет его нарушать, то что тогда описано в писании?
остановка солнца, хождение по воде, и многое другое.
решаем...
.в условиях задачи два несовместимых компонента на бытовом уровне.
Но есть еще один компонент, который нужно включить в условия задачи - это наш мозг, наше сознание и восприятие. потому как, первых два компонета полностью зависят от последнего.
уточняю. Мысль Бога, запечатленная в писании, вернее сказать, запечатанная в нем, существует и без нас. Мы лишь способны отражать ее в своем сознании, где на выходе картинка зависит больше от нас, чем от самой Мысли Бога.
теперь вопрос. что мы исследуем? саму Мысль Бога, или ее отражение в нашем сознании.
ответ очевиден, отсюда и противоречия , которые наш мозг может объяснить только чудом, потому как к самой Мысли Бога приступить не может, пока сам Бог Его допустит к ней.
может у кого есть соображения на этот счет?
На этот вопрос есть простой, но банальный ответ и полный, но очень длинный. Простой вы наверняка сами знаете - "сверхестественно". Проблема в том, что у этого слова может быть несколько определений.
Это не правильное определение слова. Сверхестественность не зависит от развития науки или от нашего субъективного восприятия мира. Сверхестественность это когда процесс не просто невозможно объяснить, но когда он действительно не имеет объяснения. Фокусы это не сверхестесственные события, как может иногда показаться, а иллюции, которые вполне естественные.
Смысл Иисуса в хождении по воде, в сотворении вина из воды, в воскресении мёртвых, кроме определённых теологических целей, был в том, что бы показать свою Божественную природу. Бог является создателем Вселенной, со всеми её законами и течением времени. Мы заключены в рамки материи, пространства и времени. Бог - нет. Для Бога материя - как для програмиста код. Он его пишет и изменяет как Ему угодно, но Он не находится в самом алгоритме програмы. С Иисусом ситуация слегка иная. Он был частью "програмы", но и имел достум к её модификациям. Это и есть сверхестественность. Как именно Он ходил по воде? Сказать невозможно; Он мог изменить законы, Он мог изменить параметры материи, Он мог остановить время по отношению к той части воды на которую непосредственно наступал... но это всё не важно. Важно то, что Он продемонстрировал Свою Божественность.