Речь шла о месте Писания, о том, что у общины не только есть право спросить с проповедующего.

а это к чему? то, что Вы умеете лозунги кидать я уже понял. это многие умеют...

А можно было просто ответить одним словом.

Какие у меня могут быть к Вам притензии? я Вас не знаю. :))) в потенциале привык думать о христианах по хорошему. Да и тема ни о Вас, а о "Символе веры". :))))

хорошо, цитирую Павла:

14 дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения,
(Еф.4:14)

Вот в чём опасность, когда речь идёт о младенцах во Христе: ветроучения.

я Вам про Нигерию в качестве притчи привёл. Задай человеку вопрос, что такое "свобода" и кому что в голову приходит. мне пришлось быть служителем в 90-х, и под "благодатью" и "свободой" в Церкви я такого насмотрелся и наслушался...

Ну так Вы от имени общины спросили меня, и привели цитату...

Я каку никаку связь усматриваю... Так мне не понятно Ваше поведение при этом...

Потому, что свидетельство, это озвучивание личного опыта. И нейтральным это быть не может по определению...

Нет... И Господь притчами говорил...:))) Но и это не всегда помогало. Если притчу просто не понимали, то слово не слышали...

Вот те зрасти...:))) Мы ж с Вами общаемся...

У меня, к примеру, о Вас  впечатление сложилось...

Вы вот, заявили что святой, а дара различения не имете...:))) А это первый дар, что бы сохранить, не утратить, на потерять, не осквернить дарованную святость...:)))

Благословений.

И я процитирую:

Евр.5:12 Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища.

Так я для этого и задал вопрос лично Вам, что бы понять, что вы под этим подразумеваете...

Поди баптист?...:)))

Благословений.

Слушайте, Вам не надоело выяснять отношения? я Вам уже объяснил, что имел ввиду.

вот об этом и была речь.

Т.е. нельзя просто было ответить: это риторически, или интересуюсь? Нужно придумать целую эпопею, всё размыть, развести "по жидкому"?

я уже читал Ваши впечатления. и Вы ошибаетесь! Просто доказывать Вам ничего не собираюсь.

Но Вы считаете, что имеете, а ошибаетесь. это означает, что обольщаетесь, в том что святы? В общении с человеком, называющим себя христианином можно только одно различить: дух рождённого свыше человека или нет.  и не надо путать это с различением души.

Так я давно понял... Пытаюсь и Вам донести...:))) И скажи я прямо, Вы обидитесь... Точно так, как не хотели обидеть меня...

Замяли...:)))

Правда?...:)))

Простите, что я думаю а, чем Вы...:)))

Доказывать?... Зачем?...

Ну вот лежит рупь на земле... Кто то пройдет, а кто то наклонится... Так вот вопрос, зачем его фоткать и на ютубе показывать?...:)))

Почему я ошибаюсь?... Приведите доказательства...

Второе... Лично я считаю христианство тупиковой веткой, заблуждением... Бог - наш Царь. Христос призван привести человека к Нему. И вот те, кто этого не понимает и есть христиане... А Божиих малый остаток...

Благословений.

но Вы умрёте, а христианство останется.

А Отец призывает человека к Сыну. Впрочем, как и Святой Дух, обличает в неверии в Сына.

Вот поэтому Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО и противостоите мне, и называете законником, при этом не зная силы

Божьей в её изначальном значении, всё пытаясь свести к некоей эфимерности, назвав её "любовью".

За сим откланиваюсь.

Благослови Вас Бог!

Да ладно... Мне уготована жизнь вечная, слава Богу!... А христианству ничего не обетовано, поскольку оно от человека, а не от Бога...

Вы заметили, что взвесили и исчислили?... В пользу кумира... Ведь я человек, а христианство, условная и сомнительная категория, то есть, кумир...

Иисус - путь... Но не объект назначения...

А какого Вы про неверие?... Вспомните, авто это не роскошь, а средство передвижения...:)))

А какое изначальное значение силы Божией?... Чем моя любовь эфемерна?... И где доказательства тому, что я противостою именно Вам?... если бы так, то, обычно, без разговора в ухо...:)))

Так вот я показываю Ваши дела... Вы бросили обвинения, и отвалили. А должны доказать их состоятельность... И тогда Вы даже не законник, поскольку не следуете Закону, не исполняете...

Благословений.

т.е. о Вашей физической смерти даже и говорить не стоит?

То, что Вы человек, это точно. То, что христианство кумир - надуманность принципиального противостояния.

И Жизнь и Истина... Вообщем всё то, Кем является Бог в своём практическом проявлении, в первом и последнем.

Обвинения? Это обвинения? :) это констатация факта. и вот это:

лучше всяких доказательств.

А почему ухожу. да потому что у меня интереса нет вести беседы о Вашей персоне. Поверьте: неприятно вести диалог с человеком, который изначально ведёт его с позиции: Вы и всё Ваше - заведомо плохо. Я и всё моё - заведомо хорошо. И самое печальное, что ли: не достучишься до таких людей, не пробьёшься.

Благослови Вас Господь!

Вы говорите об этом, как материалист...:)))

Ну почему противостояния?... Христианство, это беременность. То есть, путь от клетки к многоклеточному организму... Или из царства сатаны под руку Божию, слава Богу!

Но и  она имеет свой срок. И к физической смерти человек должен придти к Богу. А то ведь христианство своей разобщенностью чем не блуд?...;)

Путь к жизни в истине... И четко сказано для дебилов всего мира:

Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

То есть, суть - придти к Отцу.

Взгляд человека - субъективный. И даже суд человека - субъективный. Но для большей объективности нужно субъективный взгляд доказать...

Совершенно верно... Вы ж не доказываете, чем свидетельствуете о беззаконии...

Так может Ваши аргументы слабые?...:))) Вот ведь, на гадаринской стороне и Иисус был, и человек остался, а стадо свиней убежало и вверглась в пучину моря... Так куда Вы торопитесь?...;))) Декларируя "изначальное значение силы Божией"...:))) Что характерно, значение, а не саму силу...:)))

Благословений.

Кстати...:

Откр.12:11 Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.

Так человеческая мораль не склонна во-первых, к личностному разговору, поскольку можно быть обличенным, а во-вторых, потому, что если личностный, то нужно доказывать убеждения, а не пылить словами...:)))

Благословений.

Нет по другой причине.

9 Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны.
(Тит.3:9)

Посмотрите, как своим толкованием Вы искажаете текст.

Мне не хочется вступать в полемику по поводу Божественности Сына Божьего, тут достаточно открыто тем по этому вопросу. Просто, подумайте:

мусульмане, гуманисты, либеральные богословы, атеисты, свидетели иеговы и т.п. единодушно выступают против Божественности Христа, одним духом, в этом вопросе, водяться. Вот это - лучшее свидетельство. Тут, действительно, победа словом свидетельства. :))))

Будьте здравы!

Во-первых, с Ваших слов можно посчитать, что наш разговор был глуп. И как то само собой получается, что я тому причина...:)))

Во-вторых, что наша беседа есть состязание...

В-третьих, что о Законе... Однако лично я говорил, что Закон нужно являть... Не спорить о нем, а являть, собой, собственным поведением...

Сказано так же:

Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных,

каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти.

(Тит.1:10,11)

Так вот, как бы эти две заповеди ужились вместе?... Вы уходите от разговора, инквизиция приходила с огнем... Но ведь если не исполняется хоть одна заповедь, то это уже беззаконие...

Получается, что и она и Вы не сильны исполнить ВСЕ заповеди:

Тит.1:9 держащийся истинного слова, согласного с учением, чтобы он был силен и наставлять в здравом учении и противящихся обличать.

Вы, случаем, не пастор?... То есть тот, за которым идет паства, стадо...

Берегитесь, поскольку когда то стадо будет разделено на овец, которые следуют... Причем, о их продуктивности ни слова, и на козлов... Вот это именно те, кто влияли на продукивность овец... Берегитесь!

Как же искажаю, если второе предложение поясняет первое? Но Вы, как не дослушиваете чего глупого нужно удаляться, так и куда идти... А Христос Сам по Себе, есть такой же кумир, как и все остальные, если не знать сути... Но суть Его, власть привести к Отцу, слава Богу!!! Не заменить Отца собой, но привести к Нему!

Во-первых, при чем тут Божественность Христа? А во-вторых, гуманисты и атеисты Христа не признают по определению, если они не совсем глупые... Ведь отвергая стоит ли рассматривать качества?... У того, чего нет, качеств тоже нет...:)))

Наверное Вы подразумеваете это?:

1Кор.12:3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.

Так это тонкий намек на отвержение Христа мной и мою одержимость?...:)))

... В общем, каждый видит, что видит, и являет, что являет...

Простите, не могу не заметить еще одного бнззакония с Вашей стороны...:
Лук.6:42 Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

То есть, мы говорим о свидетельстве. А оно значит собственный опыт, а вовсе не чужой. Так какое Ваше дело до мусульман, гуманистов и прочих?...Если только этот интерес не является свидетельством того, что Вы более склоняетесь не показать себя, но указательным пальцем...:)))

Впрочем, не буду Вас задерживать. Думаю, Вам есть о чем подумать. И да поможет Вам Бог!

Благословений.

Заговорили наверное друг друга - до смерти?