А действительно,неканонические источники это грешно?
В первой главе Бытие, между пятым и шестым стихом, исследователи Писаний говорят, что с оригинального текста здесь указан большой разрыв во времени.. Это может быть несколько тысячелетий.. Потом кто-то якобы встретил рептилоида и появилась теория "первой цивилизации" на заполненной водой Земле.. По этой теории, Бог сотворил вначале не человека по своему подобию.. а рептилоидов а над ними поставил Люцифера.. Потом Люцифер взбунтовался, рептилоиды пошли за ним.. И Бог перепланировал Землю, отделив воду поднятой сушей.. Рептилоиды почти все погибли.. Люцифер был удален из Божьего царствия и стал - сатаной.. Сохранились и немногие рептилоиды, прокопали себе ходы, построили города под землёй и основали свою цивилизацию.. (намного развитей нашей).. в глубинах земли и океана.. Всячески избегают контакта с человеком.. Но бывает по неосторожности отдельных рептилоидов-лузеров, попадаются на глаза человека.. Для этого даже, эти теоретики рептилоидной расы, притягиваю стих из Библии.. где якобы Иов описывает внутренность земли, указывая на подземные жилища рептилоидов.. -Земля, на которой вырастает хлеб, внутри изрыта как бы огнем. (Иов.28:5)
Вот такая теория.. примерно.. Нравится..?)))
вы тоже доверяете современным ископаемы "манускриптам", которые противоречат какону Библии?
бред!
ИСТОРИЯ – ЭТО ВСЕГДА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ФАКТОВ . Историю всегда переписывают. ФИКСИРОВАННОЙ интерпретации истории не существует.
ОСНОВНОЙ ЗАКОН ИСТОРИИ - Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее.
Факты прошлого всегда интерпретируются и подготавливаются для будущего. История – живая. Её всегда можно изменить не только сейчас , но и в прошлом. Разное истолкование одного и того же факта изменяет этот факт.
Надо Петросяна посмотреть, может там тоже чё-нить "научное" обнаружится в "Кривом зеркале" :)
Раньше для таких как Задорнов на Западе устраивали суды совести, то бишь заставляли отвечать за свои утверждения. В своё время Ч.Рассела через такой провели... иногда слушаю таких людей и так жалею, что у нас такого нет
Я доверяю Духу Святому, и из "ископаемых "манускриптов"" читал только книгу Еноха, ибо что не вошло в канон не читал, нет желания... Фил.2:13
Канон определяет не авторитетность , а запретность на инакомыслие.
Кто те челы , определившие канон, уничтожившие неугодные им книги, знание ? Кто их видел, слышал.
Иисус сказал , что Дух Святой будет руководить верующим избирать правду и истину , а не какие то людишки
О Васек!!!Благодарю тебя за картинку! Но мне непонятны кто такие эти рептилоиды и аннунаки? И кто кем управляет из кто из них старше ?
Это Вы так решили своим бунтарским умом. Вы дитя своего времени, заражены страстью к сенсациям.
Канон определяет авторитетность, согласно которому исследуется всё остальное. Само принятие канона тоже является историческим фактом, если Вам угодно.
С таким же успехом можно сказать и о Вас: кто ты человечешка, что разиваешь свой рот? или Вы особенный?
Те люди с таким же правом претендовали на право говорить о себе как о верующих, водимых Духом Святым. и выстраивая о них свои суждения, Вы классифицируете себя.
И последнее: сначала докажите, что то, что говорил Иисус о верующих в полной мере относится и к Вам. Апостолы никогда не выступали против Писания. Даже против писаний друг друга.
Мне ваши потуги неинтересны, всеравно не разродитесь ничем оригинальным( только ксерокопиями).
Тем более ,что тема не обо мне
Васек,что-то ты не отвечаешь. А значит аннунаков просто нету в природе, и ты боишся ответить и рассказать,как оно на самом деле...
Лишний раз подчёркивает мою правоту. В отличии от Вас я не боюсь оказаться не оригинальным, поскольку объективность дороже. А пороть всякую чушь прикрываясь словами Господа (кстати из канонического текста ), много ума не надо.
Да ну...... Васек выскажи свое мнение......
Эти сыны Божии являются предвечными Богами, как и Бог Богов - Отец всех Богов. Они отражены в разных религиях. Они являлись Богами языческих народов и от Них происходили цари этих народов.
Предлагаю вашему вниманию свою песню: На вершине Олимпа.
А интерестно,есть ли жизнь на Марсе? как об этом думают Христиане?
Сейчас нету, а была-ли? Подождём чего марсоход накопает :)
В штатах есть комик, вроде Задорнова, выступает больше 40 лет, во время выступления тоже говорит постоянно, что американцы тупые, только в отличие от Задорного материться оч. сильно, примерно через два три слова - мат... Очень популярен. Ни про какие суды совести я не слышал, или Вы другой Запад имели ввиду?
по отношению к чему он был авторитетом? И вообще речь не об этом. Юпитер, как божество - тоже был авторитетен, но этот авторитет был вне христианства. Тем более, что по свидетельству Тертуллиана изгоняемые бесы нередко называли себяименами языческих богов, в том числе - Юпитера.
Авторитет чего-то или кого-то определяется в сфере интересов обсуждаемого вопроса, в данном случае христианства. Историчность сама по себе не является признаком авторитетности. История - это история, содержащая в себе и факты ложные в т.ч. (имею ввиду информацию в документах). Но, определение канона Св.Писания - тоже историчский факт, целью которого было выявить и установить рамки бесспорно авторитетной информации по отношению к христианству, в свете которого всё остальное должно подвергаться критике.
Вот и рассматриваемый вопрос должен быть освящён в свете канона. Чтобы доказать авторитетность других исторических книг (в частности апокрифов) нужно либо, найти сторонние источники подтверждающие их значимость, либо изобрести машину времени :)
подобные суды устраивались где-то в нач. 20 века. я читал выдержки из суда над Ч.Расселом (основателем СИ), на котором его просто просили почитать тексты на древне-еврейском и древне-греческом, и он со стыдом признал, что незнает ни того ни другого, хотя выставлял себя эрудитом.
И я веду речь о том, что человек преподносит ложную информацию, обосновывая её какими-то "историческими данными". Понятно, что оно свобода слова, но почему, когда выпускают сигареты, то засавляют писать на пачках "курение убивает". Ложь гораздо опасней.