Хочу купить полупрофессиональный фотик, относительно недорогой, какой марки лучше? Кто что посоветует?

Canon!

Мне в своё время дали один дельный совет: чем больше окошко, куда попадает свет, тем лучше фотография, и пиксели практически не имею большой роли.

Например: телефон, в нём стоит фотокамера 4 мегапикселя, видили в нём какое окошко для света?

Но если взать простую "мыльницу" с 1,2 мегапикселя, но в ней будет окно в 6-7 раз больше, то и фотки будут в 6-7 раз лучше.

Имея только лишь информацию из первого поста на вопрос нельзя ответить.

Какая сьемка интересует? Репортажная, портретная..... ?

С Ездрой тоже до конца не соглашусь.

Ну и марка фотоаппарата роли не играет в большинстве случаев. Важен обьектив и умения фотографа. Заваленный горизон или неправильно выставленный параметр ISO хоть на каком фотоаппарате испортит снимок.

Какой суммой располагаете максимально?

Пришлось из-за бана одноразово заходить, но подарок надо срочно сделать. Лучше, наверное, зеркальный фотоаппарат, но у меня никогда не было такого, поэтому не знаю, чем он лучше.

Скорее всехо хотят портретную, хотя и пейзаж тоже. Надо такой, чтобы и вашим и нашим. Икачество хорошее и цена приемлемая. Смотрел в интернете, но там все марки хвалят.

Примерно на 400-500 евро (буду брать в рассрочку).Сейчас скидки большие идут.

Смотря на что тебе нужно.Если просто для всяких дел то возьми Никон за 5 тысяч рублей .18 или 20 мпикселей.Полный автомат.Возможность вай фай. Для интернетных дел отличная вещь.Новинка еще, пару лет назад было 10 только.

Конечно Ездра советует Канон. Не спорю.Но оно чуть дороже и зря он пикселей не уважает.Что такое пиксель для фото? Это что то подобное нано.Захватывается каждый микрон.Особенно важно при увеличении фото. Как у художников:Ван Гог надо смотреть издалека-у него мало пикселей.А Рембрант портретист,у него каждый волос нарисован-много пикселей.У Ван Гог много света,у Рембранта глубина рисунка..Чем меньше окошко тем меньше и пыли попадает.

Из дорогих конечно зеркальный.Качество лучше.В пределах 10-15 тысяч рублей. Но по глубине сьемки то же что и Никон за 5 т.

Сам всегда снимаю цифровыми зеркалками, поэтому мыльницы не особо уважаю, но у них есть одно преимущество - сунул в карман и не таскай большой чехол с зеркалкой.
Плюс еще один положительный момент - при съемке видео оно всегда в резкозти, в отличии от видео зеркалки.
Но в общем, конечно сравнивать зеркалки и мыльницы не коректно.
Вот сайт, можно взять прямо с Кэноновского сайта так называемый рефёрбиш, обойдется дешевле.

Сейчас появился новый класс - беззеркалки со съемными объективами.
Зашел на днях в наш торговый клуб, где есть членство, но обычно товары дешевле, и увидел этот фотик Olympus E-PM1 Mirrorless Micro Four Thirds Digital Camera with 14-42mm II Lens (Black)
Стоит всего 260 баксов плюс налог.
Прикольная весчь, думаю взять как небольшой фотик для жены.
Отзывы в основном положительные.

Спасибо за советы, посмотрел Никон и Канон, инфа на немецеом, но по параметрам понять можно. Канон стоит сейчас 400, а Никон на стольник дороже, что весьма ощутимо по карману.

Как посоветуете, или в принципе, Канон будет не хуже?

Я взял Nikon D5100. Доволен.

В общем, взял я тоже такой же. Думаю, подарок будет неплохой.

За техникой сейчас не угонишься, полгода - и все капитально другое. У меня на рабочем сотовом (новый) 3мп, но фотографии почти не хуже, чем на домашнем, старом (8 мп), хотя надо сказать, только в хорошую солнечную погоду.

из этих советую Nikon1 / Sony NEX5  / Panasonic G6 с парой родных объективов, напр. светлый фикс. портретник и теле...

хотя себе я взял бюджетную зеркалку Сanon 600D из-за цифрового зума (для видео)

А вы у Бога спросте, посоветуйтесь с Ним. ... Я так сделал и уже несколько лет пользуюсь прекрасным недорогим телевизором, который намного лучше многих дорогих плазмовых. Вот так.

Я когда хотел купить , советовался с братом , он фотограф. Брат сказал бери Канон , самый простой , снимет суппер .  Суть в том , что Канон делает мыльницы с лучшим обьективом.

Есть еще сайты , где сравниваются фотки одного и того же места , разными камерами , тестовые и потом описание проблем и преимуществ. Но я покупал лет 5 назад.

Не совсем верно. Увеличение количества пикселей приводит к увеличению шумов при одинаковом размере матриц. Также при увеличении количества пикселей снижается резкость снимка при одном и том же значении диафрагмы на аппаратах с разным количеством пикселей матрицы. В моей теме Наши фотогалереи, есть ссылка Физика на статью об этом.

Что до выбора камеры то скажу так: это дело индивидуальное, и зависит от того для чего он нужен и какие требования к нему предьявляются.

Либо Кэнон либо Никон. То что Никон лучше чем К. -миф, К. дешевле, по качеству не хуже... ИМХО

Спасибо, я купил уже Никон, без рассрочки, зато почти на сто евро дешевле. Именинник доволен )

Ему не обязательно супер крутой нужен, так, для хобби. И конечно, первые фотографии были сделаны, с мыльницами никакого сравнения. Это про портретные съемки.

Теперь, конечно, ему надо изучать основы и токости фотосъемки с зеркалками. Кто-то может подсказать хороший сайт?

Снимок с мыльницы Кэнон может быть лучше чем заркалкой. Смотря кто снимает.

Я к своей камере (но у меня Canon) купила толстую книжку, которые все тонкости фотографической науки сразу же на камеру были переведены. В Германии (если именниник в тоже Германии) такие книжки есть по всем зеркалкам. Они недешевые. Моя стоила что-то около 50 евро. Но она стоит того. Кроме того в библиотеках есть книги по фотографированию. Они лучше сайтов. Я еще ни на одном сайте не нашла нужной мне информации в нужном мне объеме. Использовала их только для разъяснения терминологии, если что-то в книге все же осталось непонятным. А книжкой пользуюсь до сих пор. Часто приходится то или иное освежить.

Кстати, если именниник тоже живет в Германии, то советую отправить на курс основ фотографирования в VHS. Там тоже многое доступно разъясняется. Они разные бывают. От одного полного дня до семестрового вечернего курса. От основ для чайников с любым инструментом напоминающим фотоаппарат до высококачественных курсов с высококачественными зеркалками.

В основе лежит физика из школы. Нужно просто физику вспомнить и тогда очень понятно как фото делать.

Есть элемент компановки , тут уже творческий подход и взгляд нужен.

На этом большинство и застопоривается. Проблема не в физике, а в компановке. Знаю людей с дорогущими камерами со всеми причиндалами общей суммой в 5-10 тысяч евро, делающие серийным образом однотипные совершенно безвкусные фотографии. И знаю таких, кто и камерой в допотопном мобильнике шедевры снимает. Кстати, среди первых есть "профессиональные" фотографы, среди вторых абсолютные "чайники".

Но все же пользование цифровой зеркалкой предполагает знание игры с выдержками, глубиной снимка, ручной  фокусировкой, может, еще съемок с фильтрами, эффектов, достигаемые разными объективами и пр. и пр. и пр. Все еще от интереса зависит. Я люблю природные снимки. там нужны немного другие тонкости, чем при портретной съемке, хотя основы - те же.

Ой, напомнили, у меня на днях зародилась идея для новой серии...  Надо камеру к собачьему поводку положить, чтобы не забыть на следующей прогулке )))

Начинать надо с физики , или иметь творческий взгляд (это врожденное ). Я научился пользоваться фотиком (ручной режим только) самостоятельно - вспомнил физику. Но моей жене не нравится моя компановка. Она умеет выбрать кадр , не зная физики вообще. Но тут выходят часто проблема с освещенностью и тенями. Я выбираю кадр по физике ,  не только дерево красивое должно быть , но и его освещение правильное и фон и т.д.

Я не фотограф вообщем , я могу в комнате выставить свет , посадить как получше , выбрать ракурс , не более.

С этим можно поспорить.

Самый начальный курс фотографирования в местной VHS (род вечерней школы: громадный набор курсов для взрослых с и без сертификатов) начинает с поиска мотива. Им в пятницу вечером объясняют, что и как, а в субботу выпускают на субботний крестьянский рынок. После обеда обсуждают полученные фотографии, одновременно давая советы по физическим показателям...

Я училась по-другому. Я вообще-то "книжник" в обучении. Мне хорошую книжку подай. А в физике я ноль полный, даже не дырка от бублика. И моя первая книжка (муж мне ее посоветовал, еще нецифровая зеркалка была, на заре доступности цифрового фотографирования мыльницами) учила, фотографируя, записывать все параметры настройки фотоаппарата и делать с разными настройками одновременно несколько кадров одного и того же мотива. Пленки уходило жуткое количество. Но так и научилась. А потом вторым шагом уже стала в черепашьем темпе разбираться, почему где и как с точки зрения физики. И самым дельным советом в моей жизни было учиться фотографировать на черно-белую пленку. там все ошибки острее видны. В том числе ошибки в выборе мотивов и, что немаловажно, освещения. Нередко и на зеркалке в черно-белом модусе фотографирую. И портретная и природная съемка получается совершенно другого качества, чем если снимать на RAW и потом делать в компе черно-белой

Сразу вспомнил анекдот: Значит поручили американцу, французу и немцу, написать эссе о слонах. Американец написал"Слон и бизнес". Француз:"Слон и любовные игры". Немец:"Краткое введение в слонологию в трех томах"!

На самом деле народ покупает зеркалку и пользуется ею как мыльницей: благо автоматические программы тоже есть. Просто пальцы веером расставляют: большая камера, широкий ремешок ... впечатляет. А как посмотришь, фотографируют все на той программе, которая на моей камере зеленым прямоугольником обозначена. т.е. полная мыльница. У меня такой вид фотографов еще с определенным внешним видом связан: шорты плохого покроя и плохой ткани, к ним носки до колена и шлепанцы, сверху майка на два размера больше, чтобы скрыть необъятные размеры живота, который используется вместо штатива, к ним дорогущие черные очки и шляпа типа "панамка".... Бр...

Даже более-менее хорошо фотографирующий народ часто совершнно не знает возможностей своей камеры... Именно об этом "слонология в трех томах": что эта конкретная модель может и почему она чего-то не может. ))))

Лучше тогда ему туда предложить записаться. Лучший вариант. Навряд ли он будет за книгами сидеть, хотя про библиотеки мысль тоже не плохая.

Что для меня, так мне лучше, чтобы кто-то объяснял, намного быстрее получается, когда видишь и слышишь одновременно.

Да, любым делом, особенно хобби если уж заниматься, то надо отдавать часть своего времени.

Вот-вот! Если не врожденное, то можно стать хорошим мастером, очень хорошим мастером, но никогда не будет той изюминки, которая дана Богом с рождения.

Не каждому дано найти тот ракурс и тот момент, чтобы передать ту красоту, которую он увидел. И в самом деле, для этого не нужен суперкрутой фотоаппарат. В неумелых руках ничего не получится.

Вот у нашей знакомой "к старости" проявился этот дар.

.

Большой недостаток курсов, что там из 10 человек у каждого будет своя марка и модель. И на мелкие но важные различия лектор скорее всего внимания обращать не будет. У нас так в описании некоторых курсов и пишется: "необходимо знание собственной камеры, пожалуйста, приносите  с собой на занятия соответствующую литературу". А книгу надо иметь именно по своей модели. В сопровождающем камеру скрипте (инструкция по эксплуатации) недостаточно информации. С ней разберутся знающие люди, но не полные чайники.

А зачем тогда курсы, если все равно придется книгу по твоему фотоаппарату покупать?

курсы, если лень (или не решеаешься) сам разобраться в правильном выборе мотива, ракурса, использования освещения, тонкостях игры с выдержкой, глубиной, фильтрами, фокусом и пр... Кроме того преподаватель на курсе сразу же укажет на ошибки в обращении с камерой (они от марки и модели не зависят) и при фотографировании. Это как в художественной школе: можно по самоучителям самому научиться рисовать, но проще, если кто-то скажет тебе, почему штрих слева тебе не нравится и как исправить ошибку.

В принципе фотографическое искусство можно изучать всю жизнь. По каждой отдельной теме есть целые полки книг.

Просто книга (хорошая, их надо внимательно в магазине рассматривать, они есть разных издательств, у меня вот этого) опишет тебе в общем с картинками, какое колесеко для какого эффекта тебе крутить надо, чтобы достичь желаемого эффекта, а также рассшифрует более полно чем инструкция по эксплуатации все эти странные абривиатуры и понятия, которые твоя камера тебе выдает. Кроме того есть еще общие сведения по компьютерной обработке полученного результата. После хорошей книги становится понятно, что тебе дальше искать: на какую тему курсы, книги, инфу и т.д.