в харизматических церквах есть такая категория служителей-всякие молитвенные лидера-да, они искренне и радикально во всё верят в отличие от тех-же пасторов, которые иногда лукавят и хитрят.Нередко лидера эти обожествляют самих пасторов до такой степени, что пастор сам не рад.Посмотреть на их личную жизнь-нередко разведены или никогда не были женаты из-за религиозного фанатизма, дети от них сбегают ''в мир'', и даже в детстве порой уходят из дома, в миру как правило работают на низкоквалифицированной работе.Вот вам и радикальное христианство, и что в нём хорошего

это то, что на поверхности. я думал, пройдет лет 10-20 и оно исчезнет - ан нет. так что даже малолетки, ни дня не прожившие в ссср, повторяют догму о развале великой страны. конечно, за старшими повторяют, но это лишь показывает живучесть красной заразы.

Может, христианство, кажущееся сильно горящим? Или исповедующее себя сильно горящим?

Понимаю ваши чувства, но не совсем разделяю их. Я не имею такой аллергии к советскому, тем более все это преходяще. Сколько рухнуло империй и идеологий! Где они все? На свалке истории!

И только "...да будет благословенно имя Господа от века и до века! ибо у Него мудрость и сила;
он изменяет времена и лета, низлагает царей и поставляет царей..." Дан 2.20-21

все здесь, все в наличии. поскольку духи, вдохновляющие их, все еще в строю. иногда меняются названия  (а иногда и не меняются), выходят адаптированные к новому времени модификации, но суть остается.

Первый Коммунист - Христос, последователи Иисуса Христа, в большиснтве своём жили коммуной, вместе молились, общее имущество было - то были Коммунисты ... как можно не уважать тех кто дал народу жить, образование, соц услуги, нарвственность, создал цивилизацию.

Ну кому дал... а у кого и взял...  :(

А что у вас за трагедия произошла ?

сам мыслю постхристианство без брэндирования слова "Христос".

Убрать его надо. Это слово ничего не означает и рождает самодеятельность.

Если рассматривать перевод, так и перевести его надо. и исключить из исповедального названия.

ну очень много СРАЗУ встанет на свои места.

Просто можно проводить опрос о том, что человек ставит во главу угла, букву или дух, фанатичные лозунги и стереотипы, или внутреннюю нравственную чистоту и порядок и т.д.

скажу, что ставлю во главу угла - контекст.

Или - продолженное смысловое значение. Прямое буквальное носимое смысловое.

Фанатичные лозунги, нравственная чистота, и проч. высокие материи пока не берём. Мы пока не на проповеди, а изучаем и устанавливаем (разрабатываем) доктрины.

Доктрина "христианства" себя изжила. Это не постхристианство, а модифицированное и толерированное под семитские верования пост- язычество. Мирный и секулярный симбиоз. Можно сказать - ассимиляция иудаизма с язычниками. Ну в стадии распада и будет дальше разваливаться.

Бог будет выделять своих поклонников в сторону. Мне кажется..

Ну, если брать историю, библейскую в частности - то это было на протяжении всех лет существования еврейского (ерейских) государств ... смесь и постоянная борьба пророков за очищение ... так что чистого, СуперБогоугодного Иудаизма, или Христианства (кроме первого века местами) и не было никогда.

ну тогда красный флаг вам в руки ))

Смешно )

я не говорю, что есть или было.. однако, ориентиры надо куда то смещать..

Супербогоугодный иудаизм был примерно при Навине. Потом, если они примут Мессию своего (Иисуса) тыщелетнее царство - очень похоже на идеальный иудаизм.

Так что.. ну даже книга! Она идеальна. Хороший дельный перевол, два Завета. Всё есть. Но сопряжения контекстов нет из- за вставки эллинизма какого то.. к чему он?

давайте уберём. И потом оцените звучание нашей струнной секции.. авось, вся симфония вытянется как и задумывал композитор.

Ведь, ну не может один или два инструмента врать в оркестре.. Это нонсенс. Избавление от нонсенсов, алогизмов, неконтекстных нововведений, мелочная работа по разработке церковного права - вот вам "пост-".

О , да .. при навине был Огонь ! Не щади женщин, не щади детей !!! )

Ворота доселе ж замурованы ..

А как же ... ведь эллинизм пропитывал иудеев и мудрецов их в определённое время ... суета сует всё суета .. утешайся женою юности твоей и всё тут ... а потом дух к Богу и там отчёт .. а так пей веселись, ещь и всё что по силе руке - делай )

Это надо назвать тогда реально не христианство да и всё.

Я прочитал три Священных писания разных религий ... везде противречия, если уж совсем откровенно, не только в Библии.

Идеальна... но давайте уберём..

Впечатление, кабудтта хотите угодить каму-та ...

Человек просто ищет гармонии, это нормально.

Хорошо, пусть ищет.

Да, пусть ищет. Имеет право.

В Библии нету противоречий,а если Вы их видите,значит не все открыто...

Да, свидетели Иеговы так и думают, что вся Библия гармонично подтверждает их учение и если вы этого не видите, считают они, то вы просто ещё не всё полняли, не открылось вам ..

Не понял, чего товарищу советская власть по перек горла встала. Наоборот, проанализировав недавно жизнь церкви советских времен и современной (дерьмократического настоящего) ,пришел к выводу , что тогда было идеальное время для христиан. Именно идеальное. Чуть- чуть пресовали(это не муслизм забивающий камнями) , не позволяли расслабится. Поневоле надо было много уповать на Господа. Поверхностные , легковесные люди в собрание не попадали, а только призванные Богом , делающие осознаный шаг по пути страданий за Христа. Поэтому у сбежавших от начавшейся "свободы" ,после разрушения страны, до сих пор сохранились остатки той настоящей святости. А вот уже у их детей проявляются все признаки разложивщейся правоверной юсы.

Покажите мне хоть одно противоречие...никакого отношения к СИ не имею...у них свой перевод.

К сожалению, это не та тема и сегодня я отключаюсь от интернета ...  но поисследуйте этот вопрос независимо, сами для себя.

С ув.

постхристианство должно признать.. что причин для обособленного верования нет.  И признать за собой роль аппендикса у иудаизма. А евр. должны признать, что Мессию не приняли.

читали сегодня Павла в переводе Штерна (завтра приведу) - НИ СЛОВА ни о Мессии, ни о Боге Израиля.. неведомый Бог, Суд и всё. ! Павел проповедовал какой то рафинад..

Плоды этого - язычники с удовольствием перетащили своё бытовое почитание (понимание) в культ Единого.

И этот микс назвали своим каким то именем..

поэтому, мой прогноз, постхристианство будет состоять (в %) - 90% языческие брендированные под крест исповедания (самые разные сегодняшние) во главе с унификатором- наместником (антихристом), и 10% включенных верующих в Новый евр. завет с Богом через Машиаха. Переименование в мессианских верующих. Культ единого Храма.

процентное соотношение как у десяти очистившихся от Иисуса прокажённых. Один только из десяти вернулся воздавать честь Богу Израиля. Остальные 9 (90%) - ушли по своим делам (в свои культы).

Павел самобытен, его по началу не признавали же первые христиане ..  и споры его с Петром .. он не перестаёт считать Христа иудеем по плоти и  свой народ считает своим .. но видимо ему так опротивело фарисейское учение и так он развернулся, что больше уделял внимание Христу для язычников, Христу Небесному, он же не застал земной жизни Иисуса, не был со Христом в земной жизни Христа бок о бок .. не спорил со Христом, не исследовал Христа так как те Апостолы, которые провели с Иисусом Христом немало интенсивного времени на Земле ... Павел натура сильная, больше всех потрудился, сам так считал ... но он правда интересный персоанж, одно то, что трудился руками - уже факт достойный всяческого уважения, распротранял Евангелие и не гнушался труда, вот достойный образец для служителей, человек обладает сверхсилами, сверхзнаниями, а физически как простой работяга - трудится.

И так как он назван - Апостол Язычников,  то вряд ли кто то откажется от него, ув. сенатор. На Посланиях Павла зиждется очень многое.