Как творение убеждает вас в существовании Творца?

Например: Наш организм состоит из триллионов микроскопических клеток. Практически все они должны погибать и заменяться новыми. Каждый тип клеток имеет свою продолжительность жизни: одни обновляются каждые несколько недель, другие — каждые несколько лет. Запрограммированная гибель клеток нашего организма должна иметь очень тонкие механизмы управления, чтобы сохранялся точный баланс между гибелью клеток и их образованием. При необходимости некоторые механизмы в считанные секунды запускают процесс разрушения, и клетки самоуничтожаются. Сбалансированность этого явления вызывает восхищение и благоговейный трепет.Несомненно, этот удивительный процесс был создан кем-то, кто хочет, чтобы мы были здоровы.

Раз мы стареем, значит, не так уж этот процесс и сбалансирован. Первые двадцать лет сбалансирован (у большинства, но не у всех), да потом ещё лет шестьдесят как-то балансирует, всё больше шатаясь.

Единственное, что меня убеждает в существовании Бога (ну или, как минимум, духовного мира), это наличие у меня свободной воли. Потому как в мире материальном для этой самой свободы воли места нет.

Ведь ни одна из помянутых Вами триллионов микроскопических клеток свободной волей не обладает. Как не обладают ею те атомы и молекулы, из которых она состоит. Всеми физическими, химическими, биологическими и даже нейронными процессами в нашем организме управляют неотвратимые закономерности (называемые нами законами природы).

Таким образом, с материалистической точки зрения, любой наш поступок есть исключительно прямое следствие взаимодействия атомов и молекул в нашем теле, обусловленное устройством этого тела и внешними на него воздействиями. С этой точки зрения человек - лишь очень сложный биоробот.

Но поскольку лично я (за других не знаю) биороботом себя не ощущаю, следовательно, моя личность не определяется только моим материальным телом. Есть во мне нечто сверх того. То, что мы называем духом. Который, хотя и вынужден преодолевать сопротивление тела, но телу не подчинён.

Вот как раз существование духовного мира и убеждает меня в существовании Творца! А не существование материального мира, образование которого материалисты могут (как они считают) объяснить естественными процессами.

Римлянам 1:  20 Его невидимые+качества: вечная сила+ и божественная сущность+ — ясно видны от сотворения мира+, потому что они распознаются через то, что создано+

Павел находил материальный мир прекрасным свидетельством качеств Бога. Вот об этом и тема.

Никак.

И живая и неживая природа, от эволюции до астрономии убеждают только в одном: боги - это сказка.

"Павел находил материальный мир прекрасным свидетельством качеств Бога. Вот об этом и тема."

Да, Павел так считал.

Но при этом сам же Павел пишет о том, что не для всех это убедительно.

Изменилась ли эта ситуация с тех времён, когда Павел это писал?

Да изменилась, она усугубилась.

Сейчас наука многие чудеса природы объяснила естественными закономерностями.

И наука права, развитие науки полезно, и верующие должны быть образованными людьми.

Но в силу такого развития науки возникла иллюзия, что в Творце нет необходимости, что всё видимое творение можно объяснить видимыми же причинами.

Но Павел акцент делает не на видимом творении, а на нашей способности за видимым видеть невидимое. И я говорю именно о том же!

Просто то, что во времена Павла было вполне убедительным, сейчас не столь убедительно. Но дело не в самом вопросе, а в глубине нашей аргументации по этому вопросу.

Именно развитие науки, именно то, что наука объяснила устройство творения и все его движущие механизмы, именно это и позволяет нам сейчас сделать нашу аргументацию более глубокой и более убедительной. Обратиться от созерцания внешнего к созерцанию внутреннего. И доказательство Творца видеть не во внешнем, а во внутреннем.

И это не вступает в противоречие со словами Павла о том, что невидимое видимо через рассматривание творения. И с его словами о том, что материалистическая мудрость омрачает сердце.

Только теперь мы именно в самой материалистической мудрости, дошедшей до абсурда в отрицании свободного волевого начала во вселенной, видим доказательство её ограниченности. Доказательство от противного, так сказать. То есть, в мире соводной воли нет, а во мне она есть, значит, я не от мира сего.

Хотя, если кто занимается наукой углублённо, то наверное знает, что и сама наука дошла до того предела в изучении видимого творения, когда участие волевого начала в естественных материальных процессах проступает всё отчётливее. Но это уровень квантовых объектов, о котрых Павел ничего не знал. Но в духе он говорил правильно.

И много у вас доказательств эволюции?

Неужели у вас никогда не возникает чувства: Вот это да, как классно Бог это сотворил, какойже Он мудрый, сильный и любящей, раз зделал это?

Вот именно о таких моментах я вас и спрашиваю, пока космические коробли бороздят просторы вселенной...

Волокна
▪ Изобретение людей. Кевлар — это прочное волокно, созданное людьми и используемое для изготовления бронежилетов и других вещей. Для производства кевлара требуются высокие температуры и опасные кислотные растворители.
▪Бог. Пауки-крестовики производят семь видов шелка. Самый прочный из них используется для каркасной паутины, нити которой легче хлопка, но их удельная прочность выше, чем у стали и у кевлара. Если паутину увеличить до размера футбольного поля, чтобы ее нити были 1 сантиметр толщиной и расстояние между ними было 4 сантиметра, то она смогла бы остановить мощный авиалайнер! А пауки производят свой шелк при комнатной температуре и в качестве растворителя используют обыкновенную воду.

«Идеально упорядоченная многослойная структура». Так Льюк Ли, профессор Калифорнийского университета (США), описывает фасеточный глаз многих насекомых.
Обратите внимание. Фасеточный глаз некоторых насекомых, таких, как пчела и стрекоза, состоит из множества оптических линз (фасеток), каждая из которых направлена в свою сторону. Линзы создают отдельные изображения, складывающиеся в единую мозаичную картину. Такие глаза хорошо воспринимают движущиеся объекты и обеспечивают широкое поле зрения.
Ученые ищут пути применения этой концепции для создания детекторов высокоскоростного движения и сверхтонких сферических камер. Таким устройствам нашлось бы применение в разных областях. Например, в медицине — для детального обследования стенок желудка. Ученые хотят создать «микроскопическую систему», которую пациент мог бы проглотить. Оказавшись в желудке, это устройство с помощью такого фасеточного «глаза» собирало бы и передавало информацию без всяких проводов.
Группа биоинженеров уже разработала искусственный фасеточный глаз размером с булавочную головку (2,5 миллиметра). В нем насчитывается 8 500 линз. Однако это устройство не идет ни в какое сравнение с фасеточным глазом представителей мира насекомых. Например, каждый глаз стрекозы состоит приблизительно из 30 000 фасеток!

Ну и смысл в том, что Вы рассказали? По сути это лишь свидетельствует о том, что человек может воспроизвести всё то же самое, что создал Творец. Да, пока что синтетические материалы и микроэлектронные устройства уступают лучшим природным аналогам, но технологии быстро развиваются, и лет через двадцать паутина перестанет быть самым прочным материалом на земле, а в любом магазине можно будет купить видеокамеру размером с песчинку.

И что тогда? Нам придётся разочароваться в Боге?

Думаю, что восхищение Божьим творением заключается, всё-таки, не в том, чтобы сравнивать прочность паутины и кевлара.

Эккл 3: 10 Я видел дела, какими Бог дал заниматься людям. 11 Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца.

Если не можем постичь дела Божьи, то как можем их анализировать? То, что непостижимо, то и убеждает нас в существовании Творца. А Вы предлагаете анализировать постигнутое.

В своём первом посте Вы привели пример клеточного строения организма. Пока люди о нём не знали, жизнь, как явление, была непостижима. Поэтому убеждала в существовании Творца. Сейчас мы знаем, что жизнь, как явление, основана на тех же самых законах химии и физики, что и неживая материя. У атеистов появился ещё один аргумент в пользу того, что гипотеза о Творце является излишней.

Вы говорите о сложности управления процессами жизнедеятельности клеток. И это приводит Вас в благоговейный трепет. Но эти процессы поддаются познанию и однажды будут досконально разложены по полочкам. И ничего чудесного в них не останется. Снова порадуются атеисты.

Ну и зачем играть в эти игры? Когда есть реально непостижимая вещь. И чем больше наука постигает материальный мир, тем эта вещь становится непостижимее.

Продолжу из Екклесиаста: "Познал я, что нет для них ничего лучшего, как веселиться и делать доброе в жизни своей. И если какой человек ест и пьет, и видит доброе во всяком труде своем, то это - дар Божий."

раговаривая с одним бывшим глав.врачом травмотологического отделения я вспомнил место из писания что никто не знает как происходит человек.решил ег спросить-как рождается чел.? ответ меня удивил- по всем законам человек РОДИТСЯ НЕ МОЖЕТ! почему? да потому что у мамы и папы есть только 10 процентов материала для создания ребенка.а откуда берутся еще 90 процентов никто незнает.врач сказал что рождение человека это ЧУДО!

Мне понравилась стотья о том, что чистый воздух и солце = лекарства от болезней. Очень интересно, Только Бог мог сотворить нечто универсальное как Солце и атмосфера

Благодаря тому что гуси летят клином, они могут быстро реагировать, когда вожак изменяет направление, скорость или высоту полета. Специалисты считают, что в воздушном потоке, который создает вожак, стае лететь легче, так как при этом уменьшается сопротивление воздуха. Мигрирующие стаи обычно состоят из нескольких семей, поэтому взрослые особи возглавляют их по очереди.

Срочно завязывайте общение со свидетелями.

Что ж до вопроса, то у каждого есть то в мире, в чём Бог открылся ему.