В каком смысле? Еда отравленная?
В каком смысле? Еда отравленная?
я ходил в одну церковь там преломлять хлеб имели право только крещеные и кого крестить решал пастырь это какаято секта где главный не Бог а пастырь решает то что Богом разрешено
23 А сомневающийся, если ест, осуждается, потому что не по вере; а все, что не по вере, грех. (Рим.14:23)
Есть такое учение, что если веришь что это кровь и плоть, то это и будет кровь и плоть, а не сок и хлеб.
А если не крещённый, не покаявшийся причастится не веря что это кровь и плоть, то для него не будет
это кровью и плотью, а значит он вкушает обычый хлеб. А кто может запретить пить вино и есть хлеб людям?
Креститель крестил и учил: Крал, впредь не кради, прелюбодействуешь с женой брата, прекрати. И т. д.
И в обычае народа израильского было поминать усопших хлебом и вином и даже волос выстригали.
Иисус этот обычай возвёл в ранг заповеди.
24 и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание.
25 Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание.
(1Кор.11:24,25)
Сами догадались или сказали вам что Бог у них не главный?
А Толстой. что, дурак был полнейший? Да, он в чем-то заблуждался, но умный был человек, искал истину искренне.
Умный, конечно. И Бога искал, да. Только я упоминал не об умных размышлениях Толстого, а об ересях.
Православие он высмеивал жестоко, однако Вечеря - это не православные выдумки, а заповедь Божия, поэтому издевательства здесь неуместны.
И мы тоже наверное.Он 4 Евангелия объединил в одно и сделал 5е Евангелие.Как думаете это нормально?Или это возможно?
Да он был грамотным человеком,но где то перешел грань.Начитался видимо чего то сектантского и ушел в крайности.
Это не означает что все его труды нужны вычеркнуть и сжечь.Оставить полезное.
Это не нормально, но он во много правильно критиковал ПЦ. так что нельзя сказать, что он не прав совершенно.
Это не отрицаем и его правду принимаем.Но понимаете, есть заблуждения.Есть ересь.Увы это факт и никто с этим не спорит.
Также и с другими личностями.Были реформаторы,а стали еретиками.Просто возомнили себя .
Как то один человек служитель всё время говорил:мне Бог открыл,мне Бог сегодня сказал,я получил откровение.И у нас создалось ложное впечатление авторитетности этого человека и все к нему бегали и в очередь ставали побеседовать,поговорить,узнать откровение.На его проповеди сбегалось вся церковь,а на других не очень.Думали все что проповедует от Бога.Мы то не знали как правильно. Пока не приехал епископ и не обличил перед всеми.Я говорит епископ страны и то редко получаю слово Бога и откровения, а кому то это все время,может епископом уже пора быть. Служитель был разоблачен в своём желании показать свою духовность по своему, выдавая свои догадки за откровения Бога.
И я с этим не спорю. Но что ересь, что нет, это еще надо выяснить. Есть ересь явная - придумывать свех то, что написано.
Ну конечно,как же без вас то..:))
Согласен с вами полностью относительно отпеваний, освящений и прочих отпущений. (Хотя
вы себя православным позиционировали). Но ещё раз повторяю - хлебопреломление или причастие не православные придумали. Это Божия заповедь, а не человеческое установление. Поэтому не богохульствуйте!
Кто его знает,Бог не говорил нам что ты сын или член.:)
Вот если с Неба скажет как про Иисуса:-Ты сын Мой возлюбленный!
А... только так можно стать членом.... Это Он о каждом должен так сказать? Я надеюсь, о вас Он уже заявил во всеуслышание...
Вот видишь,как удобно оказался в ловушке слов.Сам залез.
Бог должен Сам написать заповедь перстами как при Моисее Новый Завет?
Или верим словам тех,кто с Богом?
У нас же закон веры.А не закон видений глазами.
Хлебопреломление тоже верой.Верим что принимаем кровь Христа и тело Христа преломляем.По вере и буде нам.