Тягостно что? Исполнять супружеский долг что ли?
Нет, не об этом речь шла, а о
"... терпеть все бытовые нагрузки и "скорби по плоти" с ним связанные, не говоря уже о времени, усилиях, финансовых вопросах, ответственности, зависимости и т.д"
Думаю, правильнее было бы сформулировать так, что для него тягостны те условия, на которых женщины соглашаются вступать в брак.
Для кого-то возможно такая формулировка действительно правильна, не спорю совсем.
Вы предполагали (а возможно и утверждали), что в стремление к лучшему у женщин виновата соврмененная эмансипация. Позволите мне такую интерпретацию?
А вот мне кажется, что эманасипации просто не удалось стереть в женщинах это стремление. Думаю, что у нее (у этой эмансипации) были другие, вполне исторически обусловленные экономические цели. И, как неизбежный эффект уравнивания прав и обязанностей обоих полов, мы на данный момент имеем мускулинных женщин и..да-да! феминных мужчин.
А разве автор темы высказывал тут какие-то притязания?
Мои рассуждения были абстрактными и исходили из Вашей идеи "О завышенных женских требованиях".
BMW 3-й серии
оооОО, детка! 
Не понял, что Вы хотели этим сказать? Что Вы столь непритязательны, что способны восхищаться даже такой "скромной" тачкой
Возможно я перемудрила, быват.
Я говорила о том, что мне понравились реальные характеристики. Смогу ли я иметь и пользоваться этими характеристиками? Нет. Потому как не по карману мне оне )))
Это был всего лишь пример несоответствия возможностей и желаний (притязаний).
