хотите дам одно место, где Христос конкретно дал духовный ответ на душевное?

Помните, как Петр хотел отговорить Христа от смерти на кресте, и Христос сказал - отойди от Меня, сатана. Говорил не душевному, а именно выявив духа, которым говорил Петр.

Или как сказал ученикам на их желание свести огонь с неба - не знаете, какого вы духа.

"Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских,  потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злой и, все преодолев, устоять" Еф.6:11-13

"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам-обольстителям и учениям бесовским" 1Тим.4:1

"Блуд, вино и напитки завладели сердцем их.  Народ Мой вопрошает свое дерево, и жезл его дает ему ответ; ибо дух блуда ввел их в заблуждение, и, блудодействуя, они отступили от Бога своего" Ос.5:11-12

"Дела их не допускают их обратиться к Богу своему, ибо дух блуда внутри них, и Господа они не познали" Ос.5:4

не изгоняли потому что духи нечистые сами выли и проявлялись в присутствии Господа, например - легион - вы думаете, что духа блуда в этом легионе бесов не было, который Господь послал в свиней? Просто когда Сам Бог говорит про Израиль, что дух блуда в нём, поэтому ходят поклоняться иным богам, то вы думаете, что в современном верующем обществе нет такого?

Изгонять его не нужно. Нужно взращивать себя в духе и истине, исследуя Писание и молясь Господу, и придет освобождение.

Воскреснув рано в первый [день] недели, [Иисус] явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов.

эта женщина блудницей была до освобождения...

Юрий, возможно это не причина, а следствие того что отсутствуют правильные отношения между супругами, что побуждает их искать эти отношения вне брака.

Павел пишет много наставлений о семье например в посл. к Тимофею, но об этом редко проповедуется из за того что сегодня в церквях это скорее всего будет не популярным, для плотского человека наставления Павла очень невыгодны, больше по душе учения с духом этого мира.

Но эти учения не насышают дух, не дают силу, главное не дают силу ЛЮБИТЬ своего партнера , своих детей, нету мира и завершенности которую приносит благодать, когда присутствует удовлетворённость от того что имеешь, и больше ничего не хочется, тебе достаточно Христа и близких людей. нет необходимосто блудить (блуждать ) в поисках "счастья"

А Вы лично как определяете, это дух или вы сами накосячили?))))))))))

зная наш народ, который годами не ходит к стоматологу, годами не может приучить себя принимать душ по утрам – не могут привести тело в порядок, свое жилище и тп. а про то, что они внимательно к своей душе относятся - вообще как-то с трудом вериться… что люди изучили кучу литературы, копались в себе, обращались к специалистам...

я заметила, что многими под психологией вообще понимается та популярная "психология",  которой наводнили Интернет и книжные полки… что-то примитивно – оккультно- бредовое, далёкое от науки и практики.

К сожалению диавол берет в плен и тех кто ходит к стоматологу и тех кто не ходит.....

ооо. знакомый нюансик)))

не знаю, о ком это вы, Жаклин, очень надеюсь, что не о себе

потому что ваши слова чуть более чем полностью повторяют типичные стереотипы любовниц (не верите - зайдите на любой тематический сайт, посвященный разрушенным отношениям, и почитайте, что пишут любовницы - "жена его не понимает, а у нас - понимание с полуслова" - женщины, выбравшие путь любовницы, разрушают жизнь себе и своим "возлюбленным", веря при этом, что они действительно лучше, добрее, умнее жены и уж именно им Бог в сердце вложил необыкновенно понимание любовника)

Духи воздействуют на людей и побуждают их делать то или иное. Поэтому Павел дает рецепт борьбы с ними. Духи воздействуют на все сферы жизнедеятельности человека, особенно на сферу их мышления. Павел писал о духовной брани (войне) с этими духами, следовательно, идёт война с ними. Как и в любой войне одним из методов ведения её является попытка ввести противника в заблуждение. Дьявол добился в этом огромных успехов, вводя в заблуждение людей, что нет никаких духов, да и его самомго - нет, и  всё проблемы находятся только в самом человеке. "Человек - это звучит гордо" - вот главный постулат людей века сего, а потому они думают, что только от него лично всё зависит. Это обычное мышление  для людей, кичащихся своей порядочностью, праведностью.

Юрий, 
по другому задам вопрос:
как вы определяете за ту или иную мысль Вы несёте ответственность или духи виноваты?

дружить не грех

и к греху не ведёт

просто есть границы в общении..

у кого то не получается

а кому то- всё ни по чём и он с сёстрами может общаться

без флирта и всяких там..."ты меня понимаешь а вот ОНА..эх..."

риск от общения её и мужа?- да есть..если он "ребёнок" в Боге

а если всё здраво?

да и потом..кто сказал что после брака- всё!..никому не улыбнуться..не пошутить ни..?

везде крайности свои есть..что вы в самом то деле...уже и дружить это" что то подозрительно"

брак здоровый и замечательный основан только на взаимном доверии

Я за мысли, ко мне приходящие,  ответственности не несу. Я могу нести ответственность только за то, как я к ним отношусь.

Конечно, следствие, ибо причину нужно искать в Эдеме. Грех Адама с Евой - вот причина, а всё остальное - следствие.  

я отвечу, можно?

Я могу принять мысль какого либо духа, посылаемую мне, а могу отвергнуть. Поэтому ответственность лежит всё же на мне.

И по принятию или отвержению какой нибудь мысли, можно судить о духе, который находится внутри тебя.

Вы, наверное, не совсем уловили суть темы. То, что вы описываете является дружеским расположением к окружающим, скорее приятельство. Т.е. хорошие, простые отношения с близкими знакомыми.

А попробуйте представить, что у вашей жены завёлся закадычный друг мужского пола? Не приятель-знакомый, а именно душевный друг.

Ну как? Представили? :))

Вот именно, речь идёт о дружбе, как о близких отношениях.

Значение слова Дружба по Ожегову:

Дружба - Близкие отношения, основанные на взаимном доверии, привязанности, общности интересов

эммм... давайте дадим им право на презумпцию невиновности :)

наверное, они так заняты своими женами и тем, как сделать их жизнь лучше, что им не до этой унылой темы :)))

Но в других темах и пруд-пруди, простите за сравнение..

именно так! И куда не посмотри, все стали настолько шибкограммотными, что работы расхлебывать не паханное поле! Но уж если мы говорим о научной психологии, то чтобы судить об уровне самооценки необходимо провести исследование с помощью методик (нескольких!) и только потом выносить вердикт. Без обид. Это к слову.

По поводу решения душевных проблем духовными способами. Показательный симптом душевных проблем - это невроз. А слезы при неврозе - как воды попить))   "Блаженны плачущие, ибо они утешатся" (Матфея 5:4). И вообще, принятие Иисуса Христа своим Господом, самая надежная терапия.

ещё раз повторю - она сама описала уровень своей самооценки в др. роликах - только с её слов, я же об этом писала)))

мне кажется что кроме Господа с неврозом никто лучше справиться не может...Даи вообще все что касается душевных болезней от этого лекарств и лечений нет, если только поддерживающая лекарственная терапия которая применяется почти вслепую и практически неизученные области в этом всем...

А реально полное исцеление от этого всего может дать только Господь Бог...Как в принципе он и дал мальчику которого дух бросал то в огонь то в воду (а в современном варианте у него явно было психическое заболевание)...

Спешу заверить, что не о себе.

Я вспоминаю одну интересную проповедь о взаимоотношениях в семье. Проповедник говорил, что ходит со своей женой в лес за ландышами (сам не любит все эти прогулки ваще!) только  чтобы разделить с ней ее интересы. " А вдруг она встретит какого-то мужчину, который скажет "О! я так люблю  ландыши!" А она ему в ответ: правда? я тоже!"))) Ведь первое желание поделиться чем-то, восхищающем тебя, с близким, родным человеком. А если это твое творение? В детстве увлеакалась рифмоплетством. И вот, истерзанная музой, приносишь близкому человеку свой "великий стих" , а он тебе -это чушь. Второй раз уже не понесешь.

Я учился на психолога и знаю, что такое научная психология. Научная психология - это светская психология, основнная на базе древних философов. Одно из самых популярных лиц  в научной психологии - это З. Фрейд, который утверждал, что все процессы в душе человека являются производной от его сексуальности, начиная с рождения. А по поводу оккультизма, которого якобы в научной психологии нет, так З. Фрейд был гипнотизером, как и великий мозговед дедушка Бехтерев. Основной постулат научной психологии - "человек произошел от обезьяны". Когда преподаватель сказал, что обезьяна отличается от человека тем, что она не религиозна, то я ему ответил, что действительно, те, кто в Бога не веруют, на самом деле произошли от обезьяны, а нас, верующих в Бога, Бог и сотворил. На этом мы и расстались.

У христианина, рожденного от Бога, и являющимся дитем Его, никак не может быть заниженной самооценки.

Это было в прошлом веке. Сейчас ссылаться на Фрейда, в научной психологии - дурной тон.

все мы делаем ошибки. и брак- это хорошая возможность научиться прощать. и сто раз начинать все с начала. в противном случае, что при любом обидном слове искать того, кто разделит "первые восторги"? так нюансик очееень тревожный. это реально клише "любовницы", - "жена-дура не понимает, а вот я"....

Я учился в 2002-2204 годах этого века.

Уточните, где именно и в какой среде ссылка на З. Фрейда является дурным тоном? Пожалуйста.

И ещё. Может, за несколько лет я отстал, а потому прошу Вас указать на современных звездил в этой научной области.

В научной психологии. В среде психологов.

Психологию преподают сейчас везде, даже в строительных институтах. Даже за 2 года.

Это - общие слова, за которыми нет никакой конкретики. Сейчас психологов развелось, как грибов после дождя. Научная среда прежде всего формируется в высших учебных заведениях:  академиях  и институтах, имеющих давние традиции и авторитет.  Вот например,  в МГУ или учебных заведениях подобного уровня - научная среда. А вот в располодившихся платных уч. заведениях - это лженаучная среда - об этом Вам скажет любой, действительно, научный работник.

За два года можно только верхушек нахвататься, и то, они ничего не дадут, ибо высшее образование есть только фундамент для будущей деятельности.

ну ка объясните что такое"душевный друг"))

а то мне тут сказали что я наивный...

поконкретней пожалуйста можно?

Хорошо. Фрейду большой респект и уважуха за струткру личности: подсосзнание, сознание и сверхсознание. далее, в академических кругах, говорят о слабых сторонах его учения, одно из которых базис -"миром правят любовь и голод", другое - теория свою строит на набюлюдениях за больными в психушках. Сейчас вам об этом скажет первокурсник факультета психологии.

Ок! Один из последних и адеватных звездил (Маслоу я оставляю Эйчарщикам, пиарщикам и менеджерам) Роджерс. Странно, что Вы не упомянули о нем. Клиентцентрированная психология. Не задолго до своей смерти он написал о том, что психотерапевет на самом деле является посредником между клиентом и ...он не назвал Богом, но именно Бога он имел ввиду. Я не полезу сейчас на поиски этой статьи, но меня она, как верующую, очень восхитила и ободрила!

Далее. Интересны достижения поведенческой психотерапии. Теория каузальной атрибуции Роттера, теория стимула и реакции Халла и компании, чистейшая психофизиология, работает как часики)))

Может быть Вы все таки имели ввиду антропологию?