хи
Я говорил про Божие провидение, а ты про человеческое видение говоришь. Бог наперёд знал, что Адам и Ева покаются в своём грехе, ведь для них существовало спасение. Адам проклятию не подвергся,
что проклято, тому уже вынесен вердикт смерти и разрушения (небытия ).
Я тоже думаю, что это были гроздья красного винограда, ведь у винограда так много символов,
но точнол как мы можем знать?
Да стоит в единственном числе, но это говорит только о том, что заповедное дерево было только одно, но точно не обговаривается, что оно было единственное в своём роде( или виде).
а какой смысл вообще этой темы? что меняется от того, что вы найдете "ответы" на ваши типа важные "вопросы"?
Что вы, какой виноград! Это был инжир, ну, или яблоко. Но уж не виноград точно.
Правильно, Тутти! Сначала съели инжир, а затем надёргали его листиков и ими прикрылись.
А разве нет? Версия не моя, кстати.
Если бы он не знал, он бы не оправдывался, и не нем бы не было греха (он должен был совершить его сознательно). Дальше по Библии визде адамов грех, а не Евы.
Адам оправдывался?
Скажите, а в чём было непослушание Адама? В том, что Адам не спросил Еву о пище? Или в чём то другом? Я ничего не утверждаю, просто спрашиваю. Может быть Адам должен был узнать у Евы о том что же это за плод, и в этом его непослушание? Может быть Адам ел всё подряд что приносила Ева, в то время как был запрет на плод? Или это не непослушание?
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою..........15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Бытие 2)-------- Неужели вам надо обьснять что 2+2=4 ?
------------
:) :) :)
Читайте ПОВТОРНО: 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою..........15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
-----------
Может .... А может... НАПИСАНО! Итина! ОЧНИТЕСЬ!
Что написано и что не написано?
Почему же они не покаялись, а начали обвинять других?
То, что написано - уже написано. А то чего не написано - уже не написано.
Как вы уже могли догадаться тема о том, что мы знаем, и чего не знаем но додумываем.
И как очень часто случается - человек выдаёт додуманное за якобы написанное.
Но давайте разделим то, что всётаки написано от того, что всётаки додумано или придумано.
Итак вот мой вопрос: что написано и что не написано?
Это написано:
Рим. 5:14 Тем не менее от Адама до Моисея смерть царствовала даже над теми, кто не совершил греха, подобного преступлению Адама...
Поступок Адама рассматривается как преступление или грех.
Быт. 3:11 Тогда он спросил: «Кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты с дерева, с которого я велел тебе не есть?» 12 Человек ответил: «Женщина, которую ты дал, чтобы она была со мной,— это она дала мне плод с дерева, и я ел»
В ответе Адама уже слышны нотки непослушания, так как его слова никак не похожи не раскаяние.
Стоп! Стоп! Стоп...
Вы не знаете того о чем НАПИСАНО? .... Выбросте эту "философию", пока не поздно!
Вопрос в том, что повествует нам писание об этом грехе? И что мы сами додумываем об этом грехе?
Про нотки ничего не сказано. Тоесть это часть которая уже додумана, поскольку о ней ничего не сказано?
Если Адам не занал о происхождении плода, то и совсем другие нотки вам придётся искать, не так ли?
Написано, что Ева дала Адаму от запретного плода, и Адам ел. Какую часть из написанного я по вашему не знаю?
Быт. 3:11 Тогда он спросил: «Кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты с дерева, с которого я велел тебе не есть?» 12 Человек ответил: «Женщина, которую ты дал, чтобы она была со мной,— это она дала мне плод с дерева, и я ел»
Эти слова ясно показывают, что Адам знал, что ест. Если бы это было не так, он сказал бы, что не ел.
Не притворяйтесь. Перечитайте посты выше и предыдущую страницу.
Конечно знал! Это ещё боле ясно из этого: 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. ---поражаюсь как некоторые (не вы) делают себя тупыми по собственной воле! Из приведённого стиха ПРЯМО ОТКРЫТО что Адам ЗНАЛ что нельзя есть от дерева добра и зла. Но некоторые "УМУДРЯЮТСЯ" этого не видеть даже читая это в писании.
Они же, подобно Адаму, нарушили завет и там изменили Мне. (Ос. 6, 6-7)
Когда человек говорит такими словами, он уже даёт понять что он что то додумывает или придумаывает, как я думаю. Вы с этим согласны?
Ни одна из приведёоных вами цитат не сводетельствует о том, что бы Адам знал о просисхождении плода до того как вкусил. Он мог узнать и после, когда открылись глаза его, например. Будьте пожалуйста внимательнее. Давайте всё таки отделим то, что сказано в Писании от того, что мы всё таки додумываем. Спасибо.
И обо мне вы додумываете, как я думаю, точно так же как додумываете и о писании.
Писание нужно принимать чистым сердцем и не додумывать, как я думаю. Адам совершил грех? Да. Адам был непокорен? Да. Так сказано. Но вот о содержании этого греха и этой непокорности писание ничего не говорит - что бы вы ничего не додумывали от себя.
Здесь мудрость как я думаю. Вы не можете увидеть сердце Адамово, сколько бы слов не прочли в Писании. Был ли Адам праведником, жил ли Адам как грешник? Вы и этого не знаете. И здесь тоже мудрость, как я думаю.
Адам - отец всех людей, он праотец нас с вами, он наш родитель, дальний, и о нём сказано - почитайте отца и мать ваших. Потому давайте не будем додумывать о праотце нашем, ибо это непочтение, как я думаю.
блубери,
Ваши слова - аццтой! как я думаю )
написано - "и о законе Его РАЗМЫШЛЯЕТ день и ночь", так что то, что Вы называете "додумыванием" - это есть размышление и сопоставление, делание выводов, как я думаю. А Вашими методами исследовать Писание можно только с даунами, как я думаю...
Павел апостол додумывал? :)
Это вы додумали.
Вот это да! ПРОСНИТЕСЬ, и посмотрите.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. --- Конечно Адам знал. Бог Ему ПРЯМО СКАЗАЛ, Обьяснил.
-------
И другие места писания ясно об этом говорят, что Адам ЗНАЛ, ПОНИМАЛ. Именно поэтому его поступок Богом назван:... ПРЕСТУПЛЕНИЕМ одного ...........
Вы ошиблись адресом на 180 грд.
В отличии от вас, я так и делаю.
Кто сказал, что Адам и Ева не покаялись?
Всего лишь не написано, что Господь их проклял.
Святой, из вашего поста видно, что вы не любите мыслить логично, а возможно, вообще мыслить.
А то бы подумали о том, грех может быть сознательный, а молет быть и бессознательным.
Что, собственно, и хотел вам донести блюберри, но, видно, тщетно.
И от того, что грех бессознательный, он не становится менее греховным.
Эти слова ясно показывают, что Адам знал, не то, что он ест, а то что съел.
Согласитесь, что это разные вещи.
Это гнусная клевета. "Вместоаргумент".
С логикой у меня порядок. А вот вам понять надо, что логика САМА ПО СЕБЕ может быть АБСОЛЮТНО ОШИБОЧНОЙ! Повторяю: АБСОЛЮТНО. Если вы этого не понимаете, то увы... Если надо могу вам помочь это понять.
Я то подумал, а вы вот не подумали что Бог говорит то что имеет в виду не только в образах и алегориях но И ПРЯМО, БУКВАЛЬНО. Если бы подумали, то поняли бы что Адам СОЗНАТЕЛЬНО совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Обьяснить как вы неправильно использовали логику и пришли к ошибочному выводу?
Вы не поняли. Жаль. А кичитесь, вспоминая логику.