Извините, но ваша квалификация весьма сомнительна...

Синагога никак не могла быть место "поклонения Всевышнему", так как для этого был строго отведен Храм.

Кстати с самарянами были споры, в том числе из-за того, что те в Храм на поклонение не ходили.

Естественно человек должен был быть взрослым и мужчиной.

Других ограничений не было.

Иешуа, например не являлся ни священником, ни фарисеем, но у Него так же была череда, когда Он мог прочитать место Писания для общего рассуждения.

Кроме того Апостолы пользовались этим обычаем, когда проповедовали в синагогах.

То есть читали пророчества о Мессии и доказывали, что Иешуа и есть Машиах.

=)

вам же говорили что вам мало что известно о роли синагог.

но вы "опять за старое" - пишите домыслы.

потому что у них было своё место поклонения. "на горе".

Его матерь с колена Левия....

раз вам не интекресна генеология семьи Иисуса,

то так и скажите  .

В принципе вы продолжаете подтверждать свою "высокую" квалификацию...

Вы откуда черпаете свои сведения по поводу родословной Христа?

Я думаю, что у Павла были более точные сведения, чем у вас.

А он конкретно пишет, что Господь "родился от семени Давидова по плоти"

(Рим. 1:3)

В Евангелиях родословная Господа ведется по отцу, но ведь понятно, что Иисус не был сыном Иосифа по плоти. По плоти он был рожден от Марии, следовательно Мария принадлежала к семени Давида.

А Давид, как мы знаем, не принадлежал к колену Левия.

см. евангелие Луки.

5 Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария,

и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета.
(Лук.1:5)

34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
(Лук.1:34-36)

нет.

----------

еще вопросы ? ))

23 Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,
(Лук.3:23)

То есть вы считаете, что все пророчества о Мессии из колена Давида - это профанация?

И Павел был не в курсах, когда говорил что именно по плоти Господь от семени Давида?

Ну и что?

Мать Марии вполне могла быть родственницей матери Елисаветы, к примеру...

А отец ее из рода Давида, что делает Марию так же из рода Давидова.

Тем более вы пытались апеллировать к тому, что Иисус имеет отношение к колену Левия и именно поэтому он читал текст Писания в синагоге, а это в корне не так...

К тому же вы сами привели цитату, что все думали, что Он из колена Иуды, а не Левия =)

В синагоге имели право читать, изучать Писание и рассуждать над ним ВСЕ евреи, независимо от колена.

не просто "могла быть", а была родственницей Елисаветы .

и Мария, и  Елисавета с рода Аарона, исключительно с Левитов.

нет. это домыслы.

с чего вы это взяли?

пренадлежность к колену Левия матери была упомянута ввиду того,

то Иешуа был будущий ПервоСвященник.

надеюясь вам известно что именно Левиты занимались обучением народа Закону  .

(ссылки в ТаНаХе сами найдёте).

только достойные, образцовые, избранные читали.

Вы оборвали мою цитату и изменили этим смысл моего предложения.

Вы всегда так "внимательны" в дискуссии?

Я не сомневаюсь, что они были родственницами, но по всей видимости они были родственницами по матерям. А отец у Марии был из рода Давида.

Так как иначе получается, что Павел был менее осведомлен чем вы, когда утверждал, что Господь именно по плоти принадлежит к семени Давида.

Поэтому позвольте мне верить Павлу, а не вашим домыслам.

вызывает улыбку, учитывая, что посещение синагоги не было обязательным.

Поэтому и посещали ее именно те, кого интересовало Писание и рассуждение над текстами.

А это как раз "достойные, образцовые и избранные" =)

Немалая часть Послания к евреям посвящена доказательству, что Иешуа Первосвященник по чину Мелхиседека, а не Левия.

То есть и здесь вы тыкнули пальцем... мимо текста.

у вас нет доказательств из Евангелий. и точка.

а доказательство того что Мария с колена Левия (род Аарона) вам приведен - со слов Луки.

кто жил поблизости Иерусалима , приходили в Храм.

всё учтено тут:

10 ибо он был еще в чреслах отца, когда Мелхиседек встретил его.
11 Итак, если бы совершенство достигалось посредством левитского священства,

- ибо с ним сопряжен закон народа,

- то какая бы еще нужда была восставать иному священнику по чину Мелхиседека,

а не по чину Аарона именоваться?
(Евр.7:10,11)

Проанализируете  Евр.7:10,11 (в посдстрочном переводе),

то измените своё мнение.....

Вы специально игнорируете слова апостола Павла?

Есть три варианта:

- Павел был мало осведомлен о том из какого рода Мария.

- Павел умышленно вводит читателей в заблуждение

- Павел прав и Мария от семени Давида.

Может ли она при этом быть родственницей Елисаветы? Конечно может, по матери...

Вы снова рвете из контекста.

"он" это не об Иешуа, а о Левии.

Автор послания показывает превосходство чина Мелхиседека, над чином Аарона (Левия).

Он объясняет, что хотя Иешуа не имеет отношения к колену Левия (а наш Господь из колена Иуды), то Он Первосвященник по чину Мелхиседека и превосходит священство по чину Аарона.

Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства.

И это еще яснее видно [из того], что по подобию Мелхиседека восстает Священник иной,

Который таков не по закону заповеди плотской, но по силе жизни непрестающей.

Ибо засвидетельствовано: Ты священник вовек по чину Мелхиседека.

(Евр.7:14-17)

Здесь все ясно сказано и всякие отсылки, что Господь каким бы то ни было краем принадлежит к колену Левия - беспочвенны, что не умаляет факт Его Первосвященства, по чину Мелхиседека.

вы о усыновлении слыхали?

а приёмных родителях?

задаете вопрос, нак который вам давным давно указали ответ в евангелии.

противоставление заметили?

а сейчас перечитайте тест с учетом вопроса в конце предложения:

Если бы речь шла об "юридическом усыновлении", то Павел не говорил бы, что Господь родился от семени Давида ПО ПЛОТИ.

Вы сейчас шутите?

В 7 главе Послания к Евреям, конкретно говорится, что Иешуа из колена Иудина, а не из колена Левия.

Вы реально не понимаете написанный текст?

Могу процитировать приведенное место Писания в "еврейском переводе" (Евр.7:11-14)

Следовательно, если бы было возможно достигнуть цель через систему коганим, восходящую к Леви (так как в связи с этой системой народу была дарована Тора), для чего нужен был бы коген иного рода, о котором сказано, что он сравним с Малки-Цедеком и отличен от Агарона?

Ибо если система коганим была преобразована, непременно должно произойти и преобразование Торы.

Тот, о ком идёт речь, принадлежит другому колену, из которого никто и никогда не служил у жертвенника;

так как всем известно, что наш Господь произошёл из [колена] Йегуды, и что Моше, говоря о коганим, не сказал об этом колене ни слова.

.

PS

Вы можете дальше противиться Писанию - это ваш выбор.

В данной теме мы уходим в оффтоп, поэтому если желаете дискутировать на тему был ли Христос из колена Иудина или из колена Левия, по плоти - то нам лучше открыть соответствующую тему.

вы бы хотели чтобы было написано так как вам нужно?

смиритесь с тем что Иисус рос в семье где Иосиф был с колена Иудина,

а Мария была с рода Аарона.

это и есть 100% факты.

самокритично о себе написали )

как бы мы уже рассмотрели вопрос.

если и будут "мнения", -  то чьи-то догадки и ссылки на "авторитетные" источники, без упоминания Библии.

так не интересно.

безотносительно вашей профанации Писания, речь шла о том, что для того, чтобы читать Тору или Танах в синагоге и рассуждать над ними - не нужно было быть фарисеем, левитом или священником.

Мы видим в Писании, что Христос не будучи ни фарисеем, не левитом - мог спокойно читать в свою череду Танах и рассуждать по поводу текстов.

Исторически является фактом, что синагога это место изучения Писания для ЛЮБОГО еврея, а не место проведения "обрядового богослужения".

- вы "опять за старое?"

- уже растолковали что вы не правы,

но  возвращаетесь к повторению своих реплик.

Вы похожи на человека, который доказывает то, что Земля квадратная лишь на основании того, что ему так хочется...

И сколько бы раз вы не повторяли - от этого ваши "доказательства" фактом не станут.

Факт в том, что в синагоге читать и рассуждать над Писанием мог ЛЮБОЙ еврей, независимо от того был ли он из колена Левия или нет.

Более того, даже основать синагогу мог любой еврей (точнее группа евреев-мужчин от 10 человек), независимо от "колена".

И в синагоге не проходило "обрядовое богослужение" - для этого был Храм.

Это факт, который подтверждается в том числе Писанием.

Мы видим, что Христос будучи из колена Иуды и из семьи ремесленника, мог спокойно читать Танах в свою очередь и рассуждать над ним.

Так же этим пользовались ученики Христа, когда проповедовали Евангелия в синагогах.

Или вы думаете, что они посещали синагоги для того, чтобы поучаствовать в "обрядах"?

вы были в синагоге?

я люблю Божий народ,

все так делают кто есть его частью.

"Синагога" переводится с греческого как "собрание".

Да, мы собираемся, чтобы прославить Господа, подбодрить друг друга, поделиться тем, что Господь открывает, поразмышлять над Писанием...

Для этого не нужен Храм или "гора" - по словам Христа это можно делать на любом месте, в духе и истине...

а на иврите или идише как?

у вас зарегистрированная церковь?

Вас это правда интересует?

Слово "синагога" на иврите звучит совсем по другому, но значение этого слова в принципе то же самое.

Вы о какой "регистрации" говорите?

Церковь - это собрание спасенных людей, запечатленных Духом Святым.

Церковь основана на Христе и Христом около пары тысячелетий назад.

Именно к этой Церкви мы и принадлежим.

Вам нужны еще какие-то "регистрации"?

и да и нет.

вы формально правы, но ...

о юридичиской

вы посмотрите сколько на планете церквей.

тысячи что разные по названию и направлению.

почему?!

Не подскажете по какому юридическому адресу апостол Петр зарегистрировал Иерусалимскую поместную церковь?

Христос придет за Церковью, а не за "группой церквей".

Церковь Одна.

Люди Ее составляющие могут посещать разные собрания, с разными наименованиями, но от этого факт того, что Церковь Христа, как Его Невеста, существует в единственном экземпляре - не меняется.

ну тогда их преследовали, они были в подпольи,

а нынче во многих странах регистрируют религ.организации

А юридическая регистрация на спасение или взаимоотношения с Богом влияет?

Если нет, то какой в этом смысл...

для порядка.

чтобы не было хаоса.

он был под домашним арестом.

!!!

Большая просьба придерживаться названия темы и стараться меньше уходить в оффтоп...

.

Название темы:

"Простые" и домашние общины: проблемы, ошибки, опыт....

.

Еще в начале темы я обозначил для чего она создана:

Да , тема ваша была открыта в 2011 годы вами Бродяга  для обмена опытом и для поддержки друг друга.
И вот сегодня в середине уже 2020 судя по постам в  этой теме, никто кроме вас Бродяга   и опыта такого пребывания в тех простых общинах не имеет  и  поддержку то вы сам не своим общинникам в тех простых общинах даете, а идете в регистрированные церкви и там какую-то поддержку , по вашему мнению оказываете, как вы говорите - служите то в одной церкви города, то в другой.

Поэтому и в этой теме ведь некому же , кроме вас писать, делиться опытом пребывания в простых домашних общинах, тем самым как-то поддерживать вас Бродяга в ваших общинах и некому , так же .
Более чем очевидно, не желают поддерживать вас имеющиеся где-то еще,  участники тех" простых"  домашних общин.