и некоторые, спекулируя на этом, весьма превратно толкуют библейские тексты, чтобы обосновать свои выдумки.
Это и не удивительно,если для вас существует ТОЛЬКО ОДИН ПЕРЕВОД БИБЛИИ:)
Я пока выводов не делаю,т.к. не имею 100% информации и некоторых моментах связаных с некоторыми тонкостями,но все же рассматривать эту тему можно,т.к. есть предпосылки тому на чем основывается эта версия. (Хотя я не много в другом свете вижу некоторые моменты этой темы),особенно что связано с нло и т.п. Хотя сами похищения и то что похищенные "пришельцами" при этом видят,это конечно настораживает и оставлять без внимания подобные свидетельства все же нельзя,а размыслить,почему и к чему все похищения и нло культивизм!
наверно это имеет место,особенно когда перевод выходит именно из какой то деноминации) т.к. могут предвзято переводить,но используя около 18-и переводов) можно уже делать какието выводы о точности переведенного)
--------------------------------------------
о генетике
..вот сегодня как раз рассказывали в новостях по тв о том что людям можно вживлять в днк белок из молока- выведенной особо козы и ,что такой чел будет иметь особую защищенность...
короче люди стремятся к днк которое будет давать самозаживления и т.д.,так что можно подумать о том сулит генетика и какова она "вавилонская башня"
я говорил не о человеке а о змее который был хитрее всех)
а был ли он одержим или это сам дьявол во плоти змея был или вообще нет ни какой разницы в этом т.к. змей четко выполнял то что хотел сам сатана и был ли это не сам сатана лично в образе змея,из книги Бытия- не выяснить)
А человек живущий по плоти водимый похотями,это ребенок(плод) дьявола. поэтому и сказано что оставте мертвым хорошить своих мертвецов. в мире все мертвы,только в Господе,кто принял И.Х. и от сердца стал послушен тому образу учения,тот оживает,посредством веры и соответсвенно уже не живет как раб греха. (или стремится ищет ц.Б. и правды Его и тогда познав истину станет свободным)
все же одни слышали голос(и по контексту не совсем клеется что речь идет о голосе Апостола,т.к. говорили бы что слышали речи апостола или т.п.), в другом месте что не слышали голоса)
но это не столь важно,т.к. сама суть важна того что произошло-встреча Апостола со Христом.
И можно уже как то объяснить почему так то переведено)-т.к. мы хотим это принять,а когда не хотим что то принять,тогда и объяснять хотим превратно(психологический термин этому-фильтры внимания)
При том что книжники читали книгу и видели..совсем не то что нужно и этим их также буква убивала т.к. писания сам по себе не может ни кто разрешить,если Д.С. не откроет(так что как в случае и с законом и с благодатью,так и в случае с плотским отношением к буквам можно иметь заблуждения-пример этому как раз что СВОИ НЕ ПРИНЯЛИ ЕГО!
поизучайте тему о гмо и узнаете как растения "скрещивают" с насекомыми) и ужаснетесь что вы кушаете)
произведет земля-все из праха земного;)
такое может сказать человек, который не интересовался темой переводов и какое место в них занимает Библия короля Иакова или Синодальный перевод и в этом вопросе подходит к изучению Библии я бы сказал узко-сектантским путем.. "моя вера самая правильная, мой перевод самый правильный" и тд..
такой корявый перевод как Синодальный - еще поискать нужно.., в котором очевдино влияние православной догматики и Предания, включая и язык выражений со старорусскими оборотами на каждом шагу и всякие приписки, грамматические и лексические искажения..
по некоторым темам этот перевод просто нет смысла использовать в дискуссии в контексте вопроса
.
рекомендую ознакомится с объемлющим исследованием на тему герменевтики Синод. перевода
ну а если не осилите, читайте раздел "Заключение" и
гмо, нло, днк ...
когда люди не понимают терминов, они начинают им приписывать сакральный, эзотерический смысл )))
Тогда кто этот сын Ноя, если не Хам и не Иафет? Это сам Ханаан. Внучок. Он и назван меньшим сыном Ноя.
Ага 4-ыи сын Хама(Быт 10:6)
Ханаан должен был совершить нечто из ряда вон выходящее. И таким поступком могло стать сексуальное действие над обнаженным спящим дедом.
Вот как я это вижу... Вначале произошел зрительный контакт с запретным, затем он вовремя не убрал взгляд, чем воспользовались злые духи, подбросив гнусную мысль, которую молодой человек не распознал, как чужую, и вот уже дух нефилима вцепился в него обеими клешнями....
Гипотеза о том, что Ханаан изнасиловал своего дедушку (Ноя), в то время когда Хам был всего лишь свидетелем - более чем спорна. Так как в ковчеге было всего 8 душ, Ханаану должно было ещё родиться, причём он был 4-ый у Хама, и вырости до сексуальной зрелости,а время для этого требуется значительно больше чем насадить виноградник.
Так через Ханаана, которого демоны сбили с пути разума, произошел 2-й вход нечистоты в человечество.
Да-да и они стали рожать рефаимов.... А первым был, по версии речников Ной, родивший в результате гомосексуального акта...- круто!!!
imho эта статья ещё кручем, чем та в которой некая Эвелин целовалась на яхте с бесом, называвшим себя Иисусом.
Прошу прощения если кто-то уже отметил этот речной ляп. Тему до конца ещё не прочёл.
Даже видавшие виды греческие и римские писатели ужасались бесчинствам, которые вытворяли потомки Ханаана.
Увы тоже приукрашено...
Время исхода и завоевания Ханаана примерно на 2 века ранее чем образование даже Гомеровского (передполисного)периода Греции. Какие писатели? Рима тогда не было вообще...
А если говорить о легендах и мифах, то круче мерзостей описанных Гомером в Иллиаде и Одиссее не было ничего... Так что опять... "соврамши" ....
Неся в себе примесь ангелов, потомки Ханаана стали новой угрозой.
Так ангелов или бесов? Первый ангел - Ханаан!
Если со связью между сыновьями Божьими и дочерьми человеческими и результатом связи- нефилимами можно согласиться, то результат связи между мужчинами - рефаимы, выгладит более чем фантастично. Если же рассуждать далее и предположить, что впоследствии грешный Ханаан входил к дочерям человеческим и стали рождаться рефаимы, то почему тогда не могли рождаться нефилимы от связи между сыновьями Сифа и женшинами?
Ведь куда проще (и правдоподобней) выглядит сексуальный контакт между демонами и женщинами?
А если так, то к чему было приплетать гомосексуальное изнасилование Ноя? И так позорить Ханаана? (некторые лжетолкователи говорят, что это был Хам) Вывод напрашивается сам - пропаганда гомосексуализма с возможность считаться праведником - Ной ведь праведник.
Ну, а тогда вероятно следует задуматься о том какой же дух вдохновляет на такие как эта и про "катание на лодке с Иисусом" проповеди?
ну и выводы у вас))..-бредовые.
Если вас изнасиловали,то значить вы проститутка и это нормально))
чепуха какаято в вашей логике.
наверно вым стоит узнать о том что ныне в генетике происходит и куда они уже добрались,также и о том что нло это уже как "имя нарицательное"(прижилось) и относится не просто к неопознанным летающим буаЖкам)) но конкретно к летательным аппаратам из которых выходат странные человекообразные люди и которые похищают людей и т.д.
Сучасні технології:
Завдяки переміщенню організм наділяється нової характеристикою - наприклад, стійкістю до певної хвороби або шкідника, посухи, морозу, а також іншими, на перший погляд, корисними властивостями. Генна інженерія дала людині можливість творити дива. Ще кілька десятків років тому сама думка про те, щоб схрестити, скажімо, помідор і рибу, здавалася абсурдною. А сьогодні цю ідею успішно втілили в життя, створивши холодостійкий помідор, - в овоч пересадили ген північноатлантичної камбали. Аналогічний експеримент був проведений з полуницею. Ще один приклад - картопля, яку не їсть колорадський жук (перенесення в рослину гена земляної бактерії наділило його здатністю продукувати у своїх листах токсичний для жука білок). Є дані, що в пшеницю «вбудували» ген скорпіона - для забезпечення стійкості до посушливого клімату. Японські генетики ввели в геном свині ген шпинату: в результаті м'ясо стало менш жирним.
(ОФ. ЗАПРЕЩЕНЫ ОПЫТЫ НА ЛЮДЯХ,НО РАЗВЕ ВЛАСТИ НЕ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ С ГЕНОМ КОТОРЫЙ ДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧЕЛОВЕКУ СТАТЬ "ГЕРОЕМ") В СССР КОГДА ЕЩЕ МАЛО ЧТО ПОНИМАЛИ В ЭТОЙ ТЕМЕ СОЗДАВАЛИ "HOMO SOVETICUSа" и кроме естественных промываний мозгов,пытались посредством науки вывести вид такой.
Еще странно то что человечество имеет разные виды группы крови и одна кровь от другойотличается и если влить одну то жить будешь а от другой-умрешь.
меньший сын. Порочный и презренный. Подобно "Вот Я сделал тебя малым среди народов, презренным среди людей" [Ирмеяhу 49, 15]. (Раши) (в торе так объясняется).
...как бы уже говорится о том каков тот...(временами читаешь писание и смотришь,что сначала о конце написали а потом как к этому концу приши объясняется)-возможно так принято у них было:)
"...что сделал с ним его меньший сын" что сделал С НИМ?!
в торе есть 2-е версии:
Одни говорят, что оскопил его. Другие говорят, что надругался над ним [Санhедрин 70 а]. (Раши)
Кнаан(Ханаан) По всей видимости, это слово образовано от корня, значение которого - "быть низким". Можно предположить, что название "Кнаан" изначально относилось к побережью Финикии и низменностям, заселенным филистимлянами. Впоследствии это название распространилось на более широкие области. Из этого стиха вытекает, что Мицраим и Кнаан были братьями. Мицраим и Кнаан фактически являлись провинциями одной империи. Однако это имело место только во времена XIX династии, в эпоху Моше. (Сончино)
Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана (невзначай объяснили о том кто такой Хам,т.к. Ханаан всем читателям Бытия (Бырэйшит) по ходу был известен.
Хам, отец Кнаана Это замечание является намеком на то, что Кнаан (Ханаан)совершил какой-то неблаговидный поступок, подобный тому, который совершил Хам (Сончино)
Но в данной статье подозревают всеже Ханаана в соделанном т.к. уж много камней в его сторону(рабом рабов да будет он Оборот речи, который в Торе часто используется для усиления. Его правильное понимание не "раб у рабов", а "раб из рабов". Такой же усилительный оборот мы находим в заглавии одной из книг пророков: "Песнь песней"; его значение: "самая лучшая из всех песней". (Сончино) ),хотя есть предположение лишь на его участие в соделанном. (но версия не с бухты-барахты придумано-в этом есть все же логика)
Быт 6:
...что хороши они. Сказал раби Йудан: "Написано טבת (с опущением букв "вав", тем самым говоря, что речь идет не о красоте, а об украшении, т. е.) когда ее "прихорашивали", чтобы она украшенной вступила под свадебный балдахин, являлся вельможа и овладевал ею первый" (Раши)
По этой причине можно и отнести что сами "Д.Ч." могли играть роль соблазнительниц.
---------------
Опять же НЕУЖЕЛИ БЫЛ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ ИЛИ ЖЕНИТСЯ,смешением "раба" и господина? И почему все же рождались СИЛЬНЫЕ воины от таковых,а после перестали,что заставляло появлятся ОСОБОМУ ГЕНУ РОСТА??? Почему сегодня так скажем,нет таких же великанов воинов с ростом 3-4 метра?)
Исполины были на земле в те дни(говорится о прошлом,в те дни-т.е. в допотопные)
также и после того, когда входили сыны сильных к дочерям человеческим, те рождали им.
Как будто уже были великаны а после входили к дочерям и те им великанов подобных им рожали(Те рождали (таких же) великанов, как они. (Раши)
кстати их называли Быт 6:4 (Бырэйшит 6:4 Это богатыри, что извечно мужи именитые.)"богатыри" (Герои) бунтовать против Вездесущего. (Раши)
тоже интересный вариан. Вопрос как после потопа этот род обновился,остается открытым...
В книге Бемидбар (13:33)("..видели МЫ ИСПОЛИНОВ, СЫНОВ АНАКА, ПОТОМКОВ ИСПОЛИНОВ ) также упоминаются великаны. Откуда они взялись?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но может ли быть связь этих вещей с нло и "пришельцами" и что интересно так именно "Богатыри" эти были по толкованиям Еврейским -противники Бога/богатыри. (Герои) бунтовать против Вездесущего/ (Раши) (АНТИПОСЛУШЫЕ...)как будет и в последнее время особый "АНТИХРИСТ"говорящий гордо,против всевышнего.)
Бырэйшит10:6. И сыны Хама: Куш
Бырэйшит10:8. И Куш породил Нимрода: тот стал богатырем
(Стал) подстрекать весь мир к бунту против Святого...дав совет..(строить вавилонскую башню). (Раши)
9. Он был богатырем в ловле пред Господом.
А что самое интересное то в толковании "женевская Библия-которой пользуются большинство проповедников написано "Нимрода. Царь шумеров, заложивших основы вавилонской цивилизации..
Посмотрите Шумерские каменные рисунки ,записи и после этого подумайте была ли некая связь Шумеров с некими"пришельцами" и почему кое кто все же считает что Сыны Б. это больше похоже что речь идет о ангелах. При том что МНОГИЕ именно ныне ждут от шумеров ответов,что наталкивает опять на мысль о связи нло с последним временем!
http://www.isuspan.com/b/Commentaries/ngsb/Ge.htm
http://works.tarefer.ru/33/101063/index.html (цивилизация шумеров)
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. (Быт.9:22,23).
Если читать Слово выделенное здесь полужирно, то довольно ясно и понятно, что видеть наготу отца
было прегрешением, заповедью Божьей о запрете открывать наготу, которую в последствии Моисей
записал среди прочих заповедей.
Автор же темы утверждает, что назвав Хама меньшим сыном, Ной назвал не Хама а его сына Ханаана.
У Ноя старший сын был Сим, а Хам был младьше Сима, а если он младьше первенца, то естественно
он младьший. Равнение в те времена всегда было на первенцев. Но автор темы изрядно притянув
теорию изнасилования, не подумал, что эти праведные люди побили бы за такое дело Ханаана
камнями, не посмотрев что он внук или племянник. Искажать явно написанное, это расчёт на обман
тех людей, которые сами не заглядывают в писание и не размышляют.
Вы кажется не принимаете во внимание того, что Ной знал закон (то что закон был записан значительно позднее не показывает того, что святые не знали его ибо жертвы и Авель и Ной и Авраам приносили по правилам позднее записанным в законе - значит знали устно, напрямую от Бога. А об Авеле вообще написано, что принёс жертву верою, а когда мы знаем, что вера - от слышания, а слышание - от Слова Божьего, то какой вывод? А такой - знали, но не получили указания записать его. ), а по закону, что должен был сделать? А не сделал почему? И какую возможность для дальнейшего истолкования в пользу гомосексуализма это дает? Вывод делайте сами. что это Это я для Вас расшифровываю хитрость "вложившего" в уста проповедника подобную проповедь..
PS и даже если чепуха в моей логике - то она не большая, чем в логике тех, кто записал в насильники "внучка"
"Зрите в корень", как сказал Козьма Прутков
Рим.4:13 Ибо не законом [даровано] Аврааму.
Гал.3:17...закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет.
Рим.5:20 Закон же пришел после, и таким образом умножилось преступление(если бы знали раньше закон,тогда >>>сила греха была бы до выхода официальной версии закона
<<<Рим.7:13 ...так что грех становится крайне грешен посредством заповеди.
Рим.4:15 ибо закон производит гнев, потому что, где нет закона, нет и преступления.
Рим.7:7 ...я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай. (подумайте о том что если нет поставленного закона,то и требовать от человека не могли его исполнение. Писание четко говорит о законе в Эдеме и нарушении его.
Цитата eestimees
жертвы и Авель и Ной и Авраам приносили по правилам позднее записанным в законе
можно узнать о каких правилаах вы говорите?
Бог призрел только на жертву Авеля, потому что Авель выразил свою веру в грядущего Мессию именно так, как это повелел Господь. Он показал своей жертвой, что не полагается на свои заслуги или усилия в обретении спасения и в общении с Богом.(поэтому по вере,а не по закону))
р.с. жертвы приносили и с плодов земли. Втор.26:2-4, Неем.10:37...
Цитирую ещё раз про Авеля.
"А об Авеле вообще написано, что принёс жертву верою, а когда мы знаем, что вера - от слышания, а слышание - от Слова Божьего, то какой вывод?"
Он принёс "хаттат" кровную жертву - жертву заместительную, всё как в книге левит. Каин принёс "минха" - благодарственную, всё как в книге левит.
Не было закона для всех людей, но те, кто как Авель, Ной, Авраам приближались к Богу знали его.
Уж не думаете ли, что Бог, что-то изменил в дальнеишем или сам измeнился?
Записанных позднее в книге Левит.
Это не отменяет того, что Ной знал закон.
26 У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа.
(Быт.4:26)
24 И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
(Быт.5:24)
14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.
(Быт.4:14)
9 Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом.
(Быт.6:9)
20 И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике.
(Быт.8:20)
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
(Быт.9:23)
Что значит быть праведным и непорочным и ходить пред Богом, если не с чем сравнить,
если не знать закона, не знать что праведно, а что не праведно, что порочно, а что не порочно.
Богом изначально Было поставлено людям в условие, чтобы они не делали зла ( не грешили).
Бог ещё Каину говорил что грех лежит под носом, одумайся. И откуда бы знать Каину, что теперь
каждый мужчина имеет право убить его, если бы не закон. И если бы не особая печать, которую Бог
поставил на него, то его бы убили. Откуда знать людям, что на голого отца смотреть нельзя.
Сейчас люди этого не знают, поэтому и смотрят спокойно, но этот закон дайствует и сейчас,
он не был отменён.
Смотрел талкование Библии по вашей ссылке, не знаю автора, но у него не мало моментов,
где он притягивает или натягивает обьяснения. Очевидно и ярко очевидно его символизирование.
Применяет символику к параллельным местам даже там где явное не соответствие. Но он человек
и трактует по человечески. А Дух Святой, Он и со мной.
Ева тоже УВИДЕЛА...
Для того и существует теология которая разбирает написаное древним языком.(к примеру Апостол описывает о том что означало понятие семени Авраама(они считали,что это все Евреи,а он говорит,что КАК БЫ об одном-И.Х.
Чтобу понимать значения слов того времени.
Писание говорит о том что нужно смотреть куда смотришь.
Земля была до потопа в серьезном разврате и возможно они оберегали себя от искушения.
>>>Лев.20:11 Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.открыть наготу-термином может быть(ИЛИ ДВОЙНОЕ ЗНАЧЕНИЕБыт.42:9)
Лев.18:6-(10)(по твоей версии голой видеть нельзя было,внуков?) все же наверняка речь идет о том что нельзя иметь секс!
Лев.18:17Наготы...не открывай...не бери, чтоб открыть наготу их, ...это беззаконие.
Лев.18:18-20
И К ЖЕНЕ ВО ВРЕМЯ ОТСТРАНЕНИЯ ЕЕ В НЕЧИСТОТЕ ЕЕ НЕ ПРИБЛИЖАЙСЯ, ЧТОБЫ ОТКРЫТЬ НАГОТУ ЕЕ. И С ЖЕНОЙ БЛИЖНЕГО ТВОЕГО НЕ ПРОИЗВОДИ ИЗЛИЯНИЯ СЕМЕНИ ТВОЕГО...(связь)
Иез.22:10 Наготу отца открывают у тебя, жену во время очищения нечистот ее насилуют у тебя.
Лев.18:6 Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу. (Т.Е. НА ДРУГИХ МОЖНО СМОТРЕТЬ-ПО ВАШЕЙ ВЕРСИИ,СЧИТАТЬ ЭТО ПРОСТО ЛЮБОВАНИЕМ?)
Иез.16:8..это было время твое, время любви; и простер Я воскрилия [риз] Моих на тебя, и покрыл наготу твою; и поклялся тебе и вступил в союз с тобою, говорит Господь Бог, - и ты стала Моею.
Иез.23:18.. явно предалась блудодеяниям своим и открыла наготу свою.
СМЕШНОЙ ВЫ.
КАК ОН МОГ ЕГО ЗНАТЬ-ТОГДА БЫ СИЛА ГРЕХА БЫЛА ДО ВЫХОДА ЗАКОНА В СВЕТ,А ТАКОГО небыло!
Возможно допотопные времена имели контакты через Ангелов посылаемых Богом. при том что были и ангелы падшие и кто ходил за одними,тот ходил за волей дьявола,а кто как КАИН по вере поступал(по совести) те были приятны Богу(Рим.2:14ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают...)
Те, которые, не [имея] закона, согрешили, вне закона и погибнут; (возможно не по совести поступали)
Но что нельзя вступать в брак с Каиновым поколением-Господь не говорил такого. Наоборот было сказано до всего чтобы плодились и размножались. Также и Ною было это сказано в новом мире. А уже после был запрет по отношению к Хананеям.
Апостол говорит что закона НЕ БЫЛО и что ЗАКОН ЧЕРЕЗ МОИСЕЯ!
что именно нарушил по вашему Каин-какой закон,принеся от плодов земли?;))
Евреи считают что та праведность которая была до потопа,не сравнима с временами закона и если бы Еноха поставить на уровень с Авраамом то Енох не считался бы праведником. (приводят пример о том что Енох ходил с богом(оригинал) как бы за руку как водят детей,а Авраам перед Богом-как бы когда уже учат ходить самими,а "взрослые" страхуют" Поэтому Авраам уже муж ВЕРЫ! И Отец веры) Поэтому разные понятия нравственности могли быть-закона не было. Закон через Моисея!
"Всё смешалось в Датском королевстве.."
"Сила греха закон" - означает не что иное, как то, что закон усиливает действие греха в отношении того, кто его (закон) знает, а не в отношении вселенском. Павел как писал в отношении язычников не знающих закон?
И когда? Закон уже был, когда он это писал, но в отношении язычников, не действовал и ничего не усиливал
Это обязательно писать надо было?
Или оправдываете ник?
Интересно, что ты воспользовался ссылкой с сайта христадельфиан, которые не верят не только в согрешение ангелов, но и в диавола, как в личность. Соглашаясь с ними, что ангелы не могут согрешить, соглашаешься ли ты, что и не может существовать падшего ангела - Херувима?
Здесь не означает, что лежащий с женой отца, значит лежал и с отцом.
Но здесь совершенно ясно, что открывающий наготу отца грешит и спящий с его женою тоже грешит.
Здесь даётся понять, что если лечь с женой человека, то это будет такое же действие,
как если бы он лёг с этим человеком. Открыть наготу отца, не значит любодействовать с отцом.
Открывать наготу имет два смыла и смотреть и любодействовать. Да и во время любодейства
обычно всё видят(имеется ввиду тело женщины). Открыть наготу, это помотреть и это слово также
применялось к любодейству или как сейчас принято говорить прелюбодейству.
В законе Бог запретил связь между мужчинами, так зачем Ему надо было выделять отдельно говоря,
сын не должен иметь отца. Если выделять запрет на снашения сына с отцом, то получается,
что с соседом можно. Было запрещено мужеловство вообще и это уже достаточно понятно.
Но у близких родственников, в семьях было запрещено видение гениталий отца.
И далее закон расширяется на запрещение родственных связей, для прекращения кровосмешания,
когда пришло время.
Пишу то, что знают все баптисы, адвентисты, евреи, воцерковлённые православные и ещё масса людей межконфесиональных и безконфессиональных, из любящих слово Божие.
Поскольку и Каин и Авель дети одни родителей, то и учили их, естесственно, одинаково.
Об Авеле сказано, что он "верою..., а вера от слышания, слышание от Слова Божьего", что, в свою очередь показывает наличие Божьих слов у Адама и Евы, которые они, естественно передали своим детям(ведь раз Авель верою, а вера от.. и т.д., показывает, что у него было слово), нелепо ведь предполагать, что уча Авеля они пренебрегали Каином.
Чему же они могли научить? Задумайтесь!
Во первых - плата за грех смерть Быт2:17. Во-вторых - о семени жены Быт 3.15. В третьих - заместительная жерта Быт 3:21 и в четвёртых - знание добра и зла(иными словами закона)Быт3:22
Итак они научились, что должно умереть, но кто-то возьмёт на себя(в их случае и в дальнейшем-это были животные, а в отношении нас - сами знаете Кто).
Далее, как же можно приблизится к Богу? Предполагая, что тору Вы не знаете, указываю на Евр.13:12 и другие места о крови и кроплении, особенно Евр.10:19-22.- Это путь приближения к Богу.
Так какой же закон нарушил Каин?
1.Не почтил отца с матерью учивших его - десятисловие.
2 закон о жертвоприношениях описанный в книге Левит. В ней с первой главы показан Путь Христа к людям