" ..

 Hy а завтра спросят дети,
    Навещая нас с утра:
    "Папы, что сказали эти
    Кандидаты в доктора?"

      Мы откроем нашим чадам
      Правду - им не все равно:
      "Удивительное рядом -
      Но оно запрещено!"

.....

была закрыта тема  " Печально видеть неадекватных христиан "

будем пытаться продолжить  тут  , хотя за последний произошло не мало перемен  , и часть оппонентов на форуме отсутствует !

.......

    С уваженьем... Дата. Подпись.
      Отвечайте нам - а то,
      Если вы не отзоветесь,
      Мы напишем... в "Спортлото"!

Сам не знаю почему мне не нравятся Дон Кихоты . Отчасти из-за того , что считаю себя частью современного христианства , которое они называют ложным .

Увидел тут людей , которые нашли Бога в протестанских общинах , потом перешли в другие общины и сейчас говорят об неистинности , ложности пятидесятнических и харизматических церквей .

И еще много интересного  )))

Изложите тезисы пожалуйста, а то в той теме что удалили, увидел лишь антоним мировоззрению всем известного в лично мне надоевшего Ресторера))

а вы все о том же )))

мне тоже не нравятся дон кихоты, но я все же надеюсь, что Бог силен изменить их, так что они станут санчо пансами нормальными христианами. если вы в чем-то конкретном не согласны с ними - оппонируйте им в темах. а эта вероятно снова превратится в площадку для взаимных обвинений (и ее закроют)

ну что ж , будем пробовать ))

адекватность реальности , мне кажется , выражается во многом .

например христианин осоляет мир вокруг себя ( изменяет его ) . также и церковь , частью которой он , скорее всего,  является.  это некое ПОЗИТИВное влияние через собственный пример .

оппонировать мало . оказывается нужно сообщать модераторам чтобы удалили .

наверно любая тема  тут - площадка для обвинений ))

в этой теме хотелось поизучать примерно такой вопрос : как христиане доходят до такой жизни , что воюют против других христиан .  это уже не доктринальные разборки ! они открыто являют миру слабости и кривизны собратьев !

такое не встретишь у гомиков , представителей диаспор и тд .  адекватные люди понимают , что скандалами такие дела не решаются .

а эти уверены что правы . не понимают элементарных истин ! ведь если из-за тебя хоть один малый или новообращенный преткнется , то лучше камень на шею !

а люди реально претыкаются об христианские разборки .   

На мой взгляд, все дело в восприятии, восприятие же формируется окружающей средой, культурой, воспитанием и т.д.

Из-за особенностей восприятия, люди и реагируют и делают выводы по разному, зачастую именно по этому и оказываются по разные стороны "баррикад".  Среди христиан это случается так же, поэтому они становятся неадекватными друг для друга,  и не приемлют друг друга забывая о разных функциях членов в теле.

Чтобы тема изначально не превратилась в "борьбу с плохим" (имею ввиду борьбу "донкихотством"), предлагаю её развить в другом направлении. Например, что нужно делать и как это будет правильно по-библейски, в том случае, если на арене христианства появляется служитель-гомик, служитель-мошенник, отъявленный еретик и т.д. Например, Fatality здесь написал, что ему не нравятся дон кихоты. Однако, он активно участвовал в теме, направленной не очень лестно к Робертсу Лиардону и выражал явное свое недоверие этому человеку. Так вот, как, каким образом и кто должен охранять Божье стадо, предупреждая о волках? Ведь, если этого не делать, то этими "волками" неутвержденные верующие будут соблазнены с особого молчаливого позволения других служителей, решивших молчать.

Если смотреть в Ветхий Завет, то почти каждый пророк - это "Дон Кихот", в одиночку боровшийся с Божьими служителями того времени, которые отступили от Бога и стали пророчествовать всякую ложь. Если смотреть в Новый Завет, то мы видим, как Павел, Иоанн и другие служители, открыто говорили о конкретных людях, предупреждая церковь об опасности.

Чё делать-то? :)

К народу говорить нужно . По примеру Генадия Мохненко . Он проводит акции протеста у наркопритонов . ВЫступает в СМИ против секс-меньшинств и тд .

Также его передача " Два портфеля " достойна всякого внимания и уважения .

Для меня это пример .

Не разделяю вашу точку зрения, по нескольким причинам...Во первых человеку свойстенно преувеличивать, накручивать, особенно если он вошел в раж --и он вполне может  убедить и окружающих и себя, что готов отдать жизнь за критику, за борьбу с "врагами", как это делали  борцы за "дело партии" чистя "врагов народа" и т.д. , многие из них самазобвенно верили, что делают "правое дело".  Во вторых такие перекосы уже  присутсвовали и в истории церкви  разве мало было религиозных войн?  гугеноты и католики например...жертвовали жизнью за свои убеждения, считая друг друга не адекватными, еретиками и т.д. Так что легкость самопожертвования - это далеко на показатель истиности, чаще это просто-фанатизм.В третьих именно так рассуждают экстримисты.  В Исламе например так и считается "борьба с неверными" - это высшее призвание, повеление и они с готовностью отдают жизни за пропогандируемые им идеи. и т.д.

святая инквизиция, ещё одна среднековая тема. Боже упаси.

Критиковать нельзя:

-своего начальника, потому что от него зависит твое благополучие

-свою жену-мужа, потому что сам выбирал, и чтобы иметь хороший секс - нужно отказаться от критики

-своих детей, потому что сам их воспитал такими, какими видишь

причем тут перекосы ? многие тратим жизнь на все подряд .  а  можно тратить время лишь на то , за что не жалко отдать жизнь .  во как  )  

ничего страшного  )))

я так понимаю, что эти мысли навеяны библейскими строками о том, что - "за каждое праздное слово будет дан ответ в день суда", и всё такое.

но чтобы отчитываться за свою жизнь - было бы прежде неплохо получить отчет от того, кто нас жить заставил, для начала.

Можно конечно возразить, что де - "глина скажет ли Горшечнику - "чего ты делаешь?"

на что я ответил бы - а горшечник судит ли глину за то, что слепил из неё?

Вообщем, я хочу сказать, что библейские строки служить должны для понимания, а не для запрещения или разрешения чего-либо.

Если кто то  готов расстаться со своей жизнью  ради взглядов которых он определил для себя за истину, это обсалютно не факт, что идеи или взгляды которые человек готов отстаивать до смерти - являются истиными!!!

то есть вы проживаете жизнь так как получается . не уверены , что исполняете свое предназначение ?

ага, вот например математику учить - я не готов отдать за неё свою жизнь, и променять своё предназаначение на какие-то цифры, формулы и проч. Чтобы наверняка не пропустить своё предназанчение - нужно быть готовым, не занятым ничем.

у Вас  крылья на автарке прикольно растут

Ага, апостол Павел был ничем не занятым и всю жизнь так и просидел, а потом сказал, что течение совершил.

 А почему "наверно" ?

Это соотношение есть, это общее членское собрание... .

Вы наверное хотели сказать , что люди разбиваются об отсутствие культуры этих разборок?

главное войти в это течение, есть даже движение такое - "река", ничего лишнего, только Бог и то, за что не жалко жизнь отдать.

 в интернете есть различные замечательные видео про речное движение  :)

речники - самые адекватные христиане  ))))))

Косячков например  ))